Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83166 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83166/2020 17 juin 2020

    لا يطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا تقدم المضمون الاجتماعي بمطلب يخص ضم المستحقات وتوفرت بقية الشروط والآجال التي ضبطتها فصوله.

  2. قرار تعقيبي عدد 83181 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات ما لم يتقدّم المضمون الاجتماعي بمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83181/2020 17 juin 2020

    لا يطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الجوهرية وأهمها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق مقتضياته.

  3. قرار تعقيبي عدد 83173 بتاريخ 17/06/2020 : استبعاد تطبيق قانون ضمّ الخدمات لغياب مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83173/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات إلا إذا توفر شرط تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الشروط والآجال التي ضبطها ذلك القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 83170 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83170/2020 17 juin 2020

    لا يُطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية وفي مقدمتها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات.

  5. قرار تعقيبي عدد 83182 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83182/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات وفق الإجراءات والآجال التي ضبطها.

  6. قرار تعقيبي عدد 21160 بتاريخ 17/06/2020 : تقدير تعويض السرقة بحسب القيمة التجارية للشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث

    Jurisprudence J P 21160/2020 17 juin 2020

    في الأخطار ذات الطبيعة التعويضية، يتحدد مبلغ التعويض في حدود قيمة الشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث، ولا تكون العبرة بمبلغ التأمين المضمن بالعقد إذا جاوز القيمة التجارية الفعلية وقت تحقق الخطر.

  7. قرار تعقيبي عدد 83168 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83168/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد إلا بتوفر شروطه القانونية ومن أهمها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات.

  8. قرار تعقيبي عدد 83178 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ وفق شروطه

    Jurisprudence J P 83178/2020 17 juin 2020

    لا مجال لتطبيق أحكام القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية الأساسية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات.

  9. قرار تعقيبي عدد 83167 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83167/2020 17 juin 2020

    لا يُطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلّق بنظام موحّد لضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد إلا بتوفّر شروطه القانونية وأهمّها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الإجراءات والآجال التي يضبطها ذلك القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 83171 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب ضمّ مستوف لشروطه

    Jurisprudence J P 83171/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا قُدّم مطلب ضمّ من المضمون الاجتماعي مستوفيا الشروط والآجال المقررة بذلك القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 69996 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء اختصاص قاضي العجلة عند توقف تقدير حالة التأكد على أعمال استقرائية تمس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 69996/2020 17 juin 2020

    تقدير توفر حالة التأكد الموجبة لتدخل قاضي العجلة يدخل في نطاق سلطته التقديرية ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 69998 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء اختصاص قاضي العجلة عند توقف تقدير حالة التأكد على أعمال استقرائية وأبحاث ترجح بين اختبارات فنية متعارضة

    Jurisprudence J P 69998/2020 17 juin 2020

    يشترط لاختصاص قاضي الاستعجال أن تكون الحالة متأكدة وأن يكون التدخل مؤقتا دون مساس بأصل الحق، فإذا كان الإجراء المطلوب يقتضي بحثا موضوعيا يتجاوز الطابع الوقتي انتفى اختصاصه.

  13. قرار تعقيبي عدد 82047.2019 بتاريخ 17/06/2020 : عدم الاعتداد بإثبات الإخلاء خارج كتب التسليم المتفق عليه

    Jurisprudence J P 82047.2019/2020 17 juin 2020

    اختصاص القاضي الإستعجالي مشروط بتوفر ركني التأكد وعدم المساس بالأصل، ولا يجوز تقدير توفرهما على أساس إهمال مؤيدات النزاع بما يؤدي إلى الخلط بين ما يقتضي حفظ الحق على وجه الاستعجال وبين استباق قضاء الأصل بحكم سريع.

  14. قرار تعقيبي عدد 83179 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم المضمون الاجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83179/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الموضوعية والإجرائية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات وفق ما رتبه المشرع من شروط وآجال.

  15. قرار تعقيبي عدد 21528 بتاريخ 17/6/2020 : صحة التنبيه بالخروج الصادر من الأصيل رغم إبرام عقد الكراء بواسطة وكيل عقاري

    Jurisprudence J P 21528/2020 17 juin 2020

    يختص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ التدابير الوقتية متى توفر التأكد وانتفى المساس بأصل الحق، ويكون حدّ تدخله هو حماية الحق المهدد بالخطر دون أن يفضي قراره إلى حسم نزاع الأصل أو مسألة تتصل به اتصالا يجعلها من جوهره.

  16. قرار تعقيبي عدد 83169 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات ما لم يسبق تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83169/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوافر شروطه الإجرائية والموضوعية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الآجال والشكليات التي ضبطها.

  17. قرار تعقيبي عدد 83183 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83183/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الجوهرية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات.

  18. قرار تعقيبي عدد 21602 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى الحوز ترفض عند عدم ثبوت الحوز لمدة عام وقت حصول الشغب

    Jurisprudence J P 21602/2020 17 juin 2020

    يشترط لقبول دعوى الحوز ثبوت حوز المدعي لموطن النزاع مدة عام على الأقل وقت حصول الشغب حوزا مستمرا بدون التباس ولا انقطاع ولا شغب مشاهدا بصفة مالك وفق مقتضيات الفصل 54 من م م م ت.

  19. قرار تعقيبي عدد 71401 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 71401/2020 16 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  20. قرار تعقيبي عدد 82704.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تتوقف على توجيه تنبيه تجاري ما دامت لا ترمي إلى فسخ العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 82704.2020/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء ولا تنصب على فسخ العقد أو المساس بجوهره، لذلك يبقى الحكم الصادر فيها ذا طابع وقتي ولا يترتب عنه قانونا إنهاء الرابطة الكرائية كأثر أصلي.