Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 22268 بتاريخ 30/09/2020 : سلطة قاضي الأمور المستعجلة في استنباط قيام العلاقة الكرائية من بند صريح دون اعتبار ذلك مساسا بالأصل

    Jurisprudence J P 22268/2020 30 septembre 2020

    لقاضي الأمور المستعجلة، في نطاق تقدير شرط عدم المساس بالأصل، أن يفحص المؤيدات والعبارات التعاقدية لاستجلاء مدلولها قصد التثبت من جدية الدفوعات وترتيب الأثر الوقائي الملائم دون حسم النزاع الموضوعي.

  2. قرار تعقيبي عدد 75908 بتاريخ 30/09/2020 : خضوع العملة الوقتين قبل 2002 لنظام القطاع العمومي متى ثبت انتماؤهم إلى القطاع العمومي

    Jurisprudence J P 75908/2020 30 septembre 2020

    استقلالية المندوبيات الجهوية للتنمية الفلاحية وشخصيتها المعنوية لا تحول دون اعتبار الوزارة المشرفة هي الجهة المؤجرة متى كانت أجور الأعوان والموظفين محمولة على ميزانية الوزارة بما يرتب قيام التمثيل القضائي عبر المكلف العام بنزاعات الدولة في حقها عند المطالبة…

  3. قرار تعقيبي عدد 21719 بتاريخ 30/09/2020 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة لإقرار الإخراج متى كان سند الطالب حكما باتا بفسخ الكراء دون أن يغير المطلوب وجه تصرفه بادعاء ملكية لاحقة

    Jurisprudence J P 21719/2020 30 septembre 2020

    القاضي الإستعجالي يقتصر تدخله على الحالات المتأكدة وبصفة وقتية دون مساس بأصل الحق، غير أن هذا القيد لا يمنعه من التأمل في ظاهر الوثائق وفحصها لتقدير جدية الدفوعات المعروضة عليه وترتيب الأثر القانوني الذي تفرضه دون حسم موضوعي للنزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 22257 بتاريخ 30/09/2020 : خروج المتسوغ من المكرى لا يكتسب صبغة تجارية إلا إذا كان النشاط الممارس داخله عملا تجاريا

    Jurisprudence J P 22257/2020 30 septembre 2020

    يبقى اختصاص قاضي الأمور المستعجلة مشروطا بالتأكّد وعدم المساس بالأصل، ولا يجوز له أن يفصل في أصل الحق أو في مسألة تابعة له، وإن جاز له الاستنارة بمعطيات الملف بقدر ما يلزم لاتخاذ الوسيلة الحمائية الناجعة.

  5. قرار تعقيبي عدد 70947/2018 بتاريخ 30/09/2020 : عدم انعقاد عقد التأمين إذا اقترن القبول بعبارة تفيد مجرد الموافقة على إبرامه دون التطابق مع الإيجاب

    Jurisprudence J P 70947/2018/2020 30 septembre 2020

    إنّ انعقاد العقد يقتضي صدور قبولٍ مطابقٍ للإيجاب باعتباره تعبيرا باتّا عن إرادة حرّة وجدية، وتميّزه عن مجرد الدعوة للتعاقد أو الاتفاق على المبدأ.

  6. قرار تعقيبي عدد 24872.2020 بتاريخ 30/09/2020 : استبعاد تقرير الخبرة المأذون به استئنافيا دون تعليل مستساغ يوجب النقض

    Jurisprudence J P 24872.2020/2020 30 septembre 2020

    تقدير محاكم الموضوع لأعمال الخبرة يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان مبنيا على تعليل مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 98316 بتاريخ 30/09/2020 : اعتبار المطالبة القضائية إعلاما كتابيا لصندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 98316/2020 30 septembre 2020

    توجيه مطلب الصلح إلى صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بواسطة رسالة مضمونة الوصول مع الإعلام بالبلوغ داخل أجل الثلاث سنوات يحقق الشرط الإجرائي المتعلق بالإعلام الكتابي المسبق ويجعل الطلب مستوفيا لشرائطه القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 72333.2019 بتاريخ 30/9/2020 : مؤاخذة محكمة الموضوع على عدم مناقشة الدفوع الجوهرية تفترض ثبوت إغفالها بما يمنع رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 72333/2020 30 septembre 2020

    يبقى الحكم مستجيبا لمقتضيات التعليل متى مكّن منطوقه وأسبابه من الوقوف على الأساس القانوني المعتمد بما يسمح لمحكمة التعقيب ببسط رقابتها، ولا تقوم المخالفة لمقتضيات الفصل 123 من م م م ت بمجرد التمسك بوجود دفوع لم يقع تبنيها صراحة إذا كان ما اعتمده القاضي كافيا…

  9. قرار تعقيبي عدد 75726 بتاريخ 30/09/2020 : استحقاق المرافق لتعويض آلي لا يتأثر بمنازعة نسبة مسؤولية السائقين

    Jurisprudence J P 75726/2020 30 septembre 2020

    يترتب عن اعتماد مبدأ التعويض الآلي لفائدة المتضرر غير السائق أن استحقاقه للتعويض لا يواجه بخطأ منسوب إليه إلا في صورة التعمد في إلحاق الضرر بالنفس أو الخطأ الفادح غير القابل للتبرير.

  10. قرار تعقيبي عدد 83620.2019 بتاريخ 29/09/2020 : رفض الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب متى لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 83620.2019/2020 29 septembre 2020

    لا يكون تكليف الصناديق الاجتماعية بإنجاز أعمال الاختبار في احتساب المساهمات الاجتماعية موجبا لخرق مبدأ الحياد متى كانت الجهة المكلفة مختصة فنيا في توظيف هذه المساهمات ولا تتحقق لها مصلحة في الترفيع أو التخفيض فيها.

  11. قرار تعقيبي عدد 2019.80206 بتاريخ 28/09/2020 : اعتماد محكمة الموضوع لتقرير الاختبار متى كان قائما على أصول فنية مركزة موصلة للنتيجة

    Jurisprudence J P 2019.80206/2020 28 septembre 2020

    مناقشة وجاهة تقرير الاختبار الذي اعتمدته محكمة الموضوع في تكوين قناعتها تُعدّ جدلا موضوعيا لا يقبل إثارته أمام محكمة التعقيب متى كان فهم محكمة الأصل للوقائع واستقراؤها للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية معللا تعليلا سليما له أصل ثابت بالأوراق.

  12. قرار تعقيبي عدد 76324.2019 بتاريخ 28/09/2020 : عدم قبول إثارة استثناء الضمان لأول مرة أمام محكمة التعقيب لكونه مسألة موضوعية

    Jurisprudence J P 76324.2019/2020 28 septembre 2020

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب الأسباب الجديدة التي لم تُثر أمام محكمة الموضوع متى تعلّقت بمسائل قانونية موضوعية مرتبطة بالوقائع ولم تكن من النظام العام أو من قواعد الإجراءات الأساسية.

  13. قرار تعقيبي عدد 22171/22173 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين دون بيان المانع

    Jurisprudence J P 22171/22173/2020 28 septembre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يمسّ الإجراءات الأساسية، وتثيره محكمة التعقيب من تلقاء نفسها باعتباره من النظام العام الإجرائي.

  14. قرار تعقيبي عدد 20121 بتاريخ 28/09/2020 : سريان الأثر الفوري للقانون الجديد على الآثار المستقبلية لتسجيل العلامة السابقة

    Jurisprudence J P 20121/2020 28 septembre 2020

    تبقى العلامات المسجلة في ظل التشريع القديم صحيحة من حيث شروط نشأتها واكتسابها للحماية وفق القانون الذي نشأت في ظله دون أن يؤدي صدور قانون جديد إلى المساس بصحة تلك النشأة.

  15. قرار تعقيبي عدد 20005 بتاريخ 28/09/2020 : لا يمنع تعليق التتبعات الفردية وأعمال التنفيذ استصدار حكم لإثبات الدين متى لم يقترن بتنفيذ

    Jurisprudence J P 20005/2020 28 septembre 2020

    يشترط لسلوك إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا ومعيّن المقدار وحالا، ويقدّر شرط الحلول بالنظر إلى تاريخ انطلاق إجراءات الاستخلاص القضائي لا بمجرد واقعة عرض الورقة التجارية للخلاص قبل الأجل.

  16. قرار تعقيبي عدد 20586 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان مقررات الجلسات العامة بالشركة ذات المسؤولية المحدودة لا يكون مطلقا إذا كانت قابلة للتصحيح ولم يقع سلوك دعوى الإبطال

    Jurisprudence J P 20586/2020 28 septembre 2020

    الإخلالات المتصلة بإجراءات الاستدعاء لانعقاد الجلسات العامة بالشركات ذات المسؤولية المحدودة لا يترتب عنها بطلان مطلق متى كانت تلك الإخلالات قابلة للتصحيح أو الإجازة وفقا للنصوص الخاصة المنظمة لمادة الشركات.

  17. قرار تعقيبي عدد 82630 بتاريخ 28/09/2020 : لا تنطلق الحيازة المكسبة للملكية بالتقادم بين الورثة إلا من تاريخ تغيير مبنى الحوز

    Jurisprudence J P 82630/2020 28 septembre 2020

    لا يعدّ التنازل المتبادل عن منابات في عقارات متنازع بشأنها صلحا قضائيا ما لم تتجه إرادة الطرفين إلى رفع الخصومة ويتضمن العقد تنازلا عن المطالبة القضائية لا مجرد التنازل عن الحق الشخصي أو الحق العيني.

  18. قرار تعقيبي عدد 2019.74720 بتاريخ 28/09/2020 : استبعاد تطبيق أحكام مجلة الطرقات عند تحديد نسب المسؤولية في حوادث المرور الخاضعة لجدول الفصل 123 من مجلة التأمين

    Jurisprudence J P 2019.74720/2020 28 septembre 2020

    يُعدّ جدول تحديد المسؤوليات المنصوص عليه بالفصل 123 من مجلة التأمين بعد تنقيحه بالقانون عدد 86 لسنة 2005 قائمة حصرية تستوعب حالات توزيع نسب المسؤولية بين السائقين، بما يجعل الاحتكام إلى قواعد مجلة الطرقات خارج إطار هذا النظام الخاص عند قيام موجب تطبيقه.

  19. قرار تعقيبي عدد 74797.2019 بتاريخ 28/09/2020 : عدم اشتراط انتظار رد صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور على مطلب التعويض قبل رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 74797.2019/2020 28 septembre 2020

    تميّز مجلة التأمين بين مطلب التسوية الصلحية ومطلب التعويض الموجّه للمكلف العام بنزاعات الدولة في حق صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور من حيث الصيغة والإجراءات والآثار القانونية بما يمنع الخلط بينهما عند تكييف المراسلات المتبادلة.

  20. قرار تعقيبي عدد 75305/75438 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند غياب إمضاءات القضاة المتفاوضين على لائحة الحكم

    Jurisprudence J P 75305/75438/2020 28 septembre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يندرج ضمن الإجراءات الأساسية التي يتعين على المحكمة مراقبتها لإمكان بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.