Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 31396 بتاريخ 31/05/2022 : لا يجوز للمحكمة ضمن إجراءات الإنقاذ تعديل أصل الدين أو فوائضه دون موافقة صريحة من الدائن

    Jurisprudence J P 31396/2022 31 mai 2022

    للمحكمة المتعهدة بإجراءات الإنقاذ، في إطار إعداد برنامج الإنقاذ، أن تقترح وتقرّ آلية الترفيع في رأس المال بما في ذلك إلزامية ضخّ سيولة إضافية متى قدّرت أنها ضرورية لتوفير المال المتداول أو استيعاب الخسائر، دون أن تكون ملزمة حرفيا بما انتهى إليه الخبير المنتدب.

  2. قرار تعقيبي عدد 38273.2022 بتاريخ 31/05/2022 : انتفاء ضمان المسوغ إذا لم يصدر عنه فعل مشاغبة يعوق الانتفاع بالمكرى

    Jurisprudence J P 38273.2022/2022 31 mai 2022

    يلتزم المسوغ بضمان حوز المتسوغ وتصرفه في المكرى بعدم إتيان أفعال إيجابية تشاغبه أو تعوقه عن الانتفاع، ولا تقوم مسؤوليته عن الضمان إلا إذا ثبتت نسبة فعل منه يحقق هذا الإعاقـة.

  3. قرار تعقيبي عدد 37236.2021 بتاريخ 31/05/2022 : استحقاق غرامة الانتزاع يثبت بانجرار الملكية من مالك مقيدة أسماؤه بالرسم العقاري بتاريخ صدور أمر الانتزاع

    Jurisprudence J P 37236.2021/2022 31 mai 2022

    يُفهم من عبارة "من انجرت لهم منهم حقوق" الواردة بضبط مستحقي غرامة الانتزاع أنها تشمل الخلف العام والخلف الخاص الذي اكتسب حقه من مالك كانت أسماؤه مقيدة بالرسم العقاري بتاريخ صدور أمر الانتزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 35984 بتاريخ 30/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على العيوب القانونية دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 35984/2022 30 mai 2022

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انصب على عيب قانوني من الحالات التي بينها المشرع على وجه الحصر، ولا يمتد نظر محكمة التعقيب إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في استنباط القرائن أو ترجيح الأدلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 34635 بتاريخ 30/05/2022 : انتفاء مسؤولية الناقل البحري عند تضمين سند الشحن احترازا يعفيه مما صرّح به الشاحن

    Jurisprudence J P 34635/2022 30 mai 2022

    مسؤولية الناقل البحري عن البضائع تقوم على افتراض الخطأ خلال مدة العهدة إلى حين التسليم، ولا يندفع هذا الافتراض إلا بإثبات سبب أجنبي كالقوة القاهرة أو العيب الذاتي للبضاعة أو خطأ المرسل.

  6. قرار تعقيبي عدد 52932 بتاريخ 30/05/2022 : لا يجوز طرح عقد بيع صادر عن شريك على الشياع في مناب مشاع لمجرد عدم مصادقة بقية الشركاء ما لم يُحسم التعارض وفق قواعد التقادم المكسب

    Jurisprudence J P 52932/2022 30 mai 2022

    لا يمنع اكتساب مناب مشاع في ملكية شائعة بالميراث من إمكان اكتساب الغير لحق في ذات المناب أو جزء معين منه بموجب التعاقد مع وريث شريك، وإنما يُفصل بين السببين عند التعارض بمقتضى قواعد التقادم المكسب للملكية لا بمجرد الاحتجاج الشكلي بعدم مصادقة بقية الشركاء.

  7. قرار تعقيبي عدد 34636 بتاريخ 30/05/2022 : إعفاء الناقل البحري من المسؤولية متى تضمّنت وثيقة الشحن احترازا مطابقا لما يقتضيه القانون

    Jurisprudence J P 34636/2022 30 mai 2022

    مسؤولية الناقل البحري عن تلف البضاعة تقوم على افتراض خطئه خلال مدة العهدة ولا يرتفع هذا الافتراض إلا بإثبات سبب من أسباب الإعفاء التي يقرّها القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 35983 بتاريخ 30/05/2022 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على العيوب القانونية دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 35983/2022 30 mai 2022

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي لا تُعرض فيه إلا العيوب القانونية التي تعيب الحكم، ويتعين على الطاعن الاستظهار بقيام إحدى الحالات التي حصرها المشرع بالفصل 175 من م م م ت.

  9. قرار تعقيبي عدد 34634 بتاريخ 30/05/2022 : إعفاء الناقل البحري من المسؤولية عند تضمين سند الشحن تحفظا مطابقا لاتفاقية هامبورغ

    Jurisprudence J P 34634/2022 30 mai 2022

    مسؤولية الناقل البحري عن البضائع تقوم على افتراض الخطأ خلال مدة وجود البضائع في عهدته ولا يندفع هذا الافتراض إلا بإثبات سبب أجنبي كالقوة القاهرة أو العيب الذاتي للبضاعة أو خطأ المرسل.

  10. قرار تعقيبي عدد 35979 بتاريخ 30/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في العيوب القانونية دون مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 35979/2022 30 mai 2022

    لا يطرح أمام محكمة التعقيب إلا العيوب القانونية التي تعيب الحكم، ويتعين على الطاعن إثبات قيام إحدى حالات التعقيب المحددة حصرا، دون أن يمتد نظر المحكمة إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في استنباط القرائن.

  11. قرار تعقيبي عدد 35982 بتاريخ 30/05/2022 : السهو المادي في بيانات الحكم لا يبطل القرار متى أمكن إصلاحه

    Jurisprudence J P 35982/2022 30 mai 2022

    عدم ذكر أحد الخصوم بطالع الحكم لا يعيب القرار ولا يؤثر في صحته متى تبيّن أنه مجرد سهو وخطأ مادي قابل للإصلاح وفق الآلية القانونية المخصصة لذلك.

  12. قرار تعقيبي عدد 37139 بتاريخ 30/05/2022 : تقدير غرامة الانتزاع من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع متى تأسس تعليلها على عناصر فنية سائغة

    Jurisprudence J P 37139/2022 30 mai 2022

    لا تتعهد محكمة التعقيب إلا بمراقبة العيوب القانونية التي تشوب الحكم، ولا يمتد نظرها إلى مناقشة ما يدخل في اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الوقائع واستنباط القرائن متى كان ذلك مؤسسا على تعليل صحيح ومستساغ.

  13. قرار تعقيبي عدد 38904 بتاريخ 30/05/2022 : لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن الموضوعية التي لم تُثر لدى محكمة الموضوع ما لم تتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 38904/2022 30 mai 2022

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا باجتماع وحدة الموضوع ووحدة السبب ووحدة الأطراف بعين صفاتهم، ويُستبعد الدفع بها متى اختلف موضوع الدعويين أو سببهما أو تغيّرت المراكز القانونية للخصوم بما يمنع تكرار الفصل في ذات المسألة المقضي فيها.

  14. قرار تعقيبي عدد 39106 بتاريخ 30/05/2022 : تقدير قرينة التقادم المكسب يقتضي فحص حجج الحيازة وفق شروط التجريح القانونية

    Jurisprudence J P 39106/2022 30 mai 2022

    دعوى الاستحقاق توجه ضد من نازع المدعي في الملكية، ولا يوجب القانون إدخال بقية الورثة ما لم تثبت منازعتهم في مناب المدعي من التركة.

  15. قرار تعقيبي عدد 38850 بتاريخ 25/05/2022 : استحقاق شريط أرضي لا يثبت بمجرد اعتماد محكمة الأصل على اختبار مؤسس على تصريحات غير مدعمة بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 38850/2022 25 mai 2022

    تقدير قاضي الأصل للوقائع والأدلة يخرج عن رقابة محكمة التعقيب بشرط أن يقوم على تعليل سليم مستند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 38399 بتاريخ 25/05/2022 : استحقاق غرامة الحرمان يتقرر بانتهاء أجل التنبيه بعدم التجديد

    Jurisprudence J P 38399/2022 25 mai 2022

    تستحق غرامة الحرمان عند انتهاء العلاقة التسويغية بانقضاء أجل التنبيه بعدم التجديد الصادر من المسوغ، باعتبارها تعويضا عن الضرر الناجم عن عدم تجديد الكراء.

  17. قرار تعقيبي عدد 40069.2021 بتاريخ 25/05/2022 : تقدير قيام المضرة المكدرة للراحة كمسألة موضوعية تستخلص من أعمال الخبرة

    Jurisprudence J P 40069.2021/2022 25 mai 2022

    تقدير وجود المضرة على معنى أحكام رفع مضار الجوار وتحديد مدى تأثيرها على الراحة يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 37282.2020 بتاريخ 25/05/2022 : رقابة محكمة الموضوع على أعمال الخبرة تقتصر على سلامة انبنائها على معايير فنية وقانونية ثابتة

    Jurisprudence J P 37282.2020/2022 25 mai 2022

    تقدير وقائع الدعوى وأدلتها يدخل في مطلق اختصاص محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى انبنت الاستنتاجات على معطيات ثابتة من الواقع وتطبيق صحيح للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 38370 بتاريخ 25/05/2022 : ثبوت التفويت في العلو يمنع استحقاق الشريك فيه بالإرث أو الشراء

    Jurisprudence J P 38370/2022 25 mai 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والعناصر المعروضة عليها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى أقامت قضاءها على تعليل سليم مستمد من أصل ثابت بالملف وخال من التحريف أو خرق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 41304.2020 بتاريخ 25/05/2022 : اختصاص محكمة الاستئناف في البت في الدفع ببطلان الاستدعاء

    Jurisprudence J P 41304.2020/2022 25 mai 2022

    لا تُقبل الدفوع المثارة بشأن طرف لم يشمله الحكم المطعون فيه ولا يشمله الطعن، لأن نطاق نظر محكمة الاستئناف ينحصر فيما تسلّط عليه الاستئناف وفيما انصرف إليه الطعن.