Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 110

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 335

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60588 بتاريخ 05 فيفري 2018 : اقامة رصيف في ارض دون وجه حق

    Jurisprudence J P 2018/60588 2 mai 2018
  2. قرار تعقيبي عدد 51212 بتاريخ 19/04/2018 : نطاق الرهن العقاري لا يمتد إلى ديون مستقلة عن الدين المخصص له بسقف التعاقد

    Jurisprudence J P 51212/2018 19 avril 2018

    لا يكفي تخصيص الرهن لضمان الوفاء بالتزام، بل يتعين أن يكون الدين المضمون محددا ومخصصا، لأن مطالبة الكفيل المرتهن العيني تظل مرتبطة بالدين الذي خُصص الرهن لتأمين استخلاصه دون غيره.

  3. قرار تعقيبي عدد 51831 بتاريخ 12 أفريل 2018 : القيمة العقارية للمحل المجددة - القيمة الكرائية الأصلية للمحل

    Jurisprudence J P 2018/51831 12 avril 2018
  4. قرار تعقيبي عدد 51474 بتاريخ 11/04/2018 : بطلان الاختبار المنجز من طرف الدخيل في دعوى الضمان الاجتماعي

    Jurisprudence J P 51474/2018 11 avril 2018

    - حيث أن إجراء الاختبار في الدعوى يجب أن يتولاه خبير عدلي مستقل وحيادي، مسجل في قائمة الخبراء العدليين طبق القانون المنظم، ولا يجوز تكليف طرف في النزاع بإجراء هذه المأمورية لما ينتفي فيه شرط الحياد والاستقلالية.

  5. قرار تعقيبي عدد 54898.2017 بتاريخ 02/04/2018 : دعوى رفع المضرة تقوم بثبوت الضرر والعلاقة السببية دون التوقف على بحث الحدود العقارية

    Jurisprudence J P 54898/2018 2 avril 2018

    دعوى رفع المضرة بوصفها من دعاوى ضرر الجوار هي دعوى شخصية يكفي فيها ثبوت الضرر والعلاقة السببية بينه وبين الإحداثات محل الشكوى دون أن يتوقف الفصل فيها على بحث حدود الملكية التي تندرج ضمن الدعوى العينية.

  6. قرار تعقيبي عدد 57612 بتاريخ 30/03/2018 : وجوب بحث محكمة الموضوع مع الطرفين في مدى تأثير المرض على قدرة العامل على أداء عمله قبل الحكم ببطلان الفصل

    Jurisprudence J P 57612/2018 30 mars 2018

    عدم اختصاص المحكمة بالنظر لا يمس من سلامة الاختبار المأذون به منها ولا من إمكانية اعتماده باعتباره ورقة من أوراق الملف يمكن للمحكمة تقدير وجاهة الأخذ به.

  7. قرار تعقيبي عدد 49751 بتاريخ 07/03/2018 : قصور تعليل محكمة الموضوع في الرد على دفوعات الخصم الجوهرية

    Jurisprudence J P 49751/2018 7 mars 2018

    - وجوب أن يتناول تعليل الحكم أدلة الطرفين ودفوعاتهما الواقعية والقانونية بالمناقشة والتمحيص والرد عنها بكيفية كافية ومستساغة تسمح لمحكمة القانون ببسط رقابتها، وأن إغفال مناقشة دفع جوهري يمس أصل الحق يعتبر قصوراً في التسبيب يعيب الحكم.

  8. قرار تعقيبي عدد 312222 بتاريخ 01 مارس 2018 : مراقبة جبائية معمقة

    Jurisprudence J P 2018/312222 1 mars 2018
  9. قرار تعقيبي عدد 49559 بتاريخ 28/02/2018 : فساد التعليل عند اعتماد المحكمة على اختبار لم يضبط مباشرة المساحة المتصرف فيها

    Jurisprudence J P 49559/2018 28 février 2018

    لا يصحّ تأسيس القضاء بخصوص ثبوت التصرف في أكثر من المناب على اختبار لم يضبط بصفة مباشرة وعلى وجه الدقة المساحة المتصرف فيها، لأن معيار الحسم في نزاعات الشغب بين الشركاء يقتضي تحديد القدر الفعلي للمساحات المستغلة من كل طرف.

  10. قرار تعقيبي عدد 48895 بتاريخ 13/02/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من كافة القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 48895/2018 13 février 2018

    يعدّ إمضاء لائحة نص الحكم من كافة القضاة الذين تلقوا المرافعة وتفاوضوا فيها عنصرا شكليا جوهريا لتمام القرار القضائي وصحته، ويترتب عن تخلفه بطلان الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 48444 بتاريخ 12 فيفري 2018 : تفاقم ضرر -مراقبة اعمال اختبار طبي

    Jurisprudence J P 2018/48444 12 février 2018
  12. قرار تعقيبي عدد 46686 بتاريخ 31/01/2018 : عدم سقوط دعوى رفع مضار الجوار بمرور الزمن

    Jurisprudence J P 46686/2018 31 janvier 2018

    - دعوى رفع مضار الجوار المنصوص عليها بالفصل 99 من م ا ع لا تسقط بمرور الزمن ولا تكتسب بقدم المدة، وللجار المتضرر المطالبة برفعها في كل وقت بقطع النظر عن تاريخ حدوثها أو صفة المتسبب فيها أو وجود رخصة بذلك من عدمه.

  13. قرار تعقيبي عدد 55323 بتاريخ 26/01/2018 : قيام جريمة الإضرار عمدا بملك الغير لا يتوقف على مقدار الضرر

    Jurisprudence J P 55323/2018 26 janvier 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من خصائص قضاة الأصل متى كان التعليل كاشفا عن الأسباب الواقعية والقانونية ومؤديا إلى النتيجة المستخلصة.

  14. قرار تعقيبي عدد 35263 بتاريخ 18/12/2017 : نقض الحكم الجزائي عند هضم حقوق الدفاع برفض التأخير لتقديم وسائل الدفاع

    Jurisprudence J P 35263/2017 18 décembre 2017

    يُعدّ رفض المحكمة لمطلب التأخير المقدم من الدفاع لتمكينه من الحضور وتقديم وسائل الدفاع، مع رفضها قبول تقرير المرافعة، خرقا للإجراءات وهضما لحقوق الدفاع بما يوجب نقض الحكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 46296 بتاريخ 06/12/2017 : نقض الحكم لخرق القانون ووراثة ضعف التعليل في منحة المرابيح

    Jurisprudence J P 46296/2017 6 décembre 2017

    - خرق محكمة الموضوع للقانون بوراثة حكمها ضعفاً في التعليل بشأن منحة المرابيح يستوجب نقض الحكم.

  16. قرار تعقيبي عدد 45149 بتاريخ 22 نوفمبر 2017

    Jurisprudence J P 2017/45149 22 novembre 2017
  17. قرار تعقيبي عدد 51036 بتاريخ 06/11/2017 : وجوب بيان محكمة الموضوع لخطأ دفوعات الخصوم وعدم الاكتفاء بالإجمال والغموض

    Jurisprudence J P 51036/2017 6 novembre 2017

    - وجوب تطرق محكمة الموضوع إلى دفوعات طرفي التداعي وبيان خطئها بكيفية مستساغة واقعاً وقانوناً، وعدم الاكتفاء بالقول بأن المؤيدات لا تنطبق على موضوع النزاع دون تفصيل، إذ يمثل ذلك قصوراً في التعليل وخروجاً عن أحكام الفصل 123 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  18. قرار تعقيبي عدد 43519 بتاريخ 10/10/2017 : صحة التبليغ بالطريقة الإدارية متى ثبت توجيهه إلى المقرّ الأصلي

    Jurisprudence J P 43519/2017 10 octobre 2017

    الدفع بعدم استدعاء الخبير لأحد الخصوم لا يقبل أمام محكمة التعقيب إذا أثير لأول مرة لديها ولم يسبق عرضه على محكمة الموضوع.

  19. قرار تعقيبي عدد 48490 بتاريخ 11/07/2017 : عدم قبول الدفع بعدم صفة الغير لعدم تعلقه بالنظام العام إذا لم يسبق التمسك به لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 48490/2017 11 juillet 2017

    لا تنظر محكمة التعقيب إلا في الأوجه والدفوع التي سبق طرحها لدى محكمة الموضوع ما لم يتعلق الأمر بدفع يمسّ بالنظام العام.

  20. قرار تعقيبي عدد 41175 بتاريخ 05/07/2017 : إثبات عقد النقل البحري الدولي لا ينحصر في سند الشحن

    Jurisprudence J P 41175/2017 5 juillet 2017

    يقتضي تعليل الحكم من الوجهة الواقعية والقانونية استعراض الوقائع الكاملة وبيان خلاصة ما تمسك به الخصوم من حجج جوهرية مؤثرة في وجه الفصل، وإغفالها يفضي إلى قصور التعليل ومخالفة القانون.