Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015

Article 329

LIVRE DEUXIEME — DES IMMEUBLES IMMATRICULES ET DE LA PROCEDURE D'IMMATRICULATION Titre Premier Dispositions générales › Chapitre III Des incapables et des non-présents

Jurisprudence appliquant cet article 46

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 51856 بتاريخ 20/02/2023 : عدم اكتساب أمر المصادقة على أعمال الاستقصاء حجية مطلقة إلا بانقضاء آجال دعوى الاستحقاق أو مطلب التسجيل

    Jurisprudence J P 51856/2023 20 février 2023

    لا تكتسب أوامر المصادقة على أعمال لجان الاستقصاء والتحديد حجية مطلقة تجاه الكافة إلا بعد انقضاء الآجال القانونية المقررة لممارسة دعوى استحقاقية أو تقديم مطلب تسجيل دون مباشرة أي منهما.

  2. قرار تعقيبي عدد 45387.2022 بتاريخ 09/01/2023 : بيع ملك الغير لا ينفذ عينيا إلا بإجازة المالك الحقيقي

    Jurisprudence J P 45387.2022/2023 9 janvier 2023

    تكييف التفويت الصادر عن غير مالك بأنه بيع ملك الغير يقتضي ترتيب عدم النفاذ العيني في مواجهة المالك الحقيقي ما لم تتحقق الإجازة منه أو تصير المبيع ملكا للبائع لاحقا.

  3. قرار تعقيبي عدد 42442.2021 بتاريخ 14/11/2022 : رد مطاعن هضم حقوق الدفاع متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا مستمدا مما له اصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 42442.2021/2022 14 novembre 2022

    يكون التعليل كافيا متى استندت المحكمة إلى عناصر لها اصل ثابت بأوراق الملف ووازنت بينها وترجح لديها ما يبرر قضاءها دون تحريف.

  4. قرار تعقيبي عدد 39343.2021 بتاريخ 11/7/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة الترجيح بين وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 39343.2021/2022 11 juillet 2022

    يرفض التعقيب إذا كان حكم محكمة الموضوع معللا تعليلا سليما ومستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو خرق للقانون، لأن ما يثيره الطاعن حينئذ لا يعدو أن يكون جدلا موضوعيا داخليا في تقدير الوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 39460.2021 بتاريخ 04/07/2022 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة الترجيح الموضوعي للوثائق متى كان التعليل سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 39460.2021/2022 4 juillet 2022

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الملف وترجيحها بين الوثائق بعد إجراء الأبحاث المستوجبة يدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق.

  6. قرار تعقيبي عدد 39670.2021 بتاريخ 04/07/2022 : لا تقبل مطاعن التعقيب متى تعلقت بمناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في ترجيح وثائق التسجيل الإجباري دون قيام تحريف أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 39670.2021/2022 4 juillet 2022

    لا ينهض سبب التعقيب المؤسس على ضعف التعليل متى استظهر الحكم المطعون فيه لوثائق الأطراف ودفوعاتهم وفحصها ورجح بينها تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 32737.2021 بتاريخ 16/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل متوقفة على ثبوت التحريف أو خرق القانون

    Jurisprudence J P 32737.2021/2022 16 mai 2022

    متى استوفى الحكم المطعون فيه تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو خرق للقانون فإن المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر المعتمدة لا تكون وجيهة ويتعين ردّها.

  8. قرار تعقيبي عدد 32737.2021 بتاريخ 16/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لعناصر الملكية عند سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 32737/2022 16 mai 2022

    تقدير محكمة الموضوع لوثائق الملكية ونتائج الأبحاث الاستقرائية المكتبية والعينية وترجيحها بين الأطراف يدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بأوراق الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 23433.2021 بتاريخ 15/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع تقتصر على سلامته دون مناقشة ترجيحها لأدلة التسجيل الإجباري

    Jurisprudence J P 23433.2021/2022 15 mai 2022

    إذا أجرت محكمة الموضوع الأبحاث الاستقرائية المكتبية والعينية المستوجبة وتفحصت وثائق الأطراف ورجّحت بينها على أساس ما له أصل ثابت بالأوراق، فإن تقديرها لوسائل الإثبات يدخل في نطاق اجتهادها ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه.

  10. قرار تعقيبي عدد 37962.2021 بتاريخ 09/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة الترجيح الموضوعي متى كان التعليل سائغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 37962.2021/2022 9 mai 2022

    إذا استوفت محكمة الموضوع الأبحاث الاستقرائية المكتبية والعينية المستوجبة قانونا وقامت بتفحص الوثائق والترجيح بينها تعليلا مستساغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق، فإن قضائها يكون بمنأى عن النقض من جهة سلامة التعليل.

  11. قرار تعقيبي عدد 39019.2021 بتاريخ 09/05/2022 : نقض حكم التسجيل الإجباري عند خلوه من التعليل الكافي

    Jurisprudence J P 39019.2021/2022 9 mai 2022

    يكون الحكم مستوجبا للنقض إذا قضى في النزاع دون بيان ملخص مقالات الخصوم ودون إبراز المستندات الواقعية والقانونية التي اعتمدها، بما يجعله فاقدا للتعليل المطلوب قانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 37017.2021 بتاريخ 25/4/2022 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في ترجيح عناصر الإثبات متى كان حكمها معللا تعليلا سليما مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 37017.2021/2022 25 avril 2022

    متى كان حكم محكمة الموضوع معللا تعليلا سليما ومرتكزا على عناصر لها أصل ثابت بأوراق الملف ودون تحريف أو خرق للقانون فإن أوجه الطعن التي لا تعدو أن تكون مجادلة في تقدير تلك العناصر وترجيحها ترد لكونها جدلا موضوعيا لا تراقبه محكمة التعقيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 27413.2020 بتاريخ 31/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على أحكام التسجيل الاختياري تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 27413.2020/2022 31 janvier 2022

    تقدير محكمة الموضوع لجدية المعارضة في مادة التسجيل الاختياري وترجيحها بين الرسوم والحيازة يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها طالما استندت إلى عناصر لها أصل ثابت بالأوراق.

  14. قرار تعقيبي عدد 26978.2021 بتاريخ 06/12/2021 : نقض الحكم عند قصور التعليل عن بيان عناصر الترجيح بما يحول دون رقابة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 26978.2021/2021 6 décembre 2021

    يكون تعليل الحكم شرطا أساسيا لصحته ولا يعد قانونيا إلا إذا انبنى على أسباب واضحة وسائغة تمكن محكمة القانون من بسط رقابتها على سلامة التعليل ومطابقته.

  15. قرار تعقيبي عدد 31051.2021 بتاريخ 22/11/2021 : اكتساب ملك الدولة الخاص بالتقادم عند عدم تحديده طبق إجراءات الأمر 18/06/1918

    Jurisprudence J P 31051.2021/2021 22 novembre 2021

    إن إدراج قطعة ضمن أمر يستثنيها من عموم الأراضي الاشتراكية لا يكفي بذاته لإثبات تعيين مالكها متى خلا ذلك الأمر من التنصيص الصريح على الملكية.

  16. قرار تعقيبي عدد 31051.2021 بتاريخ 22/11/2021 : سريان التقادم المكسب على ملك الدولة الخاص متى استوفت الحيازة شروطها القانونية

    Jurisprudence J P 31051/2021 22 novembre 2021

    إنّ استثناء بعض القطع من عموم الأراضي الاشتراكية بمقتضى أمر لا يُعدّ في ذاته تعيينا لمالكها ولا يكفي وحده لإثبات رجوعها بالملكية للدولة الخاصة دون سند مُحدد للملكية.

  17. قرار تعقيبي عدد 67844.2018 بتاريخ 29/03/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لعناصر البحث الاستقرائي متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 67844.2018/2021 29 mars 2021

    إذا أجرت محكمة الموضوع الأبحاث الاستقرائية المكتبية والعينية المستوجبة وفق الإجراءات القانونية وبنت قضاءها على ما له أصل ثابت بالأوراق، فإن تقديرها لنتائج تلك الأبحاث وترجيحها بين عناصر الملف يندرج ضمن سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 83481.2019 بتاريخ 18/01/2021 : عدم قبول معارضة الملك العمومي للمياه في مادة التسجيل العقاري إلا إذا تأسست على مؤيدات فنية مثبتة بمحررات التحديد

    Jurisprudence J P 83481.2019/2021 18 janvier 2021

    تعليل محكمة الموضوع يكون سليما متى استند إلى أبحاث استقرائية مكتبية وعينية وأوراق ثابتة بالملف وردّ على دفوع الخصوم دون تحريف، بما يجعل رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة التعليل وصحته القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 79784.2019 بتاريخ 09/11/2020 : انعدام صفة الطاعن في التمسك بدفع عدم سريان التقادم على ملك الدولة الخاص

    Jurisprudence J P 79784.2019/2020 9 novembre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انبنى على سبب يخص الطاعن شخصيا بما يقتضي توافر الصفة والمصلحة في الدفع المثار، فلا تسمع أوجه الطعن التي لا تعود على الطاعن بنفع قانوني مباشر.

  20. قرار تعقيبي عدد 76990.2019 بتاريخ 02/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تعليل محكمة الموضوع دون التعرض لتقديرها لعناصر الواقع

    Jurisprudence J P 76990.2019/2020 2 novembre 2020

    يكون القيام في حق شخص ثبتت وفاته باطلا، ويترتب عن ذلك عدم قبول الطعن شكلا في مواجهته متى تبين للمحكمة قيام الطعن باسم المتوفى.