Les coindivisaires, maîtres de leurs droits, peuvent procéder au partage de la chose comme ils l'entendent. Le partage conventionnel ne peut être prouvé que par écrit.
Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015
Article 116
LIVRE PREMIER — DES DROITS REELS EN GENERAL Titre Premier Des biens en général › Chapitre V Du partage Section Première Dispositions communes
Jurisprudence appliquant cet article 60
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 39670.2021 بتاريخ 04/07/2022 : لا تقبل مطاعن التعقيب متى تعلقت بمناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في ترجيح وثائق التسجيل الإجباري دون قيام تحريف أو خرق للقانون
لا ينهض سبب التعقيب المؤسس على ضعف التعليل متى استظهر الحكم المطعون فيه لوثائق الأطراف ودفوعاتهم وفحصها ورجح بينها تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف.
-
قرار تعقيبي عدد 32607.2021 بتاريخ 28/03/2022 : فساد الحكم العقاري عند رفض المعارضات دون تعليل قائم على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق
يكون الحكم مستوجبًا للنقض إذا انتهى إلى رفض المعارضات وتسجيل العقار دون تعليل سليم يبيّن سنده ويعرض مجمل طلبات الخصوم ومستنداتهم الواقعية والقانونية على نحو يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال.
-
قرار تعقيبي عدد 32611.2021 بتاريخ 28/03/2022 : بطلان حكم التسجيل الإجباري عند خلوه من التعليل القانوني
يكون الحكم الصادر في مادة التسجيل الإجباري مستوجبا للنقض إذا انتهى إلى ترجيح حق أحد الأطراف دون تعليل قانوني سليم ودون بيان العناصر الواقعية والقانونية التي اعتمدها ودون عرض جوهري لدفوع الخصوم، بما يخلّ بمقتضيات التعليل الموجبة لسلامة القرار.
-
قرار تعقيبي عدد 39870 بتاريخ 16/03/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متصلا بالنظام العام أو بقواعد الإجراءات الأساسية
لا يقبل أمام محكمة التعقيب لأول مرة دفع موضوعي لم يسبق عرضه على محكمة الأصل، لأن التعقيب ليس درجة ثالثة من درجات التقاضي ولا امتدادا موضوعيا للخصومة.
-
قرار تعقيبي عدد 33772.2021 بتاريخ 27/12/2021 : سقوط الحق في الطعن بعدم تعقيب الحكم الاستئنافي الفاصل في الطلب
من رضي بالحكم الاستئنافي الفاصل في طلبه بعدم تعقيبه لا يقبل منه أو من خلفه العام الطعن لاحقا في حكم الإحالة تأسيسا على نفس الطلب لأن طريق الطعن يكون حينئذ موجها في غير طريقه.
-
قرار تعقيبي عدد 29305.2021 بتاريخ 22/12/2021 : الموصى له يعتبر شريكا فتنسحب عليه مدة التقادم الثلاثينيّة الخاصة بالورثة والشركاء
يمتد أثر الوصية في التمليك إلى ما بعد الموت بطريق التبرع، وبقبولها يثبت للموصى له مركز قانوني يجعله شريكا في المال المشاع تجاه بقية الشركاء.
-
قرار تعقيبي عدد 27125 بتاريخ 24/11/2021 : لا تنتفي صفة الشريك لممارسة الشفعة بمجرد تعيين موقع الجزء المبيع داخل العقار ما لم تنقض الشيوع بقسمة مكتوبة
لا يقيّد الفصل 191 من م م م ت محكمة الاحالة باتباع الموقف القانوني الذي ذهبت إليه محكمة التعقيب في أسباب النقض إلا في صورة الارجاع من طرف الدوائر المجتمعة، وإنما يلزمها فقط بإعادة النظر في المسائل التي تأسس عليها النقض دون إعادة فتح ما لم يُقبل الطعن فيه.
-
قرار تعقيبي عدد 25593.2020 بتاريخ 22/06/2021 : انتفاء الشيوع يحول دون قبول الشفعة
تقوم الشفعة على شرط موضوعي قوامه ثبوت الشيوع والاشتراك في الملكية وقت البيع، وعلى المحكمة أن تراقب ابتداء توفر صفة الشريك في طالب الشفعة قبل الانتقال إلى بحث سلامة الإجراءات الشكلية لممارستها.
-
قرار تعقيبي عدد 28944 بتاريخ 02/06/2021 : صحة التداخل لا تتوقف على إذن مسبق من المحكمة
التداخل على معنى الفصل 224 من م م م ت هو حق يثبت لكل من له مصلحة في النزاع ويمكن ممارسته في كل طور دون توقف على إذن مسبق من المحكمة، على أن تفصل المحكمة عند الحكم في مدى توفر المصلحة المبررة لبقاء المتداخل طرفا في الخصومة.
-
قرار تعقيبي عدد 27334 بتاريخ 21/04/2021 : سقوط حق الشفعة بانتهاء حالة الشيوع بقسمة رضائية ثابتة بكتب
يشترط لقبول دعوى الشفعة ثبوت قيام الملكية على الشياع وقت طلبها باعتبار أن حلول الشريك محل المشتري يفترض اشتراك الشفيع والبائع في ملك مشاع.
-
قرار تعقيبي عدد 81248.2019 بتاريخ 11/01/2021 : بطلان الحكم العقاري عند خلوه من التعليل القائم على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق
تعليل الأحكام شرط لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا تأسس على أسباب واضحة وسائغة ومستمدة مما له أصل ثابت بالأوراق بما يمكّن من مراقبة تطبيق القانون دون تحريف.
-
قرار تعقيبي عدد 80267.2019 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التفويت في الأصل التجاري عند قيام شركة المحاصة دون تصفية
انحلال شركة المحاصة بوفاة أحد الشركاء لا يرتب بذاته زوال آثارها المالية ما لم تتم إجراءات إنهائها بتقديم الحسابات النهائية وتوزيع الأموال والأرباح وتحمل الخسائر طبقاً للنصوص المنظمة للتصفية.
-
قرار تعقيبي عدد 74233 بتاريخ 19/10/2020 : سقوط حق الشفعة بانتفاء حالة الشيوع
لا يكفي التمسك بعدم ثبوت القسمة كتابة لإثبات حق الشفعة متى كان النزاع منصبا على قيام حالة الشيوع باعتبارها شرطا قانونيا لازما لممارسته.
-
قرار تعقيبي عدد 79579.2019 بتاريخ 29/6/2020 : قصور التعليل في رفض المعارضة بالتسجيل الاختياري عند عدم استكمال أعمال الاستقراء وتمحيص المؤيدات
يكون الحكم قاصر التعليل إذا اكتفى برفض المعارضة بعبارات مجملة دون تناول دفوع المعارض بالدرس وإبداء الرأي فيها على ضوء ما يقتضيه تمحيص المؤيدات وإجراء ما يلزم من أبحاث واستقراءات لترجيح الحجج ذات الأصل الثابت بأوراق الملف.
-
قرار تعقيبي عدد 81673 بتاريخ 16/03/2020 : اعتبار الشيوع بالرسم العقاري حاسما في صفة الشريك ما لم تبيّن المحكمة أساس استبعاد الشيوع الصوري
يعدّ خلوّ الحكم من ذكر موضوع الدعوى مخالفة للبيانات الوجوبية المقرّرة لصحة الأحكام بما يوجب نقضه متى تعذّر على محكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.
-
قرار تعقيبي عدد 69006 بتاريخ 10 فيفري 2020 : ثبوت صفة الشريك - انتفاء صفة الجار
-
قرار تعقيبي عدد 81532 بتاريخ 28/01/2020 : وجوب بت محكمة الموضوع في الأموال الراجعة لشركة المحاصة عند انحلالها
عند انحلال شركة المحاصة يتعين استنضادها بتوزيع أرباحها بين الشركاء حسب النسبة المتفق عليها أو عند التعذر وفقا لأحكام الفصل 85 من مجلة الشركات التجارية.
-
قرار تعقيبي عدد 76065 بتاريخ 20/12/2019 : لا تقوم المقاسمة الرضائية في المال الشائع إلا إذا ثبتت بالكتابة
لا يكفي الاتفاق على تخصيص كل شريك بالتصرف في جزء من المال الشائع لاعتبار ذلك مقاسمة رضائية متى كانت هذه المقاسمة لا تثبت إلا بالكتابة.
-
قرار تعقيبي عدد 66308 بتاريخ 10/12/2019 : القسمة الرضائية لا تُنشئ منابا مفرزا إلا بالكتابة والترسيم
يُستفاد من أحكام الفصلين 136 و137 من م م م ت أن عدم تقديم محامي المستأنف ضده جوابه عن مستندات الاستئناف داخل الأجل الأقصى المحدد ليوم الجلسة يخول للمحكمة مواصلة النظر في القضية دون أن يُعدّ ذلك بذاته هضما لحقوق الدفاع متى ثبت تمكينه من الأجل القانوني.
-
قرار تعقيبي عدد 63399.2018 بتاريخ 07/10/2019 : ضعف التعليل يتحقق عند إهمال المحكمة تمحيص الدفوع الجوهرية المؤثرة في الأساس
يكون الحكم ضعيف التعليل وهاضما لحقوق الدفاع إذا اعتمدت المحكمة في قضائها على وثائق جوهرية ثم أهملت الرد على الدفوع المثارة بشأن صحتها أو نطاقها أو قابليتها للاحتجاج، دون تمحيصها واستخلاص النتائج القانونية المتولدة عنها.