Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 69

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section III – De l'inculpé

Jurisprudence appliquant cet article 96

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 71406 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 71406/2019 31 décembre 2019

    إن مناقشة استخلاص قضاة الموضوع للوقائع وتقييمهم للأدلة وترجيحهم بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة تعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قانونيا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 71407 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص الإدانة متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 71407/2019 31 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون ومن كفاية التعليل، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الإثبات متى كان استخلاصها سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  3. قرار تعقيبي عدد 90878 بتاريخ 24/12/2019 : انتفاء وجوب تتبع الذات المعنوية بغياب نص صريح يقرر مسؤوليتها الجزائية عن الجريمة موضوع التتبع

    Jurisprudence J P 90878/2019 24 décembre 2019

    لا تقوم المسؤولية الجزائية للذات المعنوية في التشريع التونسي على وجه العموم إلا بنص قانوني صريح يقررها ويحدد لها نظام عقاب ملائما لطبيعتها، وإلا انحصرت الجرائم محل التتبع في نطاق الذوات الطبيعية.

  4. قرار تعقيبي عدد 84493 بتاريخ 17/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 84493/2019 17 décembre 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تقبل أمامها المطاعن التي ترمي إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها متى كان ذلك جدلا موضوعيا.

  5. قرار تعقيبي عدد 86601 بتاريخ 09/12/2019 : بطلان الحكم عند اختلاف هوية ممثل النيابة العمومية بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 86601/2019 9 décembre 2019

    تضمين الحكم هوية ممثل النيابة العمومية الذي حضر بالجلسة يعد من البيانات الجوهرية التي يوجبها القانون، ويترتب عن مخالفتها بطلان الحكم باعتبارها من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 91202/89802/89551 بتاريخ 19/11/2019 : نقض قرار الإحالة الجزائية عند القصور في التسبيب المانع من رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 91202/2019 19 novembre 2019

    تعليل القرارات القضائية واجب جوهري يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون، ويكون القرار معرضا للنقض متى خلا من بيان الاستدلال القانوني والرد على الدفوعات الجوهرية بما يترتب عنه قصور في التسبيب أو هضم لحقوق الدفاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 90963 بتاريخ 13/11/2019 : مشروعية الكمين الأمني متى اقتصر على استدراج الجاني لضبطه دون خلق فكرة الجريمة

    Jurisprudence J P 90963/2019 13 novembre 2019

    لا تُعدّ وسائل التخفي وإنتحال الصفات والتنكر المعتمدة من مأموري الضابطة العدلية لضبط الجناة متلبسين تحريضا موجبا للبطلان متى بقيت إرادة الجاني حرة ولم تتدخل السلطة في خلق فكرة الجريمة أو توجيه ركنيها المادي والمعنوي.

  8. قرار تعقيبي عدد 94661 بتاريخ 08/11/2019 : تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة مسألة موضوعية متى كان القرار معللا تعليلا حسنا

    Jurisprudence J P 94661/2019 8 novembre 2019

    إجراء المكافحة يعد من أعمال التحقيق الاستقرائية التي يرجع تقدير القيام بها أو عدم القيام بها إلى السلطة التقديرية لقاضي التحقيق، ولا يترتب عن عدم إجرائها بطلان أعمال التحقيق ما لم ينص القانون على وجوبها.

  9. قرار تعقيبي عدد 85794 بتاريخ 29/10/2019 : قيام جريمة الوفاق الإجرامي بمجرد توافق شخصين فأكثر على التحضير لاعتداء على الأملاك

    Jurisprudence J P 85794/2019 29 octobre 2019

    يتعين أن يكون تعليل الحكم مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية مع مناقشة قرائن الإدانة والبراءة والموازنة بينها قبل استخلاص النتيجة، وإلا عدّ الحكم مخالفا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 83987 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 83987/2019 22 octobre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل منطقيا ومستساغا قانونا وخاليا من تحريف الوقائع وهضم حقوق الدفاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 88126/87966 بتاريخ 22/10/2019 : نقض قرار الاتهام عند عدم بيان انطباق عقد من عقود الأمانة على واقعة التتبع

    Jurisprudence J P 88126/2019 22 octobre 2019

    يترتب نقض قرار دائرة الاتهام إذا أغفل تضمين مستندات الدفاع والرد عليها صلب القرار بما يحول دون تحقق رقابة محكمة التعقيب ويشكل مساسا جوهريا بحق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 40623 بتاريخ 20/05/19 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الحجج والأدلة

    Jurisprudence J P 40623/2019 20 mai 2019

    يبطل الاحتفاظ وما يترتب عنه من إجراءات إذا لم يستوف مأمور الضابطة العدلية مقتضيات إعلام ذي الشبهة بالحقوق والضمانات التي يقررها الفصل 13 مكرر جديد من مجلة الاجراءات الجزائية، أما إذا أثبت محضر الاحتفاظ استيفاء تلك الإجراءات بإمضاء ذي الشبهة فإن الدفع بخرقها…

  13. قرار تعقيبي عدد 76562 بتاريخ 25/03/2019 : نقض الحكم إذا أهمل مناقشة قرائن جوهرية مؤثرة في تكوين القناعة القضائية

    Jurisprudence J P 76562/2019 25 mars 2019

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا أسس قضاءه على استبعاد الاعتراف بدعوى الإكراه دون التثبت من وجود ما يثبته بالملف ودون مراعاة استقرار الاعتراف وتعدده أمام جهات مختلفة بما يجعله تحريفا للوقائع وخطأ في تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 78707/78706/78699 بتاريخ 19/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل المستند إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78707/2019 19 mars 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق ومتسقا مع المنطق والقانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 76465+77842+77965+77863+77443 بتاريخ 08/03/2019 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا فيما يتعلق بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 76465/2019 8 mars 2019

    يتقيد حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب بالفرع المدني وحده، فلا يقبل منه التوسع في مناقشة الإدانة أو تكييف الفعل الجزائي متى تجاوز ذلك حدود حقوقه المدنية.

  16. قرار تعقيبي عدد 76284 بتاريخ 15/01/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التسبيب عند توجيه تهمة الخيانة الموصوفة

    Jurisprudence J P 76284/2019 15 janvier 2019

    لا تقبل دعوى سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن إذا ثبت انطلاق إجراءات البحث قبل انقضاء الأجل القانوني المعتمد بحسب وصف الجريمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 71303/71304/71305/71306 بتاريخ 26/10/2018 : ثبوت نية الاتجار في جريمة المسك والحيازة للمخدرات يستخلص من القرائن دون اشتراط وجود حرفاء

    Jurisprudence J P 71303/2018 26 octobre 2018

    تحريف الوقائع لا يقوم إلا إذا أوردت المحكمة وقائع غير واردة بالملف أو عرضتها على خلاف ما هو ثابت به على نحو مؤثر في النتيجة القانونية المستخلصة.

  18. قرار تعقيبي عدد 68067 بتاريخ 29/06/2018 : سقوط التعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب داخل الأجل المسقط

    Jurisprudence J P 68067/2018 29 juin 2018

    يسقط حق الطاعن في التعقيب إذا لم تُودَع مذكرة أسباب الطعن بكتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه متى كان النص يرتب السقوط جزاء على فوات هذا الأجل.

  19. قرار تعقيبي عدد 65946 بتاريخ 22/06/2018 : بطلان عرض نتيجة الاختبار على ذي الشبهة دون احترام صيغ الإستنطاق

    Jurisprudence J P 65946/2018 22 juin 2018

    يُستثنى من مجال إنطباق المصالحة في المجال الإداري كل من أُحيل باعتباره مستفيدا من فائدة لا وجه لها، ولو كانت الأفعال موضوع التتبع منسوبة إلى موظفين عموميين.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 12/04/2018 : تشديد الوصف الجزائي من قبل دائرة الاتهام يقتضي مواجهة المتهم بالتهمة وتمكينه من مناقشتها

    Jurisprudence J P 67699/2018 12 avril 2018

    تسبيب قرار دائرة الاتهام يقتضي بيان الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر النتيجة التي انتهى إليها القرار بما يتيح مراقبة حسن تطبيق القانون ويرفع اللبس والغموض عن مسوغات الاختيار.