Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 261

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 847

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 19913 بتاريخ 15/01/2016 : اعتبار الحكم حضوريا متى ثبت الحضور الشخصي للمتهم بجلسة سابقة بعد استدعائه قانونا

    Jurisprudence J P 19913/2016 15 janvier 2016

    يصح وصف الحكم بأنه معتبر حضوريا إذا ثبت أن المتهم تم استدعاؤه قانونا وسبق له الحضور شخصيا أمام المحكمة بما يفيد اتصاله بالدعوى وتمكينه من الدفاع عن نفسه.

  2. قرار تعقيبي عدد 15244 بتاريخ 08/01/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص الإدانة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 15244/2016 8 janvier 2016

    تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات واستخلاصها لما يكفي للإدانة يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها ما دام تعليلها سائغا ومؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق.

  3. قرار تعقيبي عدد 25987/2014 بتاريخ 24/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 25987/2016 7 janvier 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القضاء مبنيا على تعليل مستساغ.

  4. قرار تعقيبي عدد 00294.2011 بتاريخ 04/12/2015 : وجوب تبليغ الاستدعاء لتسليم نسخة الحكم بوسيلة تترك أثرا كتابيا لسقوط الطعن

    Jurisprudence J P 00294.2011/2015 4 décembre 2015

    - الخطأ البين هو الخطأ الواضح للعيان الذي لا يقتضي الاجتهاد والتأويل بحيث لا يختلف فيه اثنان.

  5. قرار تعقيبي عدد 294 بتاريخ 04/12/2015 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تقديم مستنداته لا يقوم إلا بثبوت استدعاء الطاعن لتسلّم نسخة الحكم بوسيلة تترك أثرا كتابيا

    Jurisprudence J P 294/2015 4 décembre 2015

    يُفهَم من أحكام الفصل 192 م م م ت أنّ الخطأ البيّن هو الخطأ الواضح للعيان الذي لا يقتضي الاجتهاد والتأويل ولا يختلف فيه اثنان، بما يبرّر تدخل الدوائر المجتمعة لتصحيح القرار الصادر عن إحدى الدوائر متى تبيّن قيامه.

  6. قرار تعقيبي عدد 00294.2011 بتاريخ 04/12/2015 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تقديم مستنداته لا يتحقق إلا بثبوت استدعاء الطاعن أو محاميه بأيّة وسيلة تترك أثرا كتابيّا لتسلّم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 00294/2015 4 décembre 2015

    يُعدّ الخطأ البيّن هو الخطأ الواضح للعيان الذي لا يقتضي الاجتهاد والتأويل ولا يختلف فيه اثنان، بما يبرّر تدخّل الدوائر المجتمعة لتداركه بالإصلاح.

  7. قرار تعقيبي عدد 86099.2011 بتاريخ 16/04/2015 : نقض الحكم الجزائي عند إغفال محكمة الموضوع مناقشة حجج مكتوبة ثابتة التاريخ لها تأثير حاسم في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 86099.2011/2015 16 avril 2015

    يتعيّن أن يكون الحكم الجزائي معلّلا تعليلا واقعيّا وقانونيّا صحيحا ومستمدّا من عناصر لها أصل ثابت بملف القضية، وإلا كان معرّضا للنقض بسبب انعدام أو قصور التعليل.

  8. قرار تعقيبي عدد 58614 بتاريخ 26 فيفري 2015 : التعويض عن الأضرار المادية – الطرف المسؤول غير المعروف أو غير المؤمن عليه – وضع شركة التأمين – الالتزام بتقديم إخطار مسبق لصندوق تعويض ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 58614/2015 26 février 2015

    وحيث تضمنت أحكام الفصل 173 من مجلة التأمين أنها أوجبت على كل متضرر (أو من آل إليه الحق): تضرر من حادث مرور كان المسؤول عنه مجهولا أو غير مؤمن (كصورة قضية الحال) ورغب في مطالبة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور أن يوجه طلبه التعويض بما يترك أثرا كتابيا لذلك، وفي…

  9. قرار تعقيبي عدد 73948 بتاريخ 11/02/2015 : سقوط مطلب التعقيب لعدم تسلم نسخة قانونية داخل الأجل

    Jurisprudence J P 73948/2015 11 février 2015

    يعد مطلب التعقيب ساقطا إذا لم يتقدم الطاعن أو من ينوبه إلى كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ استدعائه لتسلم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه.

  10. قرار تعقيبي عدد 64429 بتاريخ 18/06/2014 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع محامي الطاعن الوثائق الوجوبية داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 64429/2014 18 juin 2014

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما مذكرة في أسباب الطعن تبين الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه.

  11. قرار تعقيبي عدد 00319.2013 بتاريخ 29/05/2014 : جواز تطبيق إجراءات تصحيح الخطأ البين في المادة الجزائية

    Jurisprudence J P 00319.2013/2014 29 mai 2014

    - جواز تطبيق إجراءات تصحيح الخطأ البين المنصوص عليها في مجلة المرافعات المدنية على القرارات الصادرة في المادة الجزائية، باعتبارها تمثل الحق العام في الإجراءات.

  12. قرار تعقيبي عدد 00330 بتاريخ 29/05/2014 : سقوط الطعن بالتعقيب لا يقوم عند عدم ثبوت تسلم نسخة الحكم المطعون فيه بأثر كتابي

    Jurisprudence J P 00330/2014 29 mai 2014

    يُقبل تصحيح الخطإ البين إذا تأسس قرار الرفض شكلا على غلط واضح يخرج عن نطاق اجتهاد المحكمة في فهم الوقائع وتطبيق القانون ويكون مبنيا على سهو أو إغفال لواقع ثابت من أوراق القضية أو لقاعدة قانونية مستقرة.

  13. قرار تعقيبي عدد 00322 بتاريخ 29/05/2014 : احتساب أجل تقديم مستندات التعقيب من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه عند عدم ثبوت بلوغ الاستدعاء للطاعن أو نائبه

    Jurisprudence J P 00322/2014 29 mai 2014

    يسوغ الرجوع إلى مجلة المرافعات المدنية والتجارية لضبط معنى وإجراءات تصحيح الخطإ البين عند سكوت مجلة الإجراءات الجزائية عن تنظيمه، باعتبار وحدة القضاء المدني والجزائي وسدّ الفراغ التشريعي.

  14. قرار تعقيبي عدد 00319.2013 بتاريخ 29/5/2014 : سقوط الطعن بالتعقيب يقتضي ثبوت تبليغ الاستدعاء بأثر كتابي

    Jurisprudence J P 00319/2014 29 mai 2014

    إجراءات تصحيح الخطأ البين الواردة بمجلة المرافعات المدنية تمثل من حيث الأصل قواعد الحق العام في الإجراءات ويجوز اعتمادها في المادة الجزائية عند غياب نص مانع.

  15. قرار تعقيبي عدد 61876 بتاريخ 29/05/2014 : نية الاتجار في المخدرات تستخلص من القرائن المادية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 61876/2014 29 mai 2014

    لا تُعدّ وسائل التخفي والتنكر المعتمدة من مأموري الضابطة العدلية لضبط الجناة في حالة تلبس تحريضا على الجريمة متى بقيت إرادة المتهم حرة ولم يكن تدخل الباحث منشئا لفكرة الجريمة أو موجها لركنيها المادي والمعنوي.

  16. قرار تعقيبي جزائي عدد 330 بتاريخ 29 ماي 2014

    Jurisprudence J P 330/2014 29 mai 2014
  17. قرار تعقيبي جزائي عدد 322 بتاريخ 29 ماي 2014 : مطلب تصحيح الخطأ البين

    Jurisprudence J P 322/2014 29 mai 2014
  18. قرار تعقيبي جزائي عدد 319 بتاريخ 29 ماي 2014 : مطلب تصحيح الخطأ البيّن

    Jurisprudence J P 319/2014 29 mai 2014

    وحيث أن الشرط الثاني المتعلق بالاستدعاء يقتضي أن يتم تبلغ الاستدعاء للمعني بالأمر أو محاميه للحضور وتسلم نسخة الحكم المطعون فيه بصورة صحيحة وأن يقع مراقبة ذلك بجذر الاستدعاء بالتنصيص على إشهاد كاتب المحكمة بأن الاستدعاء تسلمه المعني بالأمر أو نائبه وتاريخ ذلك…

  19. قرار تعقيبي عدد 62346 بتاريخ 24/04/2014 : لا يقبل التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 62346/2014 24 avril 2014

    الطعن بالتعقيب لا يعد درجة ثالثة للتقاضي من حيث الموضوع وإنما هو رقابة قانونية على سلامة القرار المطعون فيه، لذلك لا يقبل إلا إذا انبنى على سبب قانوني محدد من قبيل عدم الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 47946 بتاريخ 27/03/2014 : رفض مطلب التعقيب عند عدم رفعه بعريضة كتابية مقدمة إلى كاتبة المحكمة التي أصدرت القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 47946/2014 27 mars 2014

    لا يقوم الطعن بالتعقيب صحيحا إلا إذا رُفع بعريضة كتابية تُقدَّم إلى كاتبة المحكمة التي أصدرت الحكم أو القرار المطعون فيه، باعتبار ذلك إجراء جوهريا يثبت به صدور الطعن ممن له الصفة وترسيمه على الوجه القانوني.