Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94990 بتاريخ 03/12/2019 : رفض مطلب التأخير المفضي إلى حرمان المتهم من مرافعة محاميه يوجب النقض

    Jurisprudence J P 94990/2019 3 décembre 2019

    يعدّ تجاوز المحكمة لمطلب التأخير المقدم للدفاع والبتّ في القضية دون تمكين محامي المتهم من الترافع هضما لحقوق الدفاع متى كان ذلك يحرم المتهم من ضمانات المحاكمة العادلة ويؤثر في سلامة الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 78216 بتاريخ 03/12/2019 : اعتماد الأبحاث الابتدائية كقرائن إدانة متى اقتصر تدخل الضابطة العدلية على المعاينة دون التحريض

    Jurisprudence J P 78216/2019 3 décembre 2019

    تقدير قاضي الأصل لوسائل الإثبات وترجيحه بين عناصر الملف يدخل في صميم سلطته التقديرية ولا رقابة لمحكمة القانون عليه متى كان التعليل مستساغا ولم يتضمن سهوًا أو تحريفا أو خرقا للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 91972 بتاريخ 03/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفال التنصيص على أسماء الحكام الحاضرين بالجلسة

    Jurisprudence J P 91972/2019 3 décembre 2019

    يعدّ الحكم باطلا إذا أغفل أحد التنصيصات الأساسية المفروضة قانونا والمتعلقة بذكر المحكمة التي أصدرته وأسماء الحكام الحاضرين بالجلسة، باعتبار أن ذلك خرق لقاعدة إجرائية أساسية.

  4. قرار تعقيبي عدد 80879 بتاريخ 03/12/2019 : تاريخ إثارة الدعوى العمومية الديوانية هو تاريخ إحالة طلبات إدارة الديوانة على وكيل الجمهورية

    Jurisprudence J P 80879/2019 3 décembre 2019

    في المادة الديوانية، يتحدد تاريخ إثارة الدعوى العمومية بعمل وزير المالية المكلف بالمالية أو مديري الإدارات المركزية والجهوية للديوانة المتمثل في إحالة المحاضر المستوفاة الشروط مصحوبة بطلبات إدارة الديوانة إلى وكيل الجمهورية، لا بتاريخ قرار الإحالة الذي يحرره…

  5. قرار تعقيبي عدد 84295 بتاريخ 03/12/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 84295/2019 3 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل رقابة قانونية محدودة تنحصر في المآخذ التي حصرها القانون كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه أو عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير الوقائع والترجيح بين أدلة الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 87663 بتاريخ 03/12/2019 : نقض قرار الحفظ عند القصور في مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 87663/2019 3 décembre 2019

    يكون قرار الحفظ معيبا بضعف التعليل إذا اكتفى بإسناد الأفعال إلى إطار الاختصاص الوظيفي دون استيعاب الدفوع الجوهرية المتعلقة بمدى مشروعية السلوك المنسوب وحدود السلطة التي بُوشر بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 78332 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى استند حكم الأصل إلى تعليل له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78332/2019 3 décembre 2019

    لا تنبسط رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل إلا في حدود المآخذ القانونية المحصورة، وتتمثل خاصة في عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  8. قرار تعقيبي عدد 87013 بتاريخ 03/12/2019 : انتفاء العدول التلقائي في المحاولة عند الفرار بعد الشروع في التنفيذ

    Jurisprudence J P 87013/2019 3 décembre 2019

    وصف الواقعة بعبارة غير مطابقة لمؤداها القانوني في الحكم يعد من قبيل الاخطاء المادية التي لا تنهض سببا للطعن بالنقض متى كان تعليل القرار قد عالجها على أساسها الصحيح.

  9. قرار تعقيبي عدد 93532 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرارات محاكم الموضوع تقتصر على سلامته دون التعرض لتقدير أدلة الإثبات

    Jurisprudence J P 93532/2019 3 décembre 2019

    إن تقدير ثبوت الإدانة جزائيا وترجيح وسائل الإثبات دون غيرها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل مستساغا وسليما.

  10. قرار تعقيبي عدد 78302 بتاريخ 03/12/2019 : سريان أجل سقوط العقاب في الحكم الغيابي من تاريخ الإعلام به إذا لم يثبت علم المحكوم عليه به بأعمال التنفيذ

    Jurisprudence J P 78302/2019 3 décembre 2019

    يقتضي التطبيق السليم لقاعدة سقوط العقاب بمرور الزمن في الجنح ضبط مبدأ احتساب أجل السقوط بحسب الحالة التي صار فيها العقاب باتا، ولا يصح جعله من تاريخ صدور الحكم الغيابي متى لم يكن ذلك التاريخ هو منطلق السريان الذي حدده القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 73108 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى الجدل الموضوعي الذي له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 73108/2019 3 décembre 2019

    تتحدد رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل في المآخذ القانونية المحصورة المتمثلة في عيب الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، دون أن تمتد إلى إعادة تقدير عناصر الواقعة.

  12. قرار تعقيبي عدد 86471 بتاريخ 03/12/2019 : بطلان إجراءات تتبع المحامي عند عدم احترام إحالة الوكيل العام على قاضي التحقيق وفق الضمانات الخاصة

    Jurisprudence J P 86471/2019 3 décembre 2019

    تعدّ الضمانات الإجرائية الخاصة بتتبع المحامي المنصوص عليها بالمرسوم المنظم لمهنة المحاماة من النظام العام، ويجوز التمسك بمخالفتها لأول مرة أمام محكمة التعقيب كما يجوز للمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها.

  13. قرار تعقيبي عدد 93534 بتاريخ 03/12/2019 : سهو دائرة الاتهام عن البت في جميع الجرائم المحال بها المتهم يوجب نقض قرارها لخرق الإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 93534/2019 3 décembre 2019

    سهو محكمة الطعن عن بيان الإخلالات القانونية المنسوبة للحكم المطعون فيه يجعل وسائل الطعن غير مستجيبة لمقتضيات الفصل 263 مكرر م إ ج.

  14. قرار تعقيبي عدد 95042 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرار الإحالة تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 95042/2019 3 décembre 2019

    تقدير ثبوت الأفعال الإجرامية المنسوبة للمظنون فيه وتكييف القرائن المثبتة لها يعدّ من مسائل الواقع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على مستندات لها أصل ثابت بالملف وتطبيق القانون قد تم دون خطأ أو تحريف.

  15. قرار تعقيبي عدد 93245 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 93245/2019 3 décembre 2019

    تختص محاكم الأصل بفهم الوقائع وتقدير الأدلة ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس الحكم على وقائع صحيحة ثابتة بأوراق الملف وطُبّق القانون تطبيقا سليما.

  16. قرار تعقيبي عدد 91786 بتاريخ 03/12/2019 : رفض مطلب التعقيب عند عدم بيان أوجه الطعن القانونية على النحو الموجب قانونا

    Jurisprudence J P 91786/2019 3 décembre 2019

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأساس أن يتضمن مطلب التعقيب بيانا واضحا ومحددا لأوجه الطعن القانونية، ولا يكفي التمسك بعبارة خرق القانون دون تعيين مواطن الخرق وفق ما يوجبه القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 79126 بتاريخ 03/12/2019 : قصور التعليل لا يقوم سببا للتعقيب إذا كان الطعن مجردا من بيان المآخذ القانونية المحددة

    Jurisprudence J P 79126/2019 3 décembre 2019

    ولاية محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل ولاية مقيدة لا تنبسط إلا في حدود المآخذ القانونية المحصورة التي عينها القانون، ولا تقوم على مجرد مناقشة الوقائع أو تقدير الأدلة خارج تلك الحدود.

  18. قرار تعقيبي عدد 77061 بتاريخ 02/12/2019 : تعيين مرجع النظر الحكمي في جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يتوقف على تقدير قيمة المشترك لتحديد الخطية

    Jurisprudence J P 77061/2019 2 décembre 2019

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة يظل مشروطا بتعليل مستساغ ومستند إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  19. قرار تعقيبي عدد 90297 بتاريخ 02/12/2019 : تكييف الوقائع كاعتداء بفعل الفاحشة متى انتفى فعل الإيلاج

    Jurisprudence J P 90297/2019 2 décembre 2019

    يخضع إثبات الجرائم لمبدأ حرية الإثبات ما لم ينص القانون على خلاف ذلك، ويكوّن القاضي اقتناعه الوجداني من مجموع وسائل الإثبات المعروضة عليه.

  20. قرار تعقيبي عدد 80503 بتاريخ 02/12/2019 : انتفاء الدفاع الشرعي عند غياب الخطر المحدق المؤدي للموت

    Jurisprudence J P 80503/2019 2 décembre 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة واستخلاص النتائج القانونية عنها متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف، إذ يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.