Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction.
Si la preuve n'est pas rapportée, le juge renvoie le prévenu des fins de la poursuite.
Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020
LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section III – De l'administration de la preuve
Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction.
Si la preuve n'est pas rapportée, le juge renvoie le prévenu des fins de la poursuite.
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
إثبات الجرائم يخضع لمبدأ حرية الإثبات وللقاضي أن يقضي حسب وجدانه الخالص متى كانت العناصر المعتمدة مستخلصة من حجج وقرائن لها أصل ثابت بالأوراق ولم يمنع القانون وسيلة بعينها.
يعد الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية مقبولا شكلا متى أودع محامي الطاعن مستندات التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما المقرر من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه وفقا لمقتضيات الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.
تقدير قيام الجريمة من عدمه باستخلاص الوقائع وترجيح وسائل الإثبات يبقى من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى بُني على ما له أصل ثابت بالأوراق.
تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون.
تقدير ثبوت الجريمة يقوم على الاقتناع القضائي المستخلص من وسائل الإثبات المأذون بها قانونا، ما لم يرد نص خاص يقيّد هذه الوسائل.
لا يقوم الركن المادي لجريمة التحيل إلا متى استُعملت إحدى وسائل التدليس التي حددها القانون كاتخاذ اسم مدلس أو صفة غير صحيحة أو اعتماد الحيل والخزعبلات لإيهام المجني عليه بوجود مشروع لا أصل له في الحقيقة.
تعليل الأحكام والقرارات القضائية شرط لصحتها، ويتحقق متى تضمّن الحكم ما يفيد استعراض عناصر الدعوى الواقعية والقانونية والموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة والترجيح بينها لاستخلاص النتيجة القانونية المعبرة عن وجدان المحكمة.
يسقط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بالإجراءات الجوهرية المنصوص عليها بالفصل 263 مكرر من م.ا.ج، ومنها عدم الإدلاء بمذكرة في أسباب الطعن داخل الأجل القانوني.
تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويتعيّن أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومرتكزا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.
تعليل الأحكام وتسبيبها من مقومات صحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتيسر مراقبة محكمة التعقيب لسلامة تطبيق القانون.
محكمة التعقيب هي محكمة قانون ينحصر دورها في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا تُقبل أمامها المطاعن التي يكون جوهرها مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها.
محكمة التعقيب هي محكمة قانون ينحصر دورها في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا تقبل أمامها الأوجه التي تنصب في جوهرها على إعادة مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها.
البيانات التي يثبتها القضاة صلب القرار بشأن إجراءات النطق بالحكم تكتسي حجية الحجة الرسمية ولا يجوز دحضها بمجرد الادعاء، وإنما يكون الطعن فيها بسلوك دعوى الزور وفقا للإجراءات المقررة لذلك.
تتولى دائرة الاتهام الإحالة متى توفرت بالملف قرائن كافية باعتبارها سلطة اتهام لا سلطة حكم، ولا يشترط لقرارها ذات مستوى الإثبات المطلوب عند الفصل في أصل التهمة.
تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية وأن يقوم على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.
تقدير الوقائع وتمحيص وسائل الإثبات وترجيح بعضها على بعض واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المنتهى إليها.
تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.
يتعين على الحكم الجزائي أن يكون معللا تعليلا يستوعب عناصر القضية الواقعية والقانونية على نحو يبيّن ما يثبت وقوع الجريمة أو ينفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.
تتعين على محكمة الموضوع مراقبة صحة إجراءات التتبع في جريمة إصدار شيك بدون رصيد تلقائيا كلما تعلقت الإجراءات بمصلحة المتهم وبالنظام العام ولو لم يتمسك بها أمامها.
لا تقوم مخالفة أحكام منع سماع القائم بالحق الشخصي كشاهد إلا إذا تأسس الحكم بالإدانة على شهادته وحدها أو عومل إجرائيا كشاهد، أما إذا استند القاضي إلى قرائن وأدلة مستقلة مستمدة مما له أصل ثابت بالملف فلا محل للتمسك بتلك المخالفة.