Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 121

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE IV – DE LA REPRISE DE L'INFORMATION SUR CHARGES NOUVELLES

Jurisprudence appliquant cet article 250

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91808 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91808/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني وصدور فصل في الموضوع، ولا يُعتدّ بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية لإثارة هذه القاعدة.

  2. قرار تعقيبي عدد 921441 بتاريخ 21/02/2020 : لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا بتطابق الأطراف في التتبعين

    Jurisprudence J P 921441/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب المشرّع على ذلك جزاء.

  3. قرار تعقيبي عدد 91.7.7.7 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء المستخلصة من قرائن التسلم ثم الاختفاء

    Jurisprudence J P 91/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يؤدي إلى بطلان الحكم ما دام النص لم يرتب جزاء على ذلك، كما أن التنصيص بعبارة تفيد التحرير بالتاريخ المضمن بالقرار يقوم حجة على احترام الأجل.

  4. قرار تعقيبي عدد 2628 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 2628/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان ما دام النص لم يرتب جزاء على المخالفة وما دامت لائحة الحكم تتضمن ما يفيد تحريرها بتاريخه.

  5. قرار تعقيبي عدد 1799 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء المستدل عليها من اختفاء المتهم عند حلول أجل الوفاء

    Jurisprudence J P 1799/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني وصدور حكم فاصل في الأصل، ولا يمتد أثرها إلى تتبعات تتعلق بجرائم مستقلة أو بمتضررين مختلفين ولو استندت إلى نفس الإطار العام للأفعال.

  6. قرار تعقيبي عدد 91773 بتاريخ 21/02/2020 : لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع صدور حكم فاصل في الأصل

    Jurisprudence J P 91773/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عليه جزاء ما لم ينص القانون صراحة على ذلك، ويظل التنصيص الختامي بلائحة القرار على تاريخ التحرير حجة على احترام الأجل الإجرائي.

  7. قرار تعقيبي عدد 915561 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء من ملابسات الفعل

    Jurisprudence J P 915561/2020 21 février 2020

    لا يمنع تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم من صحة القرار ما دام النص الذي أوجب الأجل لم يرتب جزاء على مخالفته وكانت المحكمة قد ضمنت بقرارها ما يفيد احترام الأجل.

  8. قرار تعقيبي عدد 1606 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين تتبعين

    Jurisprudence J P 1606/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المراكز القانونية وصدور حكم فاصل في الأصل، فلا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  9. قرار تعقيبي عدد 1696 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف أطراف التتبع رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 1696/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع الحفاظ على نفس المركز القانوني، وكان الحسم باتّا في أصل الحق، دون الاعتداد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  10. قرار تعقيبي عدد 91333 بتاريخ 21/02/2020 : عدم قيام اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين تتبعات جزائية مستقلة

    Jurisprudence J P 91333/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يرتب بذاته البطلان متى لم يرتب المشرع جزاء على هذا التجاوز وكانت صيغة القرار تفيد احترام الهيئة للأجل.

  11. قرار تعقيبي عدد 87769 بتاريخ 12/02/2020 : صيرورة قرار الحفظ باتا تمنع دائرة الاتهام من إحالة المتهم عن تهمة لم تستأنفها النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 87769/2020 12 février 2020

    قرار الحفظ الصادر عن قاضي التحقيق إذا لم تستأنفه النيابة العمومية داخل الأجل القانوني يصير باتا ويتصل به القضاء بما يمنع إعادة التعهد بذات التهمة في مرحلة التحقيق اللاحقة.

  12. قرار تعقيبي عدد 87267/86364 بتاريخ 20/12/2019 : تعهيد قاضي التحقيق ينحصر في الأفعال المبينة بقرار فتح البحث ولا يمتد إلى الوقائع الجديدة إلا إذا كانت ظروفا مشددة

    Jurisprudence J P 87267/2019 20 décembre 2019

    طلب تأخير القضية يبقى خاضعا للسلطة التقدديرية للمحكمة المتعهدة، ودائرة الإتهام بحكم صيغتها الخاصة كمحكمة بحث لا تكون مقيدة بطلب التأخير ولها رفضه متى رأت عدم وجوب الإستجابة له.

  13. قرار تعقيبي عدد 76610/67377 بتاريخ 26/11/2019 : توجيه تهمة المشاركة يقتضي بيان الأفعال المنسوبة للمتهم ضمن التعليل

    Jurisprudence J P 76610/2019 26 novembre 2019

    لا يقوم الدفع بانقضاء الدعوى العمومية باتصال القضاء إلا بتوافر اتحاد الموضوع والسبب والخصوم، ويُرفض الدفع عند اختلاف الأطراف بين دعوى ديوانية تكون فيها إدارة الديوانة صاحبة الدعوى ودعوى حق عام تمثلها النيابة العمومية.

  14. قرار تعقيبي عدد 85655/8555/85556 بتاريخ 12/11/2019 : استئناف التحقيق بعد قرار بالحفظ يقتضي التثبت من تاريخ ظهور الأدلة وكونها غير معروضة سابقا

    Jurisprudence J P 85655/2019 12 novembre 2019

    يُستفاد من الفصل 121 من مجلة الاجراءات الجزائية أن الدليل الجديد هو ما يُعرض لأول مرة بعد التقرير بألا وجه للتتبع ولم يتسن عرضه سابقا على قلم التحقيق أو دائرة الاتهام وكان من شأنه تقوية ما اعتبر غير كاف أو إدخال تطورات على الأفعال بما يساعد على كشف الحقيقة.

  15. قرار تعقيبي عدد 73509 بتاريخ 13/02/2019 : لا يعتد بتصريحات متهم على متهم إلا إذا اتسمت بالثبات والاستقرار وتعززت بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 73509/2019 13 février 2019

    تصريحات متهم على متهم لا تصلح وحدها دليلا للإدانة ما لم تتسم بالثبات والاستقرار إلى آخر مراحل المحاكمة وتعززت بأدلة وقرائن خارجية وانتفت عنها مصلحة المصرّح في دفع التهمة عن نفسه أو إلصاقها بغيره.

  16. قرار تعقيبي عدد 78893 بتاريخ 01/02/2019 : معيار الأدلة الجديدة يقوم على أثرها القانوني في تقوية ما سبق اعتباره غير كاف

    Jurisprudence J P 78893/2019 1 février 2019

    يُحصر الاختصاص بالنظر في مطلب إستئناف التحقيق لظهور أدلة جديدة في وكيل الجمهورية أو المدعي العمومي، تأسيسا على قاعدة توازي الشكليات التي تقتضي أن تُعرض إعادة التتبع على الجهة التي أصدرت القرار بعدم وجاهة التتبع.

  17. قرار تعقيبي عدد 77552/79017 بتاريخ 01/02/2019 : تقدير الأدلة الجديدة ينهض على معيار تأثيرها القانوني في تقوية ما اعتبر غير كاف

    Jurisprudence J P 77552/2019 1 février 2019

    الفصل 121 من مجلة الإجراءات الجزائية لا يضع تعريفا حصريا للأدلة الجديدة المبررة لاستئناف التحقيق ولا يقصرها على الأدلة التي كانت مخفية أو ممنوعة أثناء مباشرة التتبع المفضي إلى الحفظ.

  18. قرار تعقيبي عدد 75316 بتاريخ 30 جانفي 2019 : مخالفة مبدأ اتصال القضاء في المادة الجزائية

    Jurisprudence J P 2019/75316 30 janvier 2019
  19. قرار تعقيبي عدد 58529 بتاريخ 04/01/2018 : عدم قبول مطلب التعقيب إذا انصب على قرار إجرائي غير نهائي

    Jurisprudence J P 58529/2018 24 mai 2018

    لا تجوز إعادة تتبع المتهم من أجل نفس الفعل بعد صدور قرار بعدم وجاهة التتبع إلا عند ظهور أدلة جديدة بالمعنى الذي حدده القانون، ويكون طلب استئناف التحقيق في هذه الصورة من خصائص وكيل الجمهورية أو المدعي العمومية دون سواهما.

  20. قرار تعقيبي عدد 53279 بتاريخ 23/02/2018 : استئناف التحقيق على معنى الفصل 121 من م إج يقتضي ربط الأدلة الجديدة بسائر عناصر التتبع

    Jurisprudence J P 53279/2018 23 février 2018

    استئناف التحقيق على معنى الفصل 121 من م إج لا يقتصر على فحص الدليل الجديد في ذاته وإنما يوجب على جهة النظر إعادة تقييم كامل عناصر التتبع بربط الأدلة الجديدة بما سبقها من قرائن ونتائج حتى يتحدد مدى تقوية الشبهات السابقة أو تطوير البحث لكشف الحقيقة.