Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 335

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 37

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29378 بتاريخ 5 جانفي 2022 : عدم ترتيب جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده إلا داخل مسار تصحيح العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 29378/2022 5 janvier 2022

    الجزاء المدني المتمثل في اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل بسبب عدم الإدلاء بالتصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب يعد آلية إجرائية استثنائية مرتبطة بمسار العقلة التوقيفية ولا يمتد تطبيقها إلى دعوى مستقلة خارجة عن إطار تصحيح العقلة.

  2. قرار تعقيبي عدد 30339 بتاريخ 04/10/2021 : سقوط الطعن لعدم الإدلاء بعلامة بلوغ الرسالة مضمونة الوصول عند اعتماد التبليغ وفق أحكام الفقرة الرابعة من الفصل 8

    Jurisprudence J P 30339/2021 4 octobre 2021

    يترتب على عدم الإدلاء بعلامة بلوغ الرسالة مضمونة الوصول عند إجراء تبليغ مستندات التعقيب وفق أحكام الفقرة الرابعة من الفصل 8 من م م م ت سقوط الطعن باعتبار أن إجراءات التبليغ من النظام العام وتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها.

  3. قرار تعقيبي عدد 20670.2020 بتاريخ 26/03/2021 : عدم قبول دعوى تصحيح العقلة التوقيفية عند انعدام ثبوت الدين وقت القيام

    Jurisprudence J P 20670.2020/2021 26 mars 2021

    تقوم دعوى تصحيح إجراءات العقلة التوقيفية على معيار ثبوت الدين في تاريخ القيام بها، بحيث يكون وجود المديونية قائما وثابتا وقت اتخاذ الإجراء.

  4. قرار تعقيبي عدد 75034 بتاريخ 09/06/2020 : لا تصح عقلة تحفظية مأذون بها قضائيا إلا إذا أقام الدائن دليل ثبوت الدين بما لا يدع مجالا للشك

    Jurisprudence J P 75034/2020 9 juin 2020

    عند إجراء عقلة بإذن القاضي دون الارتكان إلى سند تنفيذي، يكون الدائن ملزما بإثبات وجود الدين بوسائل إثبات جدية كافية، وإلا تعذر الحكم بصحة إجراءات العقلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 82283.2019 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان إدخال المعقول تحت يده عند الخطأ في هويته بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 82283/2020 12 février 2020

    لا يترتب عن أحكام الفصل 32 من مرسوم المحاماة المؤرخ في 20/08/2011 دفع شكلي بعدم قبول الطعن ما دام النص المذكور ينظم مهنة المحاماة ولا يرتب جزاء إجرائيا على إجراءات الطعون أمام المحاكم.

  6. قرار تعقيبي عدد 77170.2020 بتاريخ 07/01/2020 : سقوط دعوى المقرض في مواجهة المدين لا ينطبق عليه أجل الثلاث سنوات المقرر لدعوى الرجوع

    Jurisprudence J P 77170/2020 7 janvier 2020

    لا يكون الدفع بخرق شروط العقلة التوقيفية على معنى إثارة عدم ثبوت الدين منتجا إذا كان القرار المطعون فيه قد قضى برفع العقلة لأسباب شكلية بمحضرها، إذ يصبح الطعن حينئذ غير ذي موضوع لانفصال علته عن الأساس الذي بُني عليه القضاء.

  7. قرار تعقيبي عدد 73677 بتاريخ 24/06/2019 : التزام المصرف المعزز بالوفاء يَحجُب الرجوع المباشر على المصرف فاتح الاعتماد عند عدم ثبوت التقديم المطابق

    Jurisprudence J P 73677/2019 24 juin 2019

    يترتب عن إجراء العقلة التوقيفية بموجب إذن قضائي قيام ارتباط إجرائي بين طلب الحكم بصحة إجراءات العقلة وطلب الحكم بالأداء بما يجعل القاضي المتعهد ملزما بالبت فيهما بحكم واحد دون تجزئة.

  8. قرار تعقيبي عدد 59511.2018 بتاريخ 11/03/2019 : عدم جواز الاتفاق على خلاف الاختصاص الترابي في مادة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 59511/2019 11 mars 2019

    القواعد الإجرائية المنظمة للعقلة التوقيفية تعد من النظام العام لارتباطها بالإجراءات الأساسية، فتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها وتلزم الأطراف دون حاجة لتمسكهم بها.

  9. قرار تعقيبي عدد 58842.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه بوصفه قاعدة آمرة

    Jurisprudence J P 58842/2019 16 janvier 2019

    إذا أجريت العقلة التوقيفية بإذن القاضي فإن طلب الحكم بأداء الدين يندمج قانونا في طلب صحة إجراءات العقلة ويتعين البت فيهما بحكم واحد دون تجزئة.

  10. قرار تعقيبي عدد 63057.2018 بتاريخ 28/11/2018 : تأجيل النظر في مطلب تصحيح العقلة التوقيفية لا يقبل إلا إذا كانت العقلة مجراة بمقتضى حكم غير قابل للتنفيذ

    Jurisprudence J P 63057.2018/2018 28 novembre 2018

    قواعد التنفيذ باعتبارها من قواعد الإجراءات المدنية والتجارية ذات صبغة إلزامية تتقيد بها جميع الأطراف ولا يجوز تعطيلها أو الالتفاف عليها بما يفضي إلى التعليق غير المبرر لإجراءات التنفيذ.

  11. قرار تعقيبي عدد 63057.2018 بتاريخ 28/11/2018 : تأجيل النظر في مطلب تصحيح العقلة التوقيفية لا يقبل إلا إذا كانت العقلة بحراة بمقتضى حكم غير قابل للتنفيذ

    Jurisprudence J P 63057/2018 28 novembre 2018

    قواعد التنفيذ باعتبارها من قواعد الإجراءات المدنية والتجارية الواردة بمجلة المرافعات المدنية والتجارية هي قواعد إلزامية لا يجوز التوسع في تطبيقها أو تأويلها خارج الصور التي ضبطها المشرع.

  12. قرار تعقيبي عدد 55177.2017 بتاريخ 27/11/2018 : بطلان العقلة التوقيفية لا يقوم إلا على الحالات المنصوص عليها صراحة

    Jurisprudence J P 55177.2017/2018 27 novembre 2018

    البطلان الإجرائي لا يُقضى به إلا إذا نصّ القانون على البطلان صراحة أو إذا ترتب عن الإجراء مساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية.

  13. قرار تعقيبي عدد 64217.2018 بتاريخ 07/11/2018 : اعتبار انعدام التواطىء عذرا شرعيا يجيز للمعقول تحت يده تقديم تصريحه أمام محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 64217/2018 7 novembre 2018

    يُخوِّل الفصل 339 من م م م ت للمعقول تحت يده، متى توفر له عذر شرعي، تقديم تصريحه أو تلافي نقصه أو إرفاق المؤيدات ما دامت القضية منشورة أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة.

  14. قرار تعقيبي عدد 51891 بتاريخ 25/04/2018 : وجوب فصل محكمة الموضوع في طلب الأداء قبل البت في صحة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 51891/2018 25 avril 2018

    - تعليل الأحكام قاعدة أساسية أوجبها الفصل 123 من م م م ت، ويشترط لصحته أن يكون الحكم مستمداً مما له أصل ثابت بالملف وأن لا يشوبه قصور أو تناقض أو ينطوي على هضم حقوق الدفاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 42333 بتاريخ 14 مارس 2017 : رفع عقلة توقيفية - مساس بالأصل

    Jurisprudence J P 42333/2017 14 mars 2017
  16. قرار تعقيبي عدد 40082 بتاريخ 19/10/2016 : انعدام صفة التمثيل بعد ترشد الممثل يوجب على المحكمة تصحيح الإجراء قبل الفصل

    Jurisprudence J P 40082/2016 19 octobre 2016

    تنحصر الصفة أصالة في صاحب الحق وتعد نيابة الغير عنه استثناء يثبت بدليل، وعلى المحكمة التثبت من توفر الصفة من تلقاء نفسها لكونها شرطا لقبول الدعوى وصحة تعهدها بها.

  17. قرار تعقيبي عدد 1154.2005 بتاريخ 13/10/2005 : تفسير شرط الدين الثابت في العقلة التوقيفية التجارية على ضوء قواعد الإثبات التجارية

    Jurisprudence J P 1154/2005 13 octobre 2005

    لا يقوم الإقرار الحكمي على معنى الفصل 429 م اع إلا بحضور الخصم بالجلسة واصراره على السكوت عما يدعوه الحاكم للإجابة عنه، ولا ينسحب هذا الأثر على مجرد عدم الحضور أو السكوت المثار بطلب صادر عن الخصم.