Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 335

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 37

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84181 بتاريخ 27/04/2026 : رفض الطعن في صحة إجراءات العقلة التوقيفية لانتفاء صفة التاجر عن المعقول عنها

    Jurisprudence J P 84181/2026 27 avril 2026

    عدم وجوب التنصيص في محضر العقلة التوقيفية على ترسيم المدين بالسجل التجاري إذا لم يكن هذا الأخير تاجرا، وعدم ترتيب جزاء البطلان على غياب هذا البيان في هذه الحالة.

  2. قرار تعقيبي عدد 68432 بتاريخ 17 نوفمبر 2025 : العقلة التوقيفية و ضرورة تحديد نطاق الأموال المشمولة بالعقلة

    Jurisprudence J P 68432/2025 17 novembre 2025

    تحدد موضوع العقلة التوقيفية حصرا بما ورد بمحضر العقلة ومحضر إدخال المعقول تحت يده، ولا يجوز التوسع في تفسيرهما لإخضاع أموال لم يشملهما الإجراء التنفيذي صراحة. إذا انصبت العقلة التوقيفية على المبالغ المالية فقط، فلا يلتزم المعقول تحت يده بالتصريح بالأوراق…

  3. قرار تعقيبي عدد 74480 بتاريخ 17/10/2025 : بطلان العقلة التوقيفية لا يُقضى به لمجرد ثبوت سبق عقلة قائمة لأن هذا الوضع يُحوّلها إلى اعتراض دون إعدامها

    Jurisprudence J P 74480/2025 17 octobre 2025

    لا يُرتّب القانون جزاء البطلان إلا في الحالات التي نصّ عليها صراحة ضمن شكليات محضر العقلة وإعلام المدين والإدخال، أمّا اكتشاف وجود عقلة سابقة قائمة فلا يُنتج بذاته بطلان العقلة اللاحقة.

  4. قرار تعقيبي عدد 66447.2024 بتاريخ 12/03/2025 : إغفال المحكمة التعرض لتصريح المعقول تحت يده يعيب التعليل عند النظر في العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 66447/2025 12 mars 2025

    يتعيّن أن يُبنى تعليل الحكم على الإلمام بعناصر النزاع والردّ على الدفوع الجوهرية بما يتيح بسط الرقابة على مدى مراعاة القانون وإلا كان الحكم عرضة للنقض لضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع.

  5. قرار تعقيبي عدد 70399.2024 بتاريخ 22 جانفي 2025 : بطلان إجراءات العقلة التوقيفية لا يستند إلى انقضاء الدين

    Jurisprudence J P 70399/2025 22 janvier 2025

    لا يرتبط الحكم ببطلان إجراءات العقلة التوقيفية بثبوت الدين أو انقضائه، لأن معيار صحة العقلة هو احترام الشكليات والآجال القانونية المنظمة لها.

  6. قرار تعقيبي عدد 69651 بتاريخ 03 جويلية 2024 : منع تتبع استخلاص الدين مرتين بإجراء عقلتين توقيفيتين متزامنتين تتجاوزان حد ما يلزم لخلاص الدائن

    Jurisprudence J P 69651/2024 3 juillet 2024

    إمكان رجوع الدائن على الكفيل المتضامن دون تجريد المدين لا يبيح اتخاذ وسائل التنفيذ على نحو يؤدي إلى تتبع استخلاص الدين مرتين عند وحدة الدين والالتزام.

  7. قرار تعقيبي عدد 65062.2023 بتاريخ 08/05/2024 : صحة العقلة التوقيفية متى استندت إلى حكم نهائي قابل للتنفيذ بقوة القانون

    Jurisprudence J P 65062/2024 8 mai 2024

    تكون العقلة التوقيفية تحت يد الغير صحيحة متى استندت إلى دين ثابت، ولا يُشترط لصحة إجرائها أن يكون الحكم سندها قد صار باتا.

  8. قرار تعقيبي عدد 64922 بتاريخ 15/04/2024 : رفض تصحيح العقلة التوقيفية عند عدم ثبوت الدين ظاهريا بمؤيدات مستوفية لشروط العقد

    Jurisprudence J P 64922/2024 15 avril 2024

    المقصود بالدين الثابت في مجال الإذن بالعقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح من ظاهر المؤيدات أنه ثابت بما يبرر اتخاذ الإجراء التحفظي دون أن يرقى ذلك إلى اشتراط دين مقطوع بصحته.

  9. قرار تعقيبي عدد 58088 بتاريخ 29/12/2023 : ثبوت الدين في العقلة التوقيفية يتحقق بقيامه بسند يثبت وجوده دون اشتراط القطع بصحته

    Jurisprudence J P 58088/2023 29 décembre 2023

    الأذون على العرائض بوصفها وسائل وقتية لحفظ الحقوق لا يجوز إصدارها إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند وجود خطر ملم وفق ضوابط الاختصاص، ولا تمتد إلى ما يتصل بأصل الحق خارج تلك القيود.

  10. قرار تعقيبي عدد 60213 بتاريخ 24/11/2023 : عدم ثبوت دين الغرامة التهديدية قبل تصفيتها يمنع اتخاذها سندا لعقلة توقيفية

    Jurisprudence J P 60213/2023 24 novembre 2023

    لا يجوز إصدار الأذون على العرائض إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند وجود خطر ملم مع عدم تعلق الإذن بأصل الحق، باعتبارها وسائل وقتية لحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى بدون حماية.

  11. قرار تعقيبي عدد 46898 بتاريخ 25/04/2023 : عدم ثبوت الدين يحول دون صحة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 46898/2023 25 avril 2023

    لا يعدّ سببا تعقيبياً قانونيا على معنى الفصل 175 م م م ت كلّ مطعن ينصبّ على دفع لم يتناوله الحكم المطعون فيه بالنقاش ولم يؤسس عليه قضاءه، إذ تنحصر رقابة محكمة التعقيب في الأسس التي اعتمدها القرار المنتقد فعلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 40618 بتاريخ 15/07/2022 : طعن الرجوع في الإذن على عريضة لا يخضع لشرطي القضاء الإستعجالي

    Jurisprudence J P 40618/2022 15 juillet 2022

    طلب الرجوع في الإذن على عريضة يخضع حصرا لإجراءات الفصل 219 من م م م ت بوصف الإذن عملا ولائيا قابلا للرجوع فيه من الحاكم الذي أصدره بعد الاستماع إلى الخصوم، ولا مجال لإخضاعه لقواعد القضاء الإستعجالي.

  13. قرار تعقيبي عدد 37120 بتاريخ 28/06/2022 : صحة إجراءات العقلة التوقيفية شكلا لا تتوقف على ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 37120/2022 28 juin 2022

    صحة إجراءات العقلة التوقيفية من الناحية الشكلية تقتصر على التثبت من وجود السند القانوني الذي أُجريت بمقتضاه واحترام التنصيصات الوجوبية والإجراءات المنصوص عليها قانونا، دون أن تمتد إلى بحث ثبوت الدين من عدمه.

  14. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  15. قرار تعقيبي عدد 38336 بتاريخ 11/05/2022 : بطلان محضر العقلة التوقيفية لا يقوم إلا إذا نص القانون على جزائه أو ترتب عنه مساس بالنظام العام

    Jurisprudence J P 38336/2022 11 mai 2022

    لا يترتب البطلان عن الخلل الإجرائي إلا إذا نص القانون صراحة على بطلانه أو إذا أدى الخلل إلى المساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية، وفي هذه الحالة يتعين على المحكمة إثارته تلقائيا.

  16. قرار تعقيبي عدد 39078 بتاريخ 27/04/2022 : صحة العقلة التوقيفية تتوقف على قابلية السند للتنفيذ عند البت في تصحيحها

    Jurisprudence J P 39078/2022 27 avril 2022

    لا يشترط لصحة إجراء العقلة التوقيفية أن يكون السند قابلا للتنفيذ وقت إجرائها، وإنما يتعين توفر قابلية التنفيذ عند القضاء في صحة إجراءاتها، وإلا تعين تأجيل النظر فيها إلى حين تحقق هذه القابلية.

  17. قرار تعقيبي عدد 34624.2022 بتاريخ 15/03/2022 : تنفيذ القرار التحكيمي المحلى بالصيغة التنفيذية لا يتوقف بمجرد الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 34624.2022/2022 15 mars 2022

    الطعن بالتعقيب لا يترتب عليه إيقاف التنفيذ مباشرة وآليا، ولا يتعطل التنفيذ إلا بقرار قضائي صادر عن رئيس محكمة التعقيب وفق شروط الفصل 197 م م م ت.

  18. قرار تعقيبي عدد 34623.2022 بتاريخ 15/03/2022 : الطعن بالتعقيب لا يوقف التنفيذ إلا بقرار قضائي

    Jurisprudence J P 34623.2022/2022 15 mars 2022

    الطعن بالتعقيب يعدّ طريقا استثنائيا لا يترتب عليه إيقاف التنفيذ مباشرة وآليا، ولا يتعطل التنفيذ إلا بقرار قضائي صادر عن رئيس محكمة التعقيب ووفق الشروط التي يضبطها القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 33802 بتاريخ 08/03/2022 : عدم تأثر الدعوى المدنية لاستخلاص دين بصحة محضري التنبيه والاحتجاج

    Jurisprudence J P 33802/2022 8 mars 2022

    متى كان استخلاص الدين مؤسسا على قواعد القانون العام فإن صحة التنبيه والاحتجاج لا تكون شرطا لقيام الدعوى ما دام القانون لا يفرض تنبيها مسبقا قبل المطالبة القضائية بالدين المدني.

  20. قرار تعقيبي عدد 38756 بتاريخ 01/02/2022 : جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل لا يقوم إذا ثبت إيداع التصريح الكتابي في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38756/2022 1 février 2022

    يشترط لتسليط جزاء الفصل 341 م م م ت باعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل أن يثبت عدم تقديمه للتصريح أو تقديمه لتصريح كاذب، أما ثبوت إيداع التصريح الكتابي بكتابة المحكمة في الأجل المقرر قانونا فينفي موجب هذا الجزاء.