Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 330

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 84

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20636 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة المقر المختار للمدين المعقول عنه متى كان الاختصاص غير متعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 20636/2020 7 juillet 2020

    يثبت الاختصاص الترابي في طلب تصحيح العقلة أو رفعها للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه، ويشمل مفهوم المقر المقر الأصلي كما يشمل المقر المختار متى عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ الالتزام أو للقيام بعمل قضائي.

  2. قرار تعقيبي عدد 75034 بتاريخ 09/06/2020 : لا تصح عقلة تحفظية مأذون بها قضائيا إلا إذا أقام الدائن دليل ثبوت الدين بما لا يدع مجالا للشك

    Jurisprudence J P 75034/2020 9 juin 2020

    عند إجراء عقلة بإذن القاضي دون الارتكان إلى سند تنفيذي، يكون الدائن ملزما بإثبات وجود الدين بوسائل إثبات جدية كافية، وإلا تعذر الحكم بصحة إجراءات العقلة.

  3. قرار تعقيبي مدني عدد 69726 بتاريخ 17 فيفري 2020 : ثبوت الدين في العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 69726/2020 17 février 2020
  4. قرار تعقيبي عدد 77170.2020 بتاريخ 07/01/2020 : سقوط دعوى المقرض في مواجهة المدين لا ينطبق عليه أجل الثلاث سنوات المقرر لدعوى الرجوع

    Jurisprudence J P 77170/2020 7 janvier 2020

    لا يكون الدفع بخرق شروط العقلة التوقيفية على معنى إثارة عدم ثبوت الدين منتجا إذا كان القرار المطعون فيه قد قضى برفع العقلة لأسباب شكلية بمحضرها، إذ يصبح الطعن حينئذ غير ذي موضوع لانفصال علته عن الأساس الذي بُني عليه القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 73677 بتاريخ 24/06/2019 : التزام المصرف المعزز بالوفاء يَحجُب الرجوع المباشر على المصرف فاتح الاعتماد عند عدم ثبوت التقديم المطابق

    Jurisprudence J P 73677/2019 24 juin 2019

    يترتب عن إجراء العقلة التوقيفية بموجب إذن قضائي قيام ارتباط إجرائي بين طلب الحكم بصحة إجراءات العقلة وطلب الحكم بالأداء بما يجعل القاضي المتعهد ملزما بالبت فيهما بحكم واحد دون تجزئة.

  6. قرار تعقيبي عدد37620 بتاريخ 14/03/2019 : العذر الشرعي لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية لا يقوم إلا إذا كان مانعا جديا

    Jurisprudence J P 37620/2019 14 mars 2019

    تقدير العذر الشرعي المبيح لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية يقتضي ثبوت سبب جدي كان عائقا مباشرا عن تقديم التصريح في الأجل القانوني، ولا يكفي في ذلك مجرد السهو.

  7. قرار تعقيبي عدد 59511.2018 بتاريخ 11/03/2019 : عدم جواز الاتفاق على خلاف الاختصاص الترابي في مادة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 59511/2019 11 mars 2019

    القواعد الإجرائية المنظمة للعقلة التوقيفية تعد من النظام العام لارتباطها بالإجراءات الأساسية، فتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها وتلزم الأطراف دون حاجة لتمسكهم بها.

  8. قرار تعقيبي عدد 58842.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد لمحكمة مقر المدين المعقول عنه بوصفه اختصاصا آمرا

    Jurisprudence J P 58842.2018/2019 16 janvier 2019

    إذا أجريت العقلة التوقيفية بإذن القاضي فإن قاعدة الارتباط تفرض على المحكمة أن تبت بحكم واحد في طلب الحكم بأداء الدين وفي صحة إجراءات العقلة دون تجزئة بين الطلبين.

  9. قرار تعقيبي عدد 58842.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه بوصفه قاعدة آمرة

    Jurisprudence J P 58842/2019 16 janvier 2019

    إذا أجريت العقلة التوقيفية بإذن القاضي فإن طلب الحكم بأداء الدين يندمج قانونا في طلب صحة إجراءات العقلة ويتعين البت فيهما بحكم واحد دون تجزئة.

  10. قرار استئنافي عدد 64942 بتاريخ 15/01/2019 : قبول التصريح السلبي أمام محكمة الدرجة الثانية رهين قيام العذر الشرعي المستفاد من حسن نية المعقول تحت يده

    Jurisprudence J P 64942/2019 15 janvier 2019

    يُخوّل للمعقول تحت يده تقديم تصريحه أو تلافي ما به من نقص أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة بشرط قيام عذر شرعي.

  11. قرار تعقيبي عدد 67692.67688 بتاريخ 09/01/2019 : اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل عند عدم الإدلاء بأي تصريح كتابي داخل الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 67692/2019 9 janvier 2019

    يتعين على المعقول تحت يده تقديم تصريح كتابي لدى المحكمة المتعهدة في أجل أقصاه يوم جلسة المرافعة ولو لم يكن مدينا للمعقول عنه، وإلا ترتبت عليه الآثار القانونية المقررة لعدم التصريح.

  12. قرار تعقيبي عدد 66215.2018 بتاريخ 05/12/2018 : العذر الشرعي لعدم التصريح في العقلة التوقيفية لا يقوم إلا بقيام واقعة جدية خارجة عن إرادة المعقول تحت يده حالت دون تقديم التصريح داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 66215.2018/2018 5 décembre 2018

    العذر الشرعي على معنى الفصل 339 من م م م ت يشترط أن يكون سببا جديا خارجا عن إرادة المعقول تحت يده حال دون تقديم التصريح في الآجال القانونية، ولا يكفي مجرد التبرير أو السهو لقيام هذا العذر.

  13. قرار تعقيبي عدد 66215.2018 بتاريخ 05/12/2018 : العذر الشرعي لعدم التصريح في العقلة التوقيفية لا يقوم إلا بسبب جدي خارج عن الإرادة

    Jurisprudence J P 66215/2018 5 décembre 2018

    العذر الشرعي على معنى أحكام الفصل 339 من م م م ت هو واقعة أو حادثة خارجة عن إرادة المعقول تحت يده حالت دون تقديم التصريح في الآجال القانونية وتبرر التخلف عنه، بما يقتضي اتصافه بالجدية.

  14. قرار تعقيبي عدد 63057.2018 بتاريخ 28/11/2018 : تأجيل النظر في مطلب تصحيح العقلة التوقيفية لا يقبل إلا إذا كانت العقلة مجراة بمقتضى حكم غير قابل للتنفيذ

    Jurisprudence J P 63057.2018/2018 28 novembre 2018

    قواعد التنفيذ باعتبارها من قواعد الإجراءات المدنية والتجارية ذات صبغة إلزامية تتقيد بها جميع الأطراف ولا يجوز تعطيلها أو الالتفاف عليها بما يفضي إلى التعليق غير المبرر لإجراءات التنفيذ.

  15. قرار تعقيبي عدد 63057.2018 بتاريخ 28/11/2018 : تأجيل النظر في مطلب تصحيح العقلة التوقيفية لا يقبل إلا إذا كانت العقلة بحراة بمقتضى حكم غير قابل للتنفيذ

    Jurisprudence J P 63057/2018 28 novembre 2018

    قواعد التنفيذ باعتبارها من قواعد الإجراءات المدنية والتجارية الواردة بمجلة المرافعات المدنية والتجارية هي قواعد إلزامية لا يجوز التوسع في تطبيقها أو تأويلها خارج الصور التي ضبطها المشرع.

  16. قرار تعقيبي عدد 55177.2017 بتاريخ 27/11/2018 : بطلان العقلة التوقيفية لا يقوم إلا على الحالات المنصوص عليها صراحة

    Jurisprudence J P 55177.2017/2018 27 novembre 2018

    البطلان الإجرائي لا يُقضى به إلا إذا نصّ القانون على البطلان صراحة أو إذا ترتب عن الإجراء مساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية.

  17. قرار تعقيبي عدد 62336.2017 بتاريخ 14/11/2018 : عدم ثبوت الدين يمنع الإذن بإجراء عقلة توقيفية

    Jurisprudence J P 62336/2018 14 novembre 2018

    يشترط الفصل 330 م م م ت لإجراء العقلة التوقيفية أن يكون الدين ثابتا، فلا يقوم هذا الشرط إذا كان السند المؤسس للعقلة محل منازعة جدية تمس وجود الالتزام أو نطاقه.

  18. قرار تعقيبي عدد 62337.2017 بتاريخ 14/11/2018 : انتفاء ثبوت الدين يمنع الإذن بإجراء عقلة توقيفية

    Jurisprudence J P 62337/2018 14 novembre 2018

    لا يمنع شرطي التأكد وعدم المساس بالأصل القاضي الاستعجالي من تفحص وثائق الملف بالقدر اللازم للبت في الطلب متى كانت معطيات النزاع واضحة ولا تستوجب عرضها أولا على قاضي الأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 64217.2018 بتاريخ 07/11/2018 : اعتبار انعدام التواطىء عذرا شرعيا يجيز للمعقول تحت يده تقديم تصريحه أمام محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 64217/2018 7 novembre 2018

    يُخوِّل الفصل 339 من م م م ت للمعقول تحت يده، متى توفر له عذر شرعي، تقديم تصريحه أو تلافي نقصه أو إرفاق المؤيدات ما دامت القضية منشورة أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة.

  20. قرار استئنافي عدد 63790 بتاريخ 23/10/2018 : إجراءات تنفيذ الحكم لا تسمح بإثارة انتفاء صفة المحكوم له بعد صيرورته قابلا للتنفيذ

    Jurisprudence J P 63790/2018 23 octobre 2018

    لا يقبل الدفع بانعدام صفة المحكوم له أثناء إجراءات التنفيذ متى كان الحكم موضوع التنفيذ قد فصل ضمنيا في توفر الصفة وقبل الدعوى شكلا واكتسب حجية الأمر المقضي به، لأن أعمال التنفيذ تعتبر امتدادا للحكم وملتصقة بما قضى به.