Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 22

TITRE PREMIER — DE LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS › Chapitre II Mode de déterminer la compétence et le ressort

Jurisprudence appliquant cet article 56

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 34464.2021 بتاريخ 28/09/2021 : دعوى الكراء تكون مقدرة بالكراء السنوي متى انتفى النزاع في مقداره

    Jurisprudence J P 34464.2021/2021 28 septembre 2021

    تقدير دعوى الكراء من حيث الاختصاص الحكمي يتم وفق مقدار الكراء السنوي متى كان مقدار الكراء غير متنازع فيه، ولو كان موضوع النزاع منصبا على الصفة أو على مدى التمتع بحق البقاء.

  2. قرار تعقيبي عدد 78706.2019 بتاريخ 02/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لاجتهاد محكمة الأصل في تقدير الوقائع متى كان التعليل مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78706.2019/2020 2 novembre 2020

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع وأدلته واستخلاص النتائج القانونية منها يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي مدني عدد 75784 بتاريخ 27 أكتوبر 2020 : الاختصاص الحكمي في نزاعات الكتائب التكميلية_الارتباط بقيمة الكتب الأصلي_سقوط دعوى تعمير الذمة

    Jurisprudence J P 75784/2020 27 octobre 2020
  4. قرار تعقيبي عدد 70290 بتاريخ 21 أكتوبر 2020 : دعوى رفع المضرة و دعوى كف الشغب

    Jurisprudence J P 2020/70290 21 octobre 2020
  5. قرار تعقيبي مدني عدد 23658 بتاريخ 7 سبتمبر 2020 : دعاوى الخروج من المكرى لانعدام الصفة غير مقدرة من اختصاص الحكمي للمحكمة الابتدائية

    Jurisprudence J P 23658/2020 7 septembre 2020
  6. قرار تعقيبي عدد 22314 بتاريخ 01/07/2020 : نقض الحكم لعدم استكمال الاستقراءات الحاسمة لتحديد طبيعة العقار محل دعوى كفّ الشغب

    Jurisprudence J P 22314/2020 1 juillet 2020

    دعوى كفّ الشغب تتغير دعائمها القانونية بحسب طبيعة العقار، إذ تقوم في العقارات المسجلة على حماية الإنتفاع تأسيسا على ثبوت الحق بالتسجيل، بينما تقوم في العقارات غير المسجلة على حماية الحوز وفق شروطه الزمنية والموضوعية دون بحث في أصل الحق.

  7. قرار تعقيبي عدد 81232 بتاريخ 29 جوان 2020 : فسخ كراء تجاري - كراء متنازع فيه - عدم تحديد الاختصاص الحكمي

    Jurisprudence J P 81232/2020 29 juin 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 75319 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الإذن على العريضة الصادر عن قاض غير مختص حكميا يظل قابلا للإثارة في كل طور

    Jurisprudence J P 75319/2020 8 juin 2020

    تخضع الأذون على العرائض لقواعد مرجع النظر الاعتيادية من حيث الاختصاص الحكمي والاختصاص الترابي، ويترتب عن مخالفة هذه القواعد عدم سلامة الإجراء المستند إليه.

  9. قرار استئنافي عدد 66672 بتاريخ 03/01/2020 : معيار الاختصاص الحكمي في دعوى التعويض عن حادث مرور يحدد بمقدار المبلغ المطلوب يوم رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 66672/2020 3 janvier 2020

    يتحدد الاختصاص الحكمي في الدعاوى المدنية بمقدار المبلغ المطلوب عند القيام بالدعوى، فإذا كانت قيمة الشيء المتنازع فيه غير قابلة للتقدير في ذلك التاريخ انعقد الاختصاص للمحكمة الابتدائية باعتبار ولايتها العامة.

  10. قرار تعقيبي عدد 60184 بتاريخ 6 مارس 2019 : جميع الدعاوى المتعلقة بعقود الكراء غير المتنازع فيها تُحرر بمقدار الكراء السنوي

    Jurisprudence J P 60184/2019 6 mars 2019
  11. قرار تعقيبي عدد 59984.2018 بتاريخ 13/02/2019 : ينعقد الاختصاص الحكمي في دعوى ابطال التنبيه في كراء لا نزاع في معينه بحسب مقدار الكراء السنوي

    Jurisprudence J P 59984/2019 13 février 2019

    يتحدد مرجع النظر حكميا في الدعاوى المتعلقة بكراء لا نزاع في معينه بحسب مقدار الكراء السنوي عملا بالفصل 23 من م م م ت.

  12. قرار تعقيبي عدد 56535 بتاريخ 18/12/2018 : ينعقد الاختصاص الحكمي في منازعات الكراء على معيار قيام النزاع في الكراء لا على معيار قيمة المعين

    Jurisprudence J P 56535/2018 18 décembre 2018

    يستفاد من أحكام الفصلين 22 و23 من م م م ت أن المشرّع وضع لدعاوى الأكرية معيارا خاصا لإسناد مرجع النظر الحكمي يقوم على عدم النزاع في الكراء لا على تصنيف قيمة الشيء المتنازع فيه إلى معينة أو قابلة للتعيين أو غير قابلة لذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 55468.2017 بتاريخ 12 نوفمبر 2018 : دعوى إبرام الكتب التكميلي وآثار التسجيل العقاري وحدود رقابة محكمة التعقيب على التعليل

    Jurisprudence J P 2017.55468/2018 12 novembre 2018

    تحديد قيمة الشيء المتنازع فيه يكون بالرجوع إلى مضمون العقد وليس إلى القيمة التي أصبح عليها الشيء بتاريخ القيام بالدعوى. مرجع النظر الحكمي في طلب إبرام كتب تكميلي لعقد بيع يتحدد بقيمة موضوع العقد، باعتبار أن مفعول الكتب المطلوب إبرامه ينصب مباشرة على ذلك…

  14. قرار تعقيبي مدني عدد 52927 بتاريخ 4 جويلية 2018 : إجراءات مدنية – دعوى في التعويض عن الضرر – دعوى غير مقدّرة - العبرة في تعيين مرجع النظر الحكمي

    Jurisprudence J P 2018/52927 4 juillet 2018
  15. قرار تعقيبي عدد 53664 بتاريخ 23 ماي 2018 : بيع المرض الأخير - بطلان العقد - عدم تحديد الثمن - اختصاص الإسناد - الدعوى الشخصية

    Jurisprudence J P 53664/2018 23 mai 2018
  16. قرار تعقيبي عدد 61405 بتاريخ 23 ماي 2018 : ايجار مالي لشراء عقار

    Jurisprudence J P 2018/61405 23 mai 2018
  17. قرار تعقيبي عدد 48783 بتاريخ 07/02/2018 : دعوى رفع المضرة دعوى شخصية غير مقدرة ترجع للاختصاص المطلق للمحكمة الابتدائية

    Jurisprudence J P 48783/2018 7 février 2018

    - دعوى رفع المضرة هي دعوى شخصية مخولة لكل من يتصرف في العقار المتضرر على وجه الحيازة القانونية أو الملكية، ولا تتقيد بوجوب ثبوت ملكية الطالب بمفرده للعقار.

  18. قرار تعقيبي عدد 40763 بتاريخ 31 ماي 2017

    Jurisprudence J P 2017/40763 31 mai 2017
  19. قرار تعقيبي عدد 2016/38585 بتاريخ 10/03/2017 : تكييف الطلب كرفع مضرة يقتضي انتفاء الادعاء بالمشاغبة في الحوز

    Jurisprudence J P 2016/38585/2017 10 mars 2017

    الدعاوى الحوزية ترمي إلى صيانة الحوز الظاهر وتفترض قيام نزاع حول الحوز أو وضع اليد على العقار أو جزء منه وفق شروطها القانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 37642 بتاريخ 03/03/2017 : فساد الاختبار عند غموض أسبابه بما يستحيل معه الوقوف على القيمة الحقيقية للمتنازع فيه

    Jurisprudence J P 37642/2017 3 mars 2017

    إذا كانت قيمة الشيء المتنازع فيه لا يمكن تعيينها عند نشر الدعوى فإن المحكمة الابتدائية هي المختصة وحدها بالنظر فيها ابتدائيا عملا بالقواعد المتعلقة بالاختصاص الحكمي.