Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 1597 بتاريخ 29/09/2004 : تظهير الكمبيالة بعد انقضاء أجل الاحتجاج لا ينشئ إلا آثار الإحالة العادية

    Jurisprudence J P 1597/2004 29 septembre 2004

    إن تظهير الكمبيالة بعد انقضاء الأجل المعين لإقامة الاحتجاج بالامتناع عن الدفع يفقده طبيعته الصرفية ولا يرتب إلا آثار الإحالة العادية.

  2. قرار تعقيبي عدد 1938 بتاريخ 28/09/2004 : سريان حماية العلامة المسجلة من تاريخ إيداع المطلب

    Jurisprudence J P 1938/2004 28 septembre 2004

    يُفهم من الفصل 6 من القانون عدد 36 لسنة 2001 أن آثار تسجيل العلامة، بما في ذلك الحق في حمايتها، تنطلق بداية من تاريخ إيداع المطلب لا من تاريخ الإشهار.

  3. قرار تعقيبي عدد 5840 بتاريخ 21/09/2004 : سقوط طلب رفع مضرة الجوار برضاء المشتري بالحالة القائمة بمقتضى العقد

    Jurisprudence J P 5840/2004 21 septembre 2004

    لا يؤذن برفع المضرة المنصوص عليها بأحكام الفصل 99 من م.ا.ع. إذا ثبت أن المتضرر ارتضى صراحة أو ضمنا إبقاء الحالة التي تولدها تلك المضرة بمقتضى شروط العقد الملزم له.

  4. قرار تعقيبي عدد 1875 بتاريخ 21/09/2004 : وجوب إعمال قاعدة التنازع بعد تكييف العقد قبل تطبيق القانون التونسي

    Jurisprudence J P 1875/2004 21 septembre 2004

    قاعدة التنازع تعد من القواعد المتصلة بالنظام العام، بما يوجب على القاضي إعمالها كلما كانت العلاقة القانونية محتملة الطابع الدولي وعدم تجاوزها إلى تطبيق القانون الوطني مباشرة.

  5. قرار تعقيبي عدد 2161 بتاريخ 21/09/2004 : بطلان التفويت في حق الهواء لورود التحجير عليه بقوة القانون

    Jurisprudence J P 2161/2004 21 septembre 2004

    يترتب عن التحجير التشريعي الوارد على إنشاء حق الهواء منعُ التعامل فيه بالتفويت، ويغدو كل عقد يكون موضوعه بيع حق الهواء باطلا لمخالفته المنع القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 2913 بتاريخ 07/07/2004 : انتفاء تجزئة مسؤولية الحافظ متى لم يثبت السبب الأجنبي

    Jurisprudence J P 2913/2004 7 juillet 2004

    قيام العلاقة السببية بين الشيء والضرر ينشئ قرينة قانونية على مسؤولية الحافظ لا تندحض بمجرد إثبات اتخاذه ما يلزم لمنع الضرر ما لم يثبت السبب الأجنبي.

  7. قرار تعقيبي عدد 2597 بتاريخ 07/07/2004 : حرية الإثبات في المعاملة التجارية تشمل الإحتجاج بالدفاتر التجارية إذا كانت منظمة

    Jurisprudence J P 2597/2004 7 juillet 2004

    الإثبات في المادة التجارية جائز بكل وسائل الإثبات عملا باحكام الفصل 598 من المجلة التجارية دون اشتراط نوع معين من الوثائق لإثبات الدين.

  8. قرار تعقيبي عدد 1451 بتاريخ 06/07/2004 : مخالفة شرط التنبيه العدلي قبل طلب فسخ الكراء التجاري لعدم الخلاص توجب النقض لتعلّقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 1451/2004 6 juillet 2004

    تطبيق القانون عدد 37 لسنة 1977 المؤرخ في 25 ماي 1977 على عقود التسويغ المتعلقة بالمحلات المستغلّة في ملك تجاري يترتب عنه خضوع النزاع لأحكامه الوجوبية عند طلب الفسخ بسبب عدم الخلاص.

  9. قرار تعقيبي عدد 792 بتاريخ 24/06/2004 : ابتداء أجل سقوط الشفعة من تاريخ تحرير الحجة العادلة

    Jurisprudence J P 792/2004 24 juin 2004

    إذا تم البيع موضوع الشفعة بموجب حجة عادلة فإن تاريخ تحريرها يعد التاريخ الثابت إزاء الكافة وتترتب عنه بداية احتساب أجل سقوط القيام بالشفعة.

  10. قرار تعقيبي عدد 1658 بتاريخ 23/06/2004 : انتفاء الإعفاء في المسؤولية الشيئية عند عدم إثبات شرطيه معا

    Jurisprudence J P 1658/2004 23 juin 2004

    تقوم المسؤولية الشيئية متى ثبت حصول ضرر بفعل شيء وثبتت رابطة سببية كافية بين الضرر وذلك دون اشتراط إثبات خطإ من حارس الشيء.

  11. قرار تعقيبي عدد 1017 بتاريخ 18/06/2004 : قيام سبب من لحقه كاف لنفي قرينة المسؤولية

    Jurisprudence J P 1017/2004 18 juin 2004

    إعفاء الحافظ من قرينة المسؤولية في نطاق المسؤولية الشيئية يقتضي قيام شرطين متلازمين يتمثلان في إثبات أنه فعل كل ما يلزم لمنع الضرر وإثبات أن الضرر نشأ بسبب أمر طارئ أو قوة قاهرة أو بسبب من لحقه.

  12. قرار تعقيبي عدد 1212 بتاريخ 16/06/2004 : عدم بطلان الاحتجاج بعدم الدفع لعدم تحريره داخل الأجل

    Jurisprudence J P 1212/2004 16 juin 2004

    الاحتجاج بعدم الدفع شرع لمصلحة الدائن لغاية إثبات الامتناع عن الدفع، ولا يترتب عن عدم تحريره داخل الأجل المنصوص عليه بطلانه ما لم ينص القانون صراحة على ذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 1634 بتاريخ 15/06/2004 : سقوط الحق في التعويض من صندوق الضمان عند عدم توجيه المطلب داخل أجل العام من تاريخ وقوع الحادث

    Jurisprudence J P 1634/2004 15 juin 2004

    يعد توجيه المطلب إلى صندوق ضمان حوادث السيارات إجراء أساسيا ومسبقا يفرضه النظام القانوني المنظم لتدخل الصندوق بالنظر إلى أهداف إحداثه وطبيعة الأموال التي يتصرف فيها.

  14. قرار تعقيبي عدد 1186.2004 بتاريخ 09/06/2004 : بطلان الحكم التحكيمي عند صدوره بعد انقضاء أجل التحكيم دون موافقة الأطراف

    Jurisprudence J P 1186.2004/2004 9 juin 2004

    يتحدد أجل التحكيم المتفق عليه ابتداء من تاريخ قبول المحكم لمهمته، ولا تملك هيئة التحكيم تمديده إلا في الحدود التي يجيزها القانون، فإذا صدر الحكم التحكيمي بعد انقضاء الأجل الأقصى دون موافقة الأطراف أو سند من نظام التحكيم تعيّن الحكم ببطلانه لمخالفته قواعد…

  15. قرار تعقيبي عدد 154 بتاريخ 09/06/2004 : تقليد العلامة التجارية لا يثبت إلا بثبوت شهرتها كتقدير موضوعي لمحكمة الأصل

    Jurisprudence J P 154/2004 9 juin 2004

    المعيار الحاسم لقيام تقليد العلامة هو ثبوت شهرة العلامة محل الحماية بما يجعل مناط الحماية مرتبطا بصفة العلامة المشهورة لا بمجرد التشابه الشكلي.

  16. قرار تعقيبي عدد 64358/64357 بتاريخ 08/05/2004 : خضوع أعوان القطاع العمومي لنظام الجرايات المدنية والعسكرية للتقاعد متى ثبتت علاقة شغلية مع جهة عمومية

    Jurisprudence J P 64358/2004 8 mai 2004

    القانون عدد 105 لسنة 1995 ينظم ضم الخدمات بين الأنظمة الاجتماعية باعتباره إجراء يرتكز على مطلب كتابي يقدمه المضمون الاجتماعي ويتحمل فيه طالب الضم المساهمات بعنوان الفترة موضوع الضم، فلا ينطبق على نزاع تقصير المؤجر في التصريح بالأجور ودفع المساهمات المستوجبة.

  17. قرار تعقيبي عدد 82 بتاريخ 04/05/2004 : توجيه اليمين الحاسمة يمنع المحكمة من تفحص وسائل الإثبات الأخرى ما لم تتعطل

    Jurisprudence J P 82/2004 4 mai 2004

    توجيه اليمين الحاسمة لحسم النزاع يعدّ عدولا عن سائر وسائل الإثبات فلا يجوز للمحكمة الاعتماد على وثائق الاحتجاج ووسائل الإثبات الأخرى إلا إذا تعذّر الفصل باليمين لتعطّلها بعدم قبولها أو عدم أدائها أو عدم قلبها على من وجّهها.

  18. قرار تعقيبي عدد 217 بتاريخ 29/04/2004 : سقوط الطعن بالتعقيب يقتصر على الوثائق المحصورة قانونا

    Jurisprudence J P 217/2004 29 avril 2004

    إنّ الوثائق التي يترتب عن عدم تقديمها داخل الأجل القانوني جزاء سقوط الطعن هي وثائق وردت على وجه الحصر، فلا يجوز التوسع في عدّها أو إلحاق غيرها بها.

  19. قرار تعقيبي عدد 216 بتاريخ 29/04/2004 : لا يسقط الطعن لعدم الإدلاء بما يفيد توجيه الرسالة المضمونة الوصول وبطاقة الاعلام بالبلوغ بعد انقضاء أجل الثلاثين يوما ما دام الفصل 185 م م م ت لم يدرجهما ضمن الوثائق الحصرية

    Jurisprudence J P 216/2004 29 avril 2004

    الوثائق التي يرتب الفصل 185 من م م م ت سقوط الطعن لعدم إيداعها خلال الأجل محددة على وجه الحصر ولا يجوز التوسع في تعدادها.

  20. قرار تعقيبي عدد 30304 بتاريخ 23/03/2004 : رجوع البنك في اعتماد غير محدد المدة يظل مشروطا بالتنبيه المسبق

    Jurisprudence J P 30304/2004 23 mars 2004

    إذا كان فتح الاعتماد محدد السقف دون أن يكون محدد المدة اعتبر اعتمادا غير محدد الأجل، ويترتب على ذلك التزام البنك عند الرجوع فيه باحترام إجراء التنبيه المسبق وفق الصيغة المحددة قانونا.