Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي مدني عدد 307 بتاريخ 25 ديسمبر 2014 : طلب التعويض عن الأضرار اللاحقة جراء الحادث

    Jurisprudence J P 307/2014 25 décembre 2014
  2. قرار تعقيبي عدد 10640.2013 بتاريخ 12/12/2014 : عدم جواز إثارة الدفع بمرجع النظر الترابي تلقائيا بعد الخوض في الأصل

    Jurisprudence J P 10640.2013/2014 12 décembre 2014

    تحديد مرجع النظر الترابي في نزاعات الشغل يقوم على معيار مكان إنجاز العمل بالمؤسسة، وعند إنجازه خارجها يكون الاختصاص لدائرة الشغل بمكان إقامة العامل مع تمكينه من خيار رفع الدعوى بدائرة الشغل التي بدائرتها التعاقد.

  3. قرار تعقيبي عدد 16651.2014 بتاريخ 11/12/2014 : لا تكتسب التسمية الشائعة صفة العلامة المميزة إلا إذا أضفى الاستعمال عليها تمييزا

    Jurisprudence J P 16651.2014/2014 11 décembre 2014

    لا تتوفر الصفة المميزة للشارة إذا كانت التسمية مستعملة في اللغة المتداولة أو المهنية للدلالة على ذات الشيء أو على صنف من المنتجات، لأن التميز يقوم على التفرد الذي يمنح المنتج هوية خاصة قابلة للتعرف.

  4. قرار تعقيبي عدد 9983.2013 بتاريخ 11/12/2014 : سقوط حق الشفعة بانقضاء أجل الستة أشهر المحتسب من تاريخ الترسيم أو التسجيل دون اشتراط إثبات تعذر الإعلام

    Jurisprudence J P 9983.2013/2014 11 décembre 2014

    دعوى الشفعة لا تتأسس عند القيام بها على حق عيني قائم للشفيع في المناب المشفوع فيه وإنما على رخصة قانونية في طلب الحلول محل المشتري، وبذلك تكون الدعوى في أصلها دعوى شخصية ولو انتهت إلى تمليك الشفيع بالمبيع بحكم قضائي.

  5. قرار تعقيبي عدد 16651.2014 بتاريخ 11-12-2014 : لا تكتسب الشارة اللفظية العامة حماية العلامة إلا إذا تحقق لها تميز مكتسب بالاستعمال

    Jurisprudence J P 16651/2014 11 décembre 2014

    لا تقوم الصفة المميزة للعلامة إذا كانت التسمية مستعملة في اللغة المتداولة أو اللغة المهنية للدلالة على ذات المنتج أو على صنف منه، إلا إذا أضفى الاستعمال مدة زمنية عليها تمييزا مكتسبا يجعلها قابلة للاستئثار بالحماية.

  6. قرار تعقيبي عدد 00316.2012 بتاريخ 04/12/2014 : قبول الطعن بالخطإ البين في قرار قضى بالرجوع في التعقيب بناء على مطلب وهمي

    Jurisprudence J P 00316.2012/2014 4 décembre 2014

    - حيث أن القرار التعقيبي القاضي بالرجوع في التعقيب، والذي يصدر دون وجود مطلب كتابي من الطاعن، يمكن مقاربته بالقرار القاضي بالرفض شكلا في صورة الغلط الواضح المنصوص عليه بالفصل 192 م م م ت، لاشتراكهما في منع المحكمة من الخوض في أصل الحق.

  7. قرار تعقيبي عدد 7737.2013 بتاريخ 04/12/2014 : عدم قبول مطلب التخفيض القضائي لعين الكراء من قبل مُحالٍ إليه الأصل التجاري قبل انقضاء مدة التجديد الضمني

    Jurisprudence J P 7737.2013/2014 4 décembre 2014

    مُحالٌ إليه الأصل التجاري يُعدّ خلفا خاصا للمتسوغ الأصلي فيلتزم بالشروط التعاقدية القائمة ومنها مقدار الكراء ولا يجوز له التنكر لها بمجرد انتقال الملكية.

  8. قرار تعقيبي عدد 00310.2012 بتاريخ 04/12/2014 : لا ينهض الطعن بالخطإ البيّن إذا تعلّق بتقدير اجتهادي لتحديد القانون واجب التطبيق دون اعتماد نص ملغى

    Jurisprudence J P 00310/2014 4 décembre 2014

    يُعدّ الطعن بتصحيح الخطإ البيّن وسيلة استثنائية لا تُقبل إلا إذا انصبّت على غلط واضح لا يثور بشأنه خلاف وكان ناشئا عن سهو أو غلطة، أما اختلاف التأويلات والاجتهاد في تفسير النصوص وتطبيقها فلا يندرج ضمن الخطإ البيّن القابل للتصحيح.

  9. قرار تعقيبي عدد 14084 بتاريخ 28/11/2014 : رفض مطلب التعقيب شكلا عند تقديم نسخة منقوصة من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 14084/2014 28 novembre 2014

    يتعيّن على طالب التعقيب تقديم نسخة كاملة من الحكم المطعون فيه تتضمن أجزائه الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة رأي محكمة الأصل وتقديرها للطعون.

  10. قرار تعقيبي عدد 11336.2014 بتاريخ 27/11/2014 : لا يقبل القرار القضائي الصادر بتعيين محكم الطعن بالاعتراض متى كان القانون يحجر الطعن فيه بأي وجه

    Jurisprudence J P 11336.2014/2014 27 novembre 2014

    يستخلص من قواعد الآجال أن منح أجل تكميلي للطعن بسبب وجود المعني بالتبليغ خارج التراب التونسي يمتد إلى الطعن بالتعقيب متى أحالت القواعد الإجرائية لمحكمة التعقيب على القواعد العامة فيما لا يتعارض مع طبيعة نظرها، فيضاف الأجل التكميلي إلى الأجل الأصلي.

  11. قرار تعقيبي عدد 9655 بتاريخ 20/11/2014 : حماية الانتفاع بجزء مفرز من عقار مسجل في مواجهة الشريك المشاع عند استقرار قسمة التصرف الواقعية

    Jurisprudence J P 9655/2014 20 novembre 2014

    لا يجوز ادعاء الملكية في العقارات المسجلة استنادا الى وضع اليد والحوز لأن الحوز لا يصلح سندا لإثبات الملكية متى كانت الملكية مؤسسة على الرسم العقاري.

  12. قرار تعقيبي عدد 11471 بتاريخ 20/11/2014 : ثبوت الشغب يوجب الحكم برفعه دون اعتبار لتفاهة المساحة المستولى عليها

    Jurisprudence J P 11471/2014 20 novembre 2014

    لا مجال لتطبيق أحكام مضار الاجوار على نزاع كف الشغب متى كان موضوع الدعوى رفع شغب ثابت على عقار محل حماية عينية، لأن لكل نظام قانوني مجاله وآثاره الخاصة.

  13. قرار تعقيبي عدد 6626 بتاريخ 20/11/2014 : دعوى الاثراء بدون سبب تقوم بثبوت قبض المال دون وجه شرعي وقانوني

    Jurisprudence J P 6626/2014 20 novembre 2014

    المدعي هو الذي يحدد الأساس القانوني لدعواه، وتفصل المحكمة في النزاع على ضوء هذا الأساس دون أن يملك المطلوب تحويله إلى فصل قانوني مغاير بدعوى أنه الأنسب للتكييف.

  14. قرار تعقيبي عدد 12467.2014 بتاريخ 20/11/2014 : رفض التعقيب عند ثبوت أن المطاعن لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا

    Jurisprudence J P 12467/2014 20 novembre 2014

    تقدير ما إذا كان الدين قد انقضى بالخلاص بعد فحص مؤيدات الطرفين ودفوعهما يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا وله مأخذ صحيح من الواقع والقانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 7599 بتاريخ 06/11/2014 : عدم قبول دعوى كف الشغب بشأن عقار مسجل إلا بالاستناد إلى الحق المرسم

    Jurisprudence J P 7599/2014 6 novembre 2014

    لا يجوز إعمال قواعد الدعاوى الحوزية على عقار مسجل لأن مناط الحماية فيه هو الحق المرسم بالسجل العقاري لا مجرد الحوز.

  16. قرار تعقيبي عدد 6228.2013 بتاريخ 04/11/2014 : تقدير غرامة الانتزاع يبطل عند إغفال التنظير بالاسعار الجارية

    Jurisprudence J P 6228.2013/2014 4 novembre 2014

    تقدير غرامة الانتزاع يقتضي وجوبا مراعاة طبيعة العقار والاستعمال الفعلي المعد له في تاريخ نشر امر الانتزاع والتعليل بعنصر التنظير بالاسعار الجارية في ذلك التاريخ بالنسبة للعقارات المماثلة الواقعة بالمنطقة نفسها.

  17. قرار تعقيبي عدد 6302.2013 بتاريخ 04/11/2014 : لا يكون رفض التركة حجة قانونية إلا إذا تم التصريح به لدى القباضة المالية داخل الآجال المقررة

    Jurisprudence J P 6302.2013/2014 4 novembre 2014

    لا يعتد قانونا بكتب التنازل التي يحررها الورثة لرفض التركة إلا إذا تم تلقيها لدى الجهة المخول لها قانونا التصرف في المخلفات التي لا وارث لها وهي القباضة المالية.

  18. قرار تعقيبي عدد 4266 بتاريخ 28/10/2014 : عدم جواز استكمال موانع الإرث بالرجوع إلى أحكام الشريعة عند وجود تنظيم وضعي بمجلة الأحوال الشخصية

    Jurisprudence J P 4266/2014 28 octobre 2014

    دعوى إبطال حجة الوفاة التي تنصب على المنازعة الجدية في صفة الوارث وضبط قائمة المستحقين تكون دعوى غير مقدرة وينعقد الاختصاص الحكمي فيها للمحكمة الابتدائية باعتبار أن موضوعها لا يتعلق بقيمة التركة بل بصحة قائمة الورثة.

  19. قرار تعقيبي عدد 9295 بتاريخ 24/10/2014 : فساد التعليل عند إغفال المحكمة تقدير جدية أسباب الطرد على ضوء عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 9295/2014 24 octobre 2014

    يتعين لصحة الحكم أن يشتمل تعليله على بيان ما يفيد اطلاع المحكمة على عناصر الملف واستخلاص الوقائع الثابتة منه ومنحها تكييفها القانوني مع مناقشة الحجج والدفوع الجوهرية، وإلا كان الحكم معيبا بفساد التعليل وقابلا للنقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 9285 بتاريخ 24/10/2014 : انتقال عبء الإثبات إلى المؤجر عند ثبوت العلاقة الشغلية وإنكاره واقعة الطرد بدعوى التخلي

    Jurisprudence J P 9285/2014 24 octobre 2014

    إذا أثبت المدعي وجود الالتزام المتمثل في قيام العلاقة الشغلية واستمرارها إلى تاريخ انتهائها فإنه يكون قد استوفى عبء الإثبات المحمول عليه طبق أحكام الفصل 420 م ا ع.