Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 183

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 77

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83059 بتاريخ 08/04/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تبليغ مستنداته لجميع الأطراف المشمولين بالحكم غير القابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 83059/2026 8 avril 2026

    - لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن كان طرفاً في الحكم المطعون فيه أو من خلفائه، ولا يقبل منه إلا إذا كان متعلقاً بسبب يخصه شخصياً، مع جواز تأسيس الطعن على سبب يخص البعض إذا كان موضوع الحق غير قابل للتجزئة.

  2. قرار تعقيبي عدد 83450 بتاريخ 04/03/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم توجيهه إلى كافة الأطراف المشمولين بالحكم غير القابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 83450/2026 4 mars 2026

    - يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يكون مقدمًا ممن كان طرفًا في الحكم المطعون فيه أو من خلفائه، وأن يتعلق بسبب يخصه شخصيًا، مع جواز تأسيس الطعن على سبب يخص البعض إذا كان موضوع الحق غير قابل للتجزئة.

  3. قرار تعقيبي عدد 94809 بتاريخ 02/03/2026 : بطلان الطعن بالتعقيب لعدم استيفاء إجراءاته الشكلية

    Jurisprudence J P 94809/2026 2 mars 2026

    - وجوب تضمين عريضة الطعن بالتعقيب جميع البيانات الوجوبية المنصوص عليها قانونا، بما في ذلك تحديد هوية جميع الأطراف المشمولة بالنزاع لدى محكمة القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 81105 بتاريخ 11/02/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم إدلاء الطاعن بعلامة بلوغ أحد الخصوم خلال الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 81105/2026 11 février 2026

    - يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يكون مقدماً ممن كان طرفاً في الحكم المطعون فيه أو من خلفائه وأن يتعلق بسبب يخصه شخصياً، مع جواز تأسيس الطعن على سبب يخص بعض المحكوم عليهم إذا كان موضوع الحق غير قابل للتجزئة.

  5. قرار تعقيبي عدد 80804 بتاريخ 12/01/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تبليغ مستنداته لجميع الأطراف المعنيين

    Jurisprudence J P 80804/2026 12 janvier 2026

    - يوجب الفصل 183 من م م م ت أن تحتوي عريضة الطعن على جميع البيانات المتعلقة بأسماء الخصوم ومقراتهم.

  6. قرار تعقيبي عدد 83887 بتاريخ 07/01/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم إدلاء الطاعن بعلامة البلوغ خلال الأمد القانوني

    Jurisprudence J P 83887/2026 7 janvier 2026

    - لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن كان طرفاً في الحكم المطعون فيه أو من خلفائه، ولا يقبل منه إلا إذا كان متعلقاً بسبب يخصه شخصياً، مع جواز تأسيس طعن أحد المحكوم عليهم على سبب يخص البعض إذا كان موضوع الحق غير قابل للتجزئة.

  7. قرار تعقيبي عدد 88234/88284 بتاريخ 29/12/2025 : قيام مسؤولية المؤسسة الاستشفائية عن عدوى المستشفيات متى ثبتت نقائص الوقاية والتعقيم وقيام رابطة السببية

    Jurisprudence J P 88234/2025 29 décembre 2025

    تقدير محكمة الموضوع لقيام أركان المسؤولية التقصيرية من فعل ضار وضرر ورابطة سببية يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى بُني على استقراء لما له أصل ثابت بالملف وتعليل سليم دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 83517 بتاريخ 24/09/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تبليغ الخصوم المشمولين بحكم غير قابل للتجزئة تبليغا قانونيا

    Jurisprudence J P 83517/2025 24 septembre 2025

    يترتب عن اشتراط تبليغ مذكرة أسباب الطعن ومحضر تبليغها للخصوم ضمان علم المحكوم لهم بإجراءات التعقيب حماية لحقوق الدفاع، ويؤدي عدم احترام هذا الإجراء إلى اختلال شكلي موجب لرفض الطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 85697 بتاريخ 12/08/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم شمول العريضة جميع الأطراف في الحكم غير القابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 85697/2025 12 août 2025

    - يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يكون مقدماً من أحد أطراف الحكم المطعون فيه أو من خلفائه وأن يتعلق بسبب يخصه شخصياً، وفقاً للفصل 179 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  10. قرار تعقيبي عدد 76214 بتاريخ 11/06/2025 : قيام الأصل التجاري لا ينتفي بمجرد عدم تردد الحرفاء بالمحل

    Jurisprudence J P 76214/2025 11 juin 2025

    لا يُشترط لقيام الأصل التجاري ثبوت حركة يومية للحرفاء بالمحل متى ثبت تعاطي نشاط تجاري بالمحل من شأنه تكوين سمعة تجارية واستقرار للمركز الاقتصادي بحسب طبيعة النشاط.

  11. قرار تعقيبي عدد 72828 بتاريخ 21/05/2025 : سقوط الطعن شكلا لعدم استدعاء أحد الخصوم في مطلب التعقيب

    Jurisprudence J P 72828/2025 21 mai 2025

    - وجوب أن تتضمن عريضة الطعن جميع البيانات المتعلقة بأسماء الخصوم ومقراتهم.

  12. قرار تعقيبي عدد 80456 بتاريخ 16/05/2025 : الإشكال التنفيذي لا يكون جديا إلا بثبوت عدم استكمال التنفيذ تنفيذا تاما

    Jurisprudence J P 80456/2025 16 mai 2025

    لا يكتسب الإشكال التنفيذي وصف الجدية إلا إذا استند إلى وقائع ثابتة ومؤيدات من شأنها أن تنفي وجود موجب لمواصلة التنفيذ وتقوم مقام مانع واقعي أو قانوني حالّ.

  13. قرار تعقيبي عدد 73128 بتاريخ 26/03/2025 : أجل الثلاثة أشهر للمطالبة بغرامة الحرمان أجل مسقط لا يقبل القطع أو التعليق

    Jurisprudence J P 73128/2025 26 mars 2025

    أجل الثلاثة اشهر المقرر لرفع النزاع أو المطالبة بغرامة الحرمان في المادة الكرائية التجارية يعد أجلا مسقطا مرتبطا بإجراءات خاصة يقررها قانون خاص، فلا يخضع من حيث المبدأ لأحكام قطع أو تعليق التقادم الواردة بالقانون العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 70167.2024 بتاريخ 05-02-2025 : بطلان الطعن بالتعقيب عند عدم شمول جميع المحكوم عليهم في موضوع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 70167/2025 5 février 2025

    في الموضوع غير القابل للتجزئة يتعين أن يوجّه الطعن بالتعقيب ضد جميع أطراف الحكم المطعون فيه متى كان البت فيه من شأنه أن يمس بحقوق أو مصالح من لم يشملهم الطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 71169 بتاريخ 15 جانفي 2025 : بطلان العقلة التنفيذية عند عدم ثبوت مقدار دين النفقة زمن التنفيذ

    Jurisprudence J P 71169/2025 15 janvier 2025

    يشترط لإجراء العقلة التنفيذية أن يكون الدين محلّ التنفيذ ثابتا ومعلوم المقدار وحالا، ويُبطل إجراء العقلة متى انتفى وضوح مقدار الدين زمن التنفيذ ولو وُجد سند تنفيذي.

  16. قرار تعقيبي عدد 70176.2024 بتاريخ 18-12-2024 : بطلان التبليغ عند ثبوت وجود مقر آخر معروف للمقصود بالإعلام

    Jurisprudence J P 70176/2024 18 décembre 2024

    لا يترتب عن عدم شمول عريضة التعقيب لبعض الخصوم جزاء السقوط متى لم يقرر القانون الإجرائي ذلك صراحة، ولا يجوز التوسع في تطبيق المسقطات بالقياس على نصوص وضعت لإجراءات مغايرة لطبيعة التعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 67215.2024 بتاريخ 30/10/2024 : بطلان الطعن عند عدم توجيهه إلى جميع المحكوم عليهم في نزاع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 67215/2024 30 octobre 2024

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب استيفاء عريضته للبيانات الأساسية وإرفاق ما يثبت تبليغ الخصوم نظير مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ وإلا ترتب سقوطه.

  18. قرار تعقيبي عدد 56381 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان التبليغ لا يقوم إذا كان للخصم مقر معلوم لدى طالبه

    Jurisprudence J P 56381/2024 25 septembre 2024

    لا يُعتبر الخصم مجهول المقر على معنى قواعد التبليغ متى ثبت أن له مقرا معينا ومعلوما وواضحا كان طالب الإجراء على علم به، ولو تضمن السجل التجاري عنوانا آخر ثبتت مغادرته.

  19. قرار تعقيبي عدد 63962.2023 بتاريخ 25/09/2024 : ثبوت خطأ الهيئة التأديبية عند خرقها الإجراءات القانونية المقررة لإصدار قرار تأديبي من شأنه إيقاف الممارس عن العمل

    Jurisprudence J P 63962/2024 25 septembre 2024

    يتحقق الخطأ الموجب للمسؤولية التقصيرية متى ثبت أن الشخص المعنوي خرق القواعد القانونية والتراتيب الجاري بها العمل في تصرفاته، وذلك بترك ما وجب فعله أو فعل ما وجب تركه أثناء مباشرته لاختصاصه.

  20. قرار تعقيبي عدد 66023 بتاريخ 13/05/2024 : انعدام الأهلية عند صدور الطعن يوجب رفضه شكلا

    Jurisprudence J P 66023/2024 13 mai 2024

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب استجماع شروط القيام بالأعمال القضائية من أهلية وصفة ومصلحة، ويترتب عن تخلفها بطلان العريضة أو سقوط الطعن شكلا.