Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 74376/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد محكمة الموضوع على وثيقة لا ترقى إلى الحجة القانونية بعد تحريف مصدرها

    Jurisprudence J P 74376/2020/2020 10 janvier 2020

    يعد الحكم مشوبا بتحريف الوقائع إذا نُسب إلى المحكمة الابتدائية اعتمادها على أحكام جزائية أو إهمالها لبقية المؤيدات خلافا لما يثبته ملف الدعوى، وكان هذا النسبة أساسا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم المطعون فيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 74340/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد تعليل الحكم الشغلي إذا أسس ثبوت المشاركة في الإضراب غير القانوني على مؤيد لا يرقى إلى مرتبة الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74340/2020/2020 10 janvier 2020

    يكون الحكم الشغلي مشوبا بفساد التعليل إذا نسب إلى محكمة الدرجة الأولى اعتمادا على أحكام جزائية لم تكن مؤسسا لقضائها أو لم تكن موجودة زمن إصدار الحكم، لأن ذلك يعد تحريفا للوقائع مؤثرا في سلامة النتيجة.

  3. قرار تعقيبي عدد 74347/78114/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل عند اعتماد المحكمة على مؤيد لا يرقى إلى مرتبة الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74347/78114/2020/2020 10 janvier 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا تخلف الطاعن عن تقديم الوثائق التي أوجبها الفصل 185 من م م م ت خلال أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وتثير المحكمة هذا الجزاء من تلقاء نفسها لارتباطه بالنظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 81887 بتاريخ 10/01/2020 : سقوط دعوى المستحقات الشغلية لا يبدأ إلا من تاريخ انقطاع العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 81887/2020 10 janvier 2020

    إجراءات استئناف الأحكام الشغلية تُعد إجراءات خاصة واستثنائية تهم النظام العام، وتُعتمد فصول مجلة المرافعات المدنية والتجارية داخل هذا الإطار ما لم تتعارض مع الإجراءات الخاصة المضبوطة بمجلة الشغل.

  5. قرار تعقيبي عدد 75016/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على مؤيد لا يثبت به الواقعة قانونا

    Jurisprudence J P 75016/2020/2020 10 janvier 2020

    يُعدّ الحكم مشوبا بتحريف الوقائع عندما يُحمِّل محكمة الاستئناف قضاء محكمة البداية تعليلا لم تتخذه أساسا لقضائها، بما يؤثر في سلامة الاستخلاص القانوني الذي بُني عليه النقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 81705.2019 بتاريخ 08/01/2020 : صفة القيام بدعوى مضار الجوار تثبت لكل مجاور متضرر دون اشتراط الملكية

    Jurisprudence J P 81705.2019/2020 8 janvier 2020

    دعوى رفع المضرة عن الجوار تقوم لكل مجاور تضرر من العقار المجاور دون اشتراط ثبوت صفة المالك في المدعي ما دام معيارها تحقق المضرة بالنسبة لمن يجاور مصدرها.

  7. قرار تعقيبي عدد 74475 بتاريخ 07/01/2020 : رفض سماع الشهادة بدعوى عدم تقديم أسماء الشهود مسبقا يعد تأويلا خاطئا للفصل 92 من م م م ت

    Jurisprudence J P 74475/2020 7 janvier 2020

    لا يشترط الفصل 92 من م م م ت تقديم أسماء الشهود مسبقا، وإنما يقتضي أن يقع سماع الشهادة بإذن القاضي وبالصورة التي يحددها القانون وإلا اعتبرت الشهادة باطلة وغير معتد بها.

  8. قرار تعقيبي عدد 74390 بتاريخ 07/01/2020 : انعقاد اختصاص الدائرة الشغلية متى ثبتت رابطة التبعية مقابل أجر بغض النظر عن تسمية العقد

    Jurisprudence J P 74390/2020 7 janvier 2020

    تقوم العلاقة الشغلية متى التزم الأجير بتقديم خدماته تحت إدارة ومراقبة المؤجر وبمقابل أجر، ويترتب عن ثبوت هذه الأركان انعقاد اختصاص الدائرة الشغلية بغضّ النظر عن المسمى الذي أعطي للعقد.

  9. قرار تعقيبي عدد 74005 بتاريخ 07/01/2020 : انقلاب عقد الشغل لمدّة معينة إلى عقد غير محدّد المدّة بثبوت استمرارية العلاقة الشغلية دون انقطاع لأكثر من أربع سنوات

    Jurisprudence J P 74005/2020 7 janvier 2020

    يرجع للقاضي تقدير حقيقة العلاقة الشغلية وطبيعتها، ولا يلتزم بتكييف الأطراف لها بل يكيّفها التكييف الصحيح اعتمادا على أدلة الإثبات المتوفرة لديه.

  10. قرار تعقيبي عدد 68399 بتاريخ 07/01/2020 : زوال بطلان الاستدعاء بحضور المدعى عليه

    Jurisprudence J P 68399/2020 7 janvier 2020

    لا يترتب البطلان عن الإخلال بالبيانات التي أوجب المشرع تضمينها بعريضة الاستئناف إلا إذا نص القانون صراحة على جزاء البطلان أو تعلق الإخلال بإجراء أساسي أو بقاعدة من قواعد النظام العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 75657 بتاريخ 07/01/2020 : الانقطاع المؤقت عن العمل لا يقطع استمرارية العلاقة الشغلية ما لم يثبت إنهاء العقد

    Jurisprudence J P 75657/2020 7 janvier 2020

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الوقائع واستخلاصها متى كان ذلك الاجتهاد مؤسسا على ما هو ثابت بالملف وعلى فهم سليم للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 67878 بتاريخ 07/01/2020 : ثبوت التدليس في ضمان العيوب الخفية بقيام العلم بالعيب

    Jurisprudence J P 67878/2020 7 janvier 2020

    المدعي غير ملزم بعرض الأسانيد القانونية و الفصول المنطبقة بعريضة الدعوى وإنما يلتزم ببيان الوقائع و الأسانيد الواقعية وأدلتها وعلى المحكمة تكييف تلك الوقائع تكييفا قانونيا وتحديد النصوص المنطبقة دون أن تكون خاضعة لمشيئة الخصوم.

  13. قرار تعقيبي عدد 76399.2019 بتاريخ 07/01/2020 : لا تنهض البينة لإسقاط حجية التصريح الديواني الممضى لإثبات شراء البضاعة

    Jurisprudence J P 76399/2020 7 janvier 2020

    التصريح الديواني الممضى من المنسوب إليه، متى كان مستوفيا لصفته القانونية ومطعّما بفواتير الشراء غير المبرأة، يعدّ مؤيدا كتابيا حاسما في إثبات حصول المعاملة التجارية وقيام الالتزام بالثمن.

  14. قرار تعقيبي عدد 77170.2020 بتاريخ 07/01/2020 : سقوط دعوى المقرض في مواجهة المدين لا ينطبق عليه أجل الثلاث سنوات المقرر لدعوى الرجوع

    Jurisprudence J P 77170/2020 7 janvier 2020

    لا يكون الدفع بخرق شروط العقلة التوقيفية على معنى إثارة عدم ثبوت الدين منتجا إذا كان القرار المطعون فيه قد قضى برفع العقلة لأسباب شكلية بمحضرها، إذ يصبح الطعن حينئذ غير ذي موضوع لانفصال علته عن الأساس الذي بُني عليه القضاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 81591.2020 بتاريخ 07/01/2020 : استبعاد تحديد مسؤولية الناقل الجوي متى اعتبرت محكمة الأصل أن الخطأ قصدي وفق اتفاقية فرصوفيا

    Jurisprudence J P 81591/2020 7 janvier 2020

    أجل الاحتجاج المنصوص عليه بالفصل 26 من اتفاقية فرصوفيا لا يترتب عنه عدم قبول الدعوى إلا إذا ثبت على وجه قاطع انطلاقه من التاريخ المفترض لوضع البضاعة على ذمة المرسل إليه وتجاوز ذلك الأجل دون اعتراض، ولا يكفي الاستناد إلى تاريخ وصول الطائرة وحده متى بقي التاريخ…

  16. قرار تعقيبي عدد 67345 بتاريخ 31/12/2019 : اعتماد الأجر الأدنى السنوي المضمون الجاري به العمل بتاريخ الحادث عند غياب ما يثبت الدخل

    Jurisprudence J P 67345/2019 31 décembre 2019

    لا يخضع صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لإجراء عرض الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 م م م ت لكونه لا يعدّ هيئة عمومية مرتبطة ميزانيتها وجوبا بميزانية الدولة بحسب طبيعته القانونية وموارده كما نظمها قانون التأمين.

  17. قرار تعقيبي عدد 67173.2018 بتاريخ 30/12/2019 : اعتماد معيار محاسبي لتحديد القيمة الكرائية دون بيان مدى اندراجه ضمن عناصر الفصل 22 يعرّض القرار للنقض

    Jurisprudence J P 67173.2018/2019 30 décembre 2019

    تحديد القيمة الكرائية العادلة عند تجديد التسويغ أو مراجعة معين الكراء في المحلات الخاضعة للقانون عدد 37 لسنة 1977 يظل مرجعه الفصل 22 بما يفرض على المحكمة مراعاة عناصره الجوهرية المتصلة بخصائص المحل والعناصر التجارية والتكاليف المحمولة على المتسوغ.

  18. قرار تعقيبي عدد 68095 بتاريخ 30/12/2019 : حجية الحكم الاستعجالي في الوقائع المثبتة به ما لم يطعن فيه بالزور

    Jurisprudence J P 68095/2019 30 décembre 2019

    لا تنزع الصبغة المؤقتة للأحكام الاستعجالية عنها قوتها الثبوتية باعتبارها حججا رسمية في خصوص الوقائع التي أثبتتها ما لم يطعن فيها بالزور، وإن كان أثرها ينحصر في حماية الوضع الظاهر دون إكساب الحق أو الحرمان منه.

  19. قرار تعقيبي عدد 67486 بتاريخ 30/12/2019 : قصور التعليل عند تكييف الشغب كافتكاك للحوز بالقوة دون استظهار عناصر القوة

    Jurisprudence J P 67486/2019 30 décembre 2019

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافرت للحيازة عناصرها المادية والمعنوية، ويثبت الشغب بوصفه واقعة مادية بجميع وسائل الإثبات بما يقتضي بحثا موضوعيا يقوم على المعاينة وسماع البينة والاستعانة بالخبرة عند الاقتضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 67619 بتاريخ 30/12/2019 : الترخيص بين الأجوار لا يحتج به على المشتري في دعوى المضرة

    Jurisprudence J P 67619/2019 30 décembre 2019

    الترخيص الممضى بين الأجوار ذو صبغة شخصية تتأثر بتقدير المضرة فيه بعلاقة الجوار بين أشخاصه، فلا ينسحب أثره تلقائيا على الخلف الخاص عند انتقال الملكية.