Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83693 بتاريخ 13/10/2020 : عدم سريان قانون الضمان الاجتماعي على فترات العمل السابقة لدخوله حيز التنفيذ

    Jurisprudence J P 83693/2020 13 octobre 2020

    تمثيل الدولة والمؤسسات العمومية ذات الصبغة الإدارية أمام القضاء يباشره المكلف العام بنزاعات الدولة بصفته وكيلا قانونيا لها لا بصفته خصما شخصيا، بما يجعل إدخاله أثناء سير الدعوى وتصديه للجواب كافيا متى انتفى الضرر.

  2. قرار تعقيبي عدد 82830 بتاريخ 13/10/2020 : ثبوت صفة المكتري بقيام علاقة كرائية لاحقة ضمنية

    Jurisprudence J P 82830/2020 13 octobre 2020

    يتحقق قيام علاقة كرائية لاحقة ضمنية متى ثبت إقرار المالك بها عبر قبول معينات الكراء وتوجيه تنبيه تجاري يرمي إلى مواصلة التسويغ بشرط الترفيع في المعينات، ولو سبق صدور قرار قضائي انتهى إلى عدم الصفة.

  3. قرار تعقيبي عدد 83275 بتاريخ 13/10/2020 : عدم بطلان دعوى الضمان الاجتماعي بإدخال المكلف العام بنزاعات الدولة لاحقا متى انتفى الضرر

    Jurisprudence J P 83275/2020 13 octobre 2020

    إغفال استدعاء المكلف العام بنزاعات الدولة عند رفع الدعوى ضد إدارة عمومية لا يؤدي إلى بطلان الدعوى إذا تم إدخاله لاحقا بصفته ممثلا قانونيا وأبدى جوابه دون أن ينشأ عن ذلك ضرر لحقوق الدفاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 75818 بتاريخ 12/10/2020 : استحقاق الفارق في التعويض عن حادث مرور ذي صبغة شغلية رهين ثبوت الخضوع لتشريع يضمن التعويض الأصلي

    Jurisprudence J P 75818/2020 12 octobre 2020

    لا ينطبق قيد الاقتصار على الفارق بين التعويضين في حوادث المرور ذات الصبغة الشغلية إلا إذا ثبت خضوع المتضرر لتشريع يضمن له تعويضا أصليا بعنوان حادث الشغل.

  5. قرار تعقيبي عدد 73968 بتاريخ 12/10/2020 : ثبوت مرض الموت لا يقوم على شهادة طبية غير كافية لإثبات اشتداد المرض واتصاله بالوفاة

    Jurisprudence J P 73968/2020 12 octobre 2020

    يتطلب ثبوت مرض الموت اجتماع عناصره المادية والنفسية المتمثلة في عجز المريض عن القيام بالأعمال البسيطة المعتادة وسيطرة الخوف من الموت عليه بسبب مرض خطير منذر بالهلاك ينتهي فعلا بالوفاة.

  6. قرار تعقيبي عدد 73845 بتاريخ 12/10/2020 : انتفاء قرينة العلم المفترض بالحادث بمجرد التنصيص على إحالة محضر البحث دون ضبط جزاء أو تاريخ ثابت للاعتماد

    Jurisprudence J P 73845/2020 12 octobre 2020

    لا تقوم قرينة العلم المفترض بالحادث وتاريخه في مواجهة شركة التأمين بمجرد التنصيص على واجب إحالة نسخة من محضر البحث عليها متى لم يحدد النص الجزاء عند مخالفة الإجراء ولم يبين كيفية الإعلام والتاريخ الثابت المعتمد للاحتجاج به.

  7. قرار تعقيبي عدد 73311 بتاريخ 12/10/2020 : حجية الحكم الجزائي أمام القضاء المدني مشروطة بصدور حكم جزائي بات في الواقعة المشتركة

    Jurisprudence J P 73311/2020 12 octobre 2020

    لا يكتسب الحكم الجزائي حجية أمام القضاء المدني إلا فيما فصل فيه بشأن الواقعة المشتركة ووصفها القانوني والإدانة أو البراءة، بما يمنع القاضي المدني من إعادة البحث في تلك المسائل حتى لا يتعارض حكمه مع ما قضى به جزائيا.

  8. قرار تعقيبي عدد 21327 بتاريخ 12/10/2020 : انفتاح أجل الشفعة عند عدم ثبوت تعذر الإعلام

    Jurisprudence J P 21327/2020 12 octobre 2020

    جزاءات بطلان الإجراءات القضائية تخضع حصرا للنظام القانوني الذي ضبطته مجلة المرافعات المدنية و التجارية ولا يجوز إحداث جزاء عدم الاعتماد بالقياس إلى نصوص جبائية ما لم يقرر القانون صراحة البطلان.

  9. قرار تعقيبي عدد 73962 بتاريخ 12/10/2020 : حجية الأحكام الباتة تمنع إعادة النظر في تحديد المسؤولية

    Jurisprudence J P 73962/2020 12 octobre 2020

    تقوم حجية الأمر المقضي متى توفرت شروطها على أثر سلبي يمنع إعادة النظر في النزاع الذي سبق الفصل فيه بحكم بات.

  10. قرار تعقيبي عدد 20422/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار قطع علاقة الشغل طردا تعسفيا عند عدم استيفاء إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 20422/2020/2020 9 octobre 2020

    إجراءات التقاضي لدى قاضي الشغل تقوم على التبسيط بما يجعل عريضة الدعوى مقدمة مباشرة إلى كتابة دائرة الشغل دون وجوبية تبليغها قبلا إلى المطلوب، بينما ينصرف واجب الاستدعاء للجلسة إلى كتابة الدائرة مع إمكانية اللجوء إلى عدل منفذ لضمان التبليغ عند تعذر التبليغ…

  11. قرار تعقيبي عدد 20424/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار الطرد لأسباب اقتصادية تعسفيا عند قطع العلاقة الشغلية دون الحصول مسبقا على رأي اللجنة الجهوية او اللجنة المركزية لمراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20424/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي لدى قاضي الشغل على التبسيط بحيث لا تُشترط مسبقا وجوبية تبليغ عريضة الدعوى إلى المطلوب، ويُناط استدعاء المطلوب للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان اللجوء إلى عدل منفذ عند تعذر التبليغ الشخصي، ويُعد التبليغ صحيحا متى تم وفق المقر القانوني…

  12. قرار تعقيبي عدد 24120/2020 بتاريخ 09/10/2020 : خضوع الباعث العقاري للاتفاقية المشتركة القطاعية للبناء والأشغال العامة متى كانت طبيعة نشاطه ومقتضياته تندرج ضمن مجال تطبيقها المهني

    Jurisprudence J P 24120/2020/2020 9 octobre 2020

    يستخلص مجال انطباق الاتفاقية المشتركة القطاعية من طبيعة النشاط ومقتضياته كما تحددها النصوص المنظمة له، فإذا كانت الخدمات التي تسديها المؤسسة تندرج ضمن ميدان البناء والأشغال العامة تعيّن تطبيق الاتفاقية عليها ولو وردت أمثلة المؤسسات المشمولة فيها على وجه الذكر…

  13. قرار تعقيبي عدد 20868/2020 بتاريخ 09/10/2020 : لا يجوز رفض الاستئناف لعدم استدعاء المستأنف ضده إذا لم تستوف كتابة المحكمة إجراء الاستدعاء الإداري أو بالمكتوب المضمون

    Jurisprudence J P 20868/2020/2020 9 octobre 2020

    استدعاء المستأنف ضده أمام الدائرة الشغلية بمحكمة الاستئناف هو إجراء تتولاه كتابة المحكمة وجوبا، ويتم وفق الفصل 202 من م ش بمكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ معفى من المعاليم البريدية أو بالطريقة الإدارية.

  14. قرار تعقيبي عدد 20423/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار قطع علاقة الشغل تعسفيا عند عدم استيفاء إجراءات عرض الطرد الاقتصادي على لجنة مراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20423/2020/2020 9 octobre 2020

    إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل تقوم على التبسيط، فلا تُشترط وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمطلوب، ويُناط استدعاء المدعى عليه للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند تعذر بلوغ الاستدعاء بصفة شخصية.

  15. قرار تعقيبي عدد 20421/2020 بتاريخ 09/10/2020 : الطرد لأسباب اقتصادية لا يكتسب مشروعيته إلا باستكمال إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 20421/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل على التبسيط، فتُرفع الدعوى بمطلب كتابي لدى كتابة دائرة الشغل دون وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمدعى عليه، بينما يتولّى مكتب الدائرة استدعاء المطلوب للجلسة مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند عدم حصول الإعلام…

  16. قرار تعقيبي عدد 78087.2019 بتاريخ 09/10/2020 : عدم معارضة المتضرر باستثناء الضمان إلا إذا استوفى شرط الإبراز الشكلي القانوني

    Jurisprudence J P 78087.2019/2020 9 octobre 2020

    عقد التأمين عقد خاص قائم بذاته ولا يندرج ضمن عقد المشارطة على معنى الفصل 38 و39 من م ا ع، بما يمنع تأسيس معارضة الغير بشروطه على تكييف مغاير لطبيعته القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 71839.2019 بتاريخ 09/10/2020 : خضوع دعوى التعويض المؤسسة على عقد التأمين لأجل التقادم الخاص بمجلة التأمين

    Jurisprudence J P 71839.2019/2020 9 octobre 2020

    دعوى التعويض التي يكون منشؤها عقد التأمين تعد منازعة تعاقدية تخضع في آجال القيام إلى الأحكام الخاصة الواردة بمجلة التأمين.

  18. قرار تعقيبي عدد 75448/2020 بتاريخ 09/10/2020 : تحريف موضوع النزاع يوجب نقض الحكم عند الخلط بين إعادة التصنيف المهني والترقية الآلية

    Jurisprudence J P 75448/2020/2020 9 octobre 2020

    يعدّ الحكم مشوبا بتحريف الوقائع متى نقل النزاع من طلب التثبت من مطابقة التصنيف المهني للمؤهلات العلمية إلى طلب الترقية الآلية بناء على تحسين الوضع العلمي، لأن هذا التحويل يغيّر طبيعة المسألة القانونية المعروضة ويؤثر في الأساس المعتمد للفصل فيها.

  19. قرار تعقيبي عدد 75445/2020 بتاريخ 9/10/2020 : تحريف محكمة الأصل لموضوع الطلب من إعادة التصنيف المهني إلى ترقية آلية يوجب نقض قرارها

    Jurisprudence J P 75445/2020/2020 9 octobre 2020

    تحريف محكمة الأصل لموضوع النزاع، بتحويل الطلب المتعلق بالتثبت من مطابقة التصنيف المهني للمؤهلات العلمية إلى نزاع حول الترقية الآلية أو تغيير الوضعية التعاقدية، يعدّ تحريفا للوقائع يعيب التعليل ويوجب النقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 73937 بتاريخ 09/10/2020 : بطلان الحكم لعدم التنصيص على هوية الخصوم كاملة بالبيانات الجوهرية

    Jurisprudence J P 73937/2020 9 octobre 2020

    يعدّ التنصيص بالحكم على أسماء الخصوم وصفاتهم ومقراتهم من البيانات الجوهرية الواجبة لصحة القرار، ويترتب عن خلوّه منها اختلال شكلي يوجب نقضه.