Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 14

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 1 070

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82777 بتاريخ 07/07/2020 : اكتساب الأصل التجاري يثبت بممارسة النشاط مدة السنتين ولو كان استغلال المحل بصفة مالك

    Jurisprudence J P 82777/2020 7 juillet 2020

    قيام المدعي بدعوى استحقاق الأصل التجاري يستقيم متى تأسست صفته على ادعاء جدي لملكية أصل تجاري مرتبط بالمحل المتنازع فيه، بما يجعل شرط الصفة قائما ولا موجب لاعتبارها منعدمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 20636 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة المقر المختار للمدين المعقول عنه متى كان الاختصاص غير متعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 20636/2020 7 juillet 2020

    يثبت الاختصاص الترابي في طلب تصحيح العقلة أو رفعها للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه، ويشمل مفهوم المقر المقر الأصلي كما يشمل المقر المختار متى عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ الالتزام أو للقيام بعمل قضائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 20520.2020 بتاريخ 03/07/2020 : عدم قبول طلب إبطال عقد البيع إذا أثير لأول مرة في الاستئناف باعتباره تغييرا للدعوى

    Jurisprudence J P 20520.2020/2020 3 juillet 2020

    تُعدّ القواعد الإجرائية الأساسية المتعلقة بضبط نطاق الاستئناف من النظام العام، وتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها كلما تعلّق الأمر بعدم مراعاة القيود القانونية على تعديل الدعوى في الطور الاستئنافي.

  4. قرار تعقيبي عدد 73704 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند عدم عرض القضايا المتعلقة بعديمي الأهلية أو المفقودين على النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 73704/2020 30 juin 2020

    تقديم القضايا المدنية المتعلقة بعديمي الأهلية أو المفقودين إلى ممثل النيابة العمومية للاطلاع وإبداء الملاحظات إجراء وجوبي نص عليه الفصل 251 من م م م ت.

  5. قرار تعقيبي عدد 76498.2019 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير عناصر الحيازة

    Jurisprudence J P 76498.2019/2020 29 juin 2020

    لا تقبل المطاعن التي لا ترمي إلا إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر الواقعية المعتمدة لتكوين قناعتها متى كان قضاؤها مبنيا على تعليل سليم له أصل ثابت بالأوراق وخال من التحريف وخرق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 80981 بتاريخ 10/06/2020 : اختصاص قاضي الرجوع في الإذن على العريضة ينحصر في رقابة شروط التدبير الوقتي دون صحة السند الأجنبي

    Jurisprudence J P 80981/2020 10 juin 2020

    اختصاص القاضي عند النظر في الرجوع في الإذن على العريضة يتحدد بكون الإذن تدبيرا وقتيا حمائيا يرمي إلى حفظ الحقوق على وجه الاستعجال، فلا يمتد إلى الحسم في صحة السند المعتمد من حيث الاختصاص أو احترام حقوق الدفاع متى كان ذلك موكولا لقاضي الأصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 66228 بتاريخ 09/06/2020 : رفض الاستئناف شكلا عند عدم إرفاق نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 66228/2020 9 juin 2020

    إرفاق نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه بالاستئناف إجراء أساسي يترتب على عدم القيام به سقوط الحق في الطعن ورفض الاستئناف شكلا.

  8. قرار تعقيبي عدد 75281 بتاريخ 08/06/2020 : الطعن الصادر باسم متوفى لا يبرر رفض الاستئناف شكلا في مواجهة بقية الطاعنين عند انتفاء عدم قابلية الالتزام للتجزئة

    Jurisprudence J P 75281/2020 8 juin 2020

    يقتصر مجال تطبيق الفصل 154 من م م م ت على حالة تعدد المحكوم عليهم مع طعن البعض دون البعض متى كان موضوع الحكم غير قابل للتجزئة أو كان قبول طعن أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم برمته فاقد الأساس، ولا يصلح أساسا لرفض الاستئناف شكلا لمجرد ورود اسم طاعن متوفى.

  9. قرار تعقيبي عدد 75319 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الإذن على العريضة الصادر عن قاض غير مختص حكميا يظل قابلا للإثارة في كل طور

    Jurisprudence J P 75319/2020 8 juin 2020

    تخضع الأذون على العرائض لقواعد مرجع النظر الاعتيادية من حيث الاختصاص الحكمي والاختصاص الترابي، ويترتب عن مخالفة هذه القواعد عدم سلامة الإجراء المستند إليه.

  10. قرار تعقيبي عدد 75282 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الاستئناف ينحصر في الطاعن المتوفى ما لم يثبت عدم قابلية الالتزام للتجزئة

    Jurisprudence J P 75282/2020 8 juin 2020

    الطعن بالاستئناف الصادر باسم شخص متوفى لا يبرر رفض الاستئناف شكلا في حق بقية الطاعنين متى لم يثبت أن موضوع الحكم غير قابل للتجزئة أو أن قبول طعن أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم بتمامه فاقد الأساس.

  11. قرار تعقيبي عدد 71376 بتاريخ 02/06/2020 : اتّصال القضاء بدعوى بطلان محضر عرض الثمن متى سبق الفصل في صحّته ضمن دعوى الشفعة

    Jurisprudence J P 71376/2020 2 juin 2020

    عرض الثمن على المشتري إجراء جوهري من إجراءات دعوى الشفعة، ولا تُقبل هذه الدعوى إلا بعد تحقّق المحكمة المتعهدة بها من صحة إجراءاتها بما في ذلك صحة محضر عرض الثمن.

  12. قرار تعقيبي عدد 72434 بتاريخ 27/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تعزيز التبليغ ببطاقة الإعلام بالبلوغ خارج صور الإعفاء

    Jurisprudence J P 72434/2020 27 mai 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستوف الطاعن داخل الأجل القانوني موجب تقديم ما يثبت إبلاغ نظير من مذكرة الطعن إلى الخصوم وفق الكيفيات التي يفرضها القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : تقادم دعوى الدين التجاري يخضع للأجل العام عند ثبوت قيام العلاقة بين تاجرين

    Jurisprudence J P 83432.2019/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة كوسيلة دفاع في نزاع المديونية متى كان الحكم بختم الفلسة قائما ونافذا، إذ يكون طريق منازعته حصرا عبر دعوى أصلية بطلب الرجوع في الحكم وفق الصيغة التي رسمها القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 69520 بتاريخ 20/05/2020 : انحصار نظر محكمة الإحالة في حدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 69520/2020 20 mai 2020

    تتولى المحكمة مراقبة الصفة والأهلية والمصلحة باعتبارها من الإجراءات الأساسية، ويتعين عليها رفض الدعوى متى تبين من أوراقها انعدام أهلية الطالب أو عدم توفر صفة القيام.

  15. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : المطالبة بالدين التجاري لا تخضع للتقادم السنوي إلا إذا قامت علاقة تاجر بغير تاجر

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة في نزاع المديونية كدفع عارض ما دام حكم ختم الفلسة نافذا، لأن منازعة شروطه تكون عبر دعوى أصلية ووفق طريق الرجوع المقرر قانونا.

  16. قرار ابتدائي عدد 71826 بتاريخ 15/05/2020 : رفض الدعوى عند عدم استكمال استدعاء المدعى عليه طبق القانون

    Jurisprudence J P 71826/2020 15 mai 2020

    إجراءات استدعاء المدعى عليه أمام دائرة الشغل تعد من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام لارتباطها بحقوق الدفاع وحق المواجهة بين الخصوم.

  17. قرار ابتدائي عدد 71258 بتاريخ 15/05/2020 : رفض مطالب الأجور عند عدم ثبوت العلاقة الشغلية مع المدعى عليه

    Jurisprudence J P 71258/2020 15 mai 2020

    يشترط لقبول المطالبة بالأجور ثبوت قيام العلاقة الشغلية بين العامل والمدعى عليه بداية ونهاية واسترسالا، وإلا تعذر على المحكمة ترتيب آثارها المالية.

  18. قرار تعقيبي عدد 21939/2021 بتاريخ 02/04/2020 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة الحكم من أحد القضاة المتفاوضين دون التنصيص على أسباب التخلف

    Jurisprudence J P 21939/2021/2020 2 avril 2020

    خلو لائحة الحكم من إمضاء أحد القضاة الذين تلقوا المرافعة وشاركوا في المفاوضة دون التنصيص على أسباب التخلف أو التعذر يعد مخالفة جوهرية لقواعد آمرة تترتب عنها البطلان.

  19. قرار تعقيبي عدد 80027.2019 بتاريخ 04-03-2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم استكمال وثائق التبليغ الجوهرية داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 80027/2020 4 mars 2020

    يترتب رفض مطلب التعقيب شكلا متى لم يستكمل الطاعن داخل الأجل القانوني الوثائق التي أوجبها الفصل 185 م م م ت لتقديم الطعن وإجراءاته.

  20. قرار تعقيبي عدد 69345 بتاريخ 18/02/2020 : امتداد حق البقاء الوجوبي إلى عقود الكراء القائمة بتاريخ نشر قانون التنقيح

    Jurisprudence J P 69345/2020 18 février 2020

    تفسير عبارة "تاريخ نشر هذا القانون" الواردة بنص تنقيحي يقتضي إرجاعها إلى قانون التنقيح ذاته متى استعملها المشرّع لضبط مجال الانطباق الزمني دون إعادة صياغة النص الأصلي.