Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75282 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الاستئناف ينحصر في الطاعن المتوفى ما لم يثبت عدم قابلية الالتزام للتجزئة

    Jurisprudence J P 75282/2020 8 juin 2020

    الطعن بالاستئناف الصادر باسم شخص متوفى لا يبرر رفض الاستئناف شكلا في حق بقية الطاعنين متى لم يثبت أن موضوع الحكم غير قابل للتجزئة أو أن قبول طعن أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم بتمامه فاقد الأساس.

  2. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : قيام مسؤولية الباعث العقاري عن حرمان المشتري من الامتياز الجبائي عند عدم تسليمه محضر انتهاء الأشغال

    Jurisprudence J P 83429/2020/2020 5 juin 2020

    عدم تسليم الباعث العقاري للمشتري محضر انتهاء الأشغال المشروط قانونا للانتفاع بالتسجيل بالمعلوم القار يعد إخلالا بالتزام قانوني يرتب ضررا قابلا للتعويض يتمثل في فرق معلوم التسجيل والخطايا الناتجة عنه.

  3. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : ثبوت مسؤولية الباعث العقاري عند عدم تمكين المشتري من محضر انتهاء الأشغال الموجب للامتياز الجبائي

    Jurisprudence J P 83429/2020 5 juin 2020

    إخلال الباعث العقاري بالواجب المحمول عليه قانونا بتسليم محضر انتهاء الأشغال يحول دون تمتع المشتري بالامتياز الجبائي المتعلق بالتسجيل بالمعلوم القار ويعد ضررا قابلا للتعويض بما يعادل الفارق الناجم عن التسجيل بالمعلوم النسبي.

  4. قرار تعقيبي عدد 81544 بتاريخ 03/06/2020 : شمول نظام التغطية الاجتماعية لأعوان القطاع العمومي بمجرد عمومية عبارة القانون دون استثناء غير منصوص عليه

    Jurisprudence J P 81544/2020 3 juin 2020

    عمومية عبارة النص القانوني الذي يقرّر انطباق نظام التغطية الاجتماعية على أعوان القطاع العمومي مهما كانت وضعيتهم الإدارية وكيفية صرف مرتباتهم تقتضي شمول جميع الأصناف دون استثناء ما لم يرد تمييز صريح من المشرّع.

  5. قرار تعقيبي عدد 20349/83681 بتاريخ 03/06/2020 : صفة المالك على الشياع تخوله القيام بدعوى كف الشغب ضد الغير استنادا إلى الحق المرسّم

    Jurisprudence J P 20349/83681/2020 3 juin 2020

    لا ينطبق واجب إحالة الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 من م م م ت إلا إذا كانت الدولة أو إحدى الهيئات العمومية طرفا معنيا مباشرة بطلبات الدعوى، أما إذا كانت تدخلها لا يمسّ موضوع الطلبات ولا تتجه ضدها المطالب فإن عدم الإحالة لا يرتب خرقا موجبا…

  6. قرار تعقيبي عدد 72057 بتاريخ 02/06/2020 : اعتبار طلب إجراء توجه على العين طلبا جديدا رغم إثارته سابقا يورث الحكم قصورا في التسبيب

    Jurisprudence J P 72057/2020 2 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي بيان الأسس الواقعية والقانونية التي انبنى عليها القضاء حتى يكون ما انتهت إليه المحكمة قابلا للفهم والرقابة ومؤسسا على قدر من الصواب والمعقولية.

  7. قرار تعقيبي عدد 72577 بتاريخ 01/06/2020 : اعتبار الاستدعاء القضائي مطلبا كتابيا للتعويض تجاه صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور عند تجاوز التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 72577/2020 1 juin 2020

    إجراءات التسوية الصلحية الواردة بالقسم الثالث من الباب الثاني من القانون عدد 86 لسنة 2005 المؤرخ في 15/08/2005 هي إجراءات اختيارية متى صيغت بصيغة الإمكان، فلا تلزم المتضرر إلا إذا اختار الانخراط فيها وانطلقت إجراءاتها، أما إذا تجاوزها فلا يترتب على ذلك سقوط…

  8. قرار تعقيبي عدد 74527 بتاريخ 01/06/2020 : سقوط دعوى التعويض عند عدم ثبوت العلاقة السببية بين الأضرار المصرح بها وصورة الحادث

    Jurisprudence J P 74527/2020 1 juin 2020

    محضر المعاينة الودية الممضى من الطرفين يعدّ وسيلة إثبات لما تضمنه من إقرار بوقوع الحادث وبصورته وبالأضرار الناتجة عنه، غير أن الاحتجاج به في مواجهة شركة التأمين يبقى رهينا بعدم ثبوت ما يدحض بياناته أو الأضرار المدعى بها بواسطة الاختبار سواء المنجز في المرحلة…

  9. قرار تعقيبي عدد 82837 بتاريخ 27/05/2020 : عدم قيام براءة الذمة بعرض معينات الكراء دون تأمينها عند رفض الدائن

    Jurisprudence J P 82837/2020 27 mai 2020

    الحكم الاستعجالي بالإخراج لعدم خلاص معينات الكراء يعدّ تدبيرا وقتيا لا يمسّ من قيام العلاقة الكرائية، وتبقى للمتسوغ صفة طلب الإرجاع متى تحققت موجبات زوال سبب التدبير وفق شروط القضاء الاستعجالي.

  10. قرار تعقيبي عدد 20116 بتاريخ 26/05/2020 : مسؤولية الوكيل تقوم بمجرد ثبوت التقصير دون اشتراط القصد

    Jurisprudence J P 20116/2020 26 mai 2020

    مسؤولية الوكيل عن الخسارة اللاحقة بموكله تقوم بمجرد ثبوت تقصيره في القيام بما وكل به بغاية الإعتناء و التثبت دون اشتراط إثبات أن الخطأ كان مقصودا.

  11. قرار تعقيبي عدد 85537 بتاريخ 26/05/2020 : بطلان الحكم عند تناقض حيثياته مع منطوقه بما يمنع مراقبة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 85537/2020 26 mai 2020

    يتعين على المحكمة أن تضمن حكمها المستندات الواقعية والقانونية التي تؤسس المنطوق، لأن إغفال الأساس القانوني المعتمد يحول دون مراقبة محكمة التعقيب لحسن تطبيق القانون ويعرض الحكم للبطلان باعتباره إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية.

  12. قرار تعقيبي عدد 84566 بتاريخ 26/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفاله التنصيص على الخصوم وإجراءات أساسية مؤثرة في نطاق حجيته

    Jurisprudence J P 84566/2020 26 mai 2020

    لا يمنع تأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا إذا ثبت سبق الحكم على المتهم بالسجن، أما السوابق التي تقتصر على الخطية فلا تحول دون تمتيعه بتأجيل التنفيذ.

  13. قرار تعقيبي عدد 81975.2020 بتاريخ 26/05/2020 : استحقاق غلة كراء الأصل التجاري يتوقف على ثبوت التفويض في التصرف فيها

    Jurisprudence J P 81975/2020 26 mai 2020

    السهو المادي المتمثل في عدم التنصيص بديباجة الحكم على اسم الدخيل الذي ثبت إدخاله بمحضر قانوني لا يترتب عنه بطلان الحكم متى تعرضت المحكمة لمسألة الإدخال ولمقالات الدخيل، وكان هذا السهو قابلا للتصحيح وفق الآليات المقررة لذلك.

  14. قرار تعقيبي عدد 71790 بتاريخ 20/05/2020 : الطعن بالتعقيب الموجّه لخرق الفصل 123 لا يُقبل إذا كان عامّا غير محدد المرمى

    Jurisprudence J P 71790/2020 20 mai 2020

    تلتزم محكمة الموضوع عند تحرير الحكم ببيان مقالات الخصوم ودفوعاتهم وبالردّ على الدفوعات الجوهرية المتصلة بالنزاع والمؤثرة على سلامة قضائها، أما الدفوعات غير الجوهرية فإن عدم الردّ عليها لا يترتب عنه بطلان الحكم ولا يمس من صحته.

  15. قرار تعقيبي عدد 74891 بتاريخ 20/05/2020 : تصفية جراية التقاعد عن فترات العمل بالخارج تخضع لتشريع بلد العمل عند ثبوت اعتماد الخبرة عليه

    Jurisprudence J P 74891/2020 20 mai 2020

    إحتساب جراية التقاعد عن فترة العمل بالتراب الأجنبي يظل خاضعا لتشريع بلد العمل متى انصبت المنازعة على مقدار الجراية لا على مبدأ إدراج تلك الفترة ضمن التصفية.

  16. قرار تعقيبي عدد 76989.2019 بتاريخ 18/05/2020 : يوجب نقض حكم الإحالة إذا لم يلتزم بما سُلّط عليه النقض من أبحاث استقرائية جوهرية

    Jurisprudence J P 76989.2019/2020 18 mai 2020

    يتعين على محكمة الإحالة، متى كان النقض مؤسسا على قصور الأبحاث اللازمة لتعيين المالك الحقيقي للعقار وعدم توضيح الأساس القانوني والواقعي للقضاء، أن تلتزم بإجراء الأبحاث الاستقرائية المطلوبة وإعادة التحرير عند الاقتضاء، وإلا عدّ حكمها مخالفا لمقتضيات الإحالة.

  17. قرار تعقيبي عدد 81673 بتاريخ 16/03/2020 : اعتبار الشيوع بالرسم العقاري حاسما في صفة الشريك ما لم تبيّن المحكمة أساس استبعاد الشيوع الصوري

    Jurisprudence J P 81673/2020 16 mars 2020

    يعدّ خلوّ الحكم من ذكر موضوع الدعوى مخالفة للبيانات الوجوبية المقرّرة لصحة الأحكام بما يوجب نقضه متى تعذّر على محكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 83197 بتاريخ 16/03/2020 : قيام تحريف الوقائع عند إغفال المحكمة التحري في معطى مؤثر على تقدير التعويض

    Jurisprudence J P 83197/2020 16 mars 2020

    لا يترتب عن السهو في البيانات التعريفية أو عناوين الأطراف بقرار الاستئناف بطلان الحكم متى انحصر الإخلال في أخطاء مادية قابلة للإصلاح ولا تمسّ جوهر البيانات الواجبة لسلامة القرار.

  19. قرار تعقيبي عدد 80145/2018 بتاريخ 13/03/2020 : ثبوت صفة المؤجر متى استندت المحكمة إلى انتفاع الجهة بخدمات الأجير في إطار تداخل المهام وترابط المصالح

    Jurisprudence J P 80145/2018/2020 13 mars 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب مطعن تحريف الوقائع متى كان يرمي إلى مناقشة فهم محكمة الموضوع للوقائع وتقديرها للأدلة، طالما كان القرار المطعون فيه معللا تعليلا مستساغا وعلى معنى مقتضيات الفصل 175 من م م م ت.

  20. قرار تعقيبي عدد 83585/2020 بتاريخ 13/03/2020 : عدم قبول الدفع الجديد بالتعقيب إذا لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 83585/2020/2020 13 mars 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في الدفوع وأوجه الطعن التي سبق التمسك بها أمام محكمة الموضوع، فلا يجوز للأطراف إثارة مطاعن جديدة لأول مرة في مرحلة التعقيب.