Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 175

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 288

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61295 بتاريخ 12/03/2024 : بطلان إجراءات التتبع الجزائي متى ثبتت الحصانة البرلمانية دون رفعها

    Jurisprudence J P 61295/2024 12 mars 2024

    الحصانة الإجرائية المقرّرة لفائدة النائب تمنع مواصلة التتبع وإجراءات التحقيق ما لم يرفع مجلس نواب الشعب تلك الحصانة، ويظل هذا المنع قائما بمجرد ثبوت الصفة طالما لم يتحقق استثناء التلبس.

  2. قرار تعقيبي عدد 53144 بتاريخ 12/03/2024 : لا يقبل التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إذا انحصر في مجادلة تقديرها للوقائع والأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 53144/2024 12 mars 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة إعمال القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون أن تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن.

  3. قرار تعقيبي عدد 55769 بتاريخ 12/03/2024 : انتفاء المسؤولية الجزائية يثبت بتقارير خبرة متجانسة تقطع بفقدان الإدراك والتمييز وقت الفعل

    Jurisprudence J P 55769/2024 12 mars 2024

    تنعدم المسؤولية الجزائية إذا ثبت أن الجاني كان وقت اقتراف الفعل فاقدا لاختياره وتمييزه فقدا تاما بسبب الجنون أو مرض عقلي أو نفسي يعدم به إدراكه.

  4. قرار تعقيبي عدد 50503 بتاريخ 20/02/2024 : إسناد الصبغة المدنية للنزاع عند عدم ثبوت أركان الجرائم المحال بها

    Jurisprudence J P 50503/2024 20 février 2024

    يتعين على محاكم الموضوع تعليل قراراتها تعليلا مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف على نحو يتيح التثبت من قيام الجريمة أو نفيها.

  5. قرار تعقيبي عدد 54664/54220 بتاريخ 20/02/2024 : لا يتحقق الإفراج الوجوبي بانقضاء مدة الإيقاف التحفظي إذا خُتمت أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل واستمر مفعول بطاقة الإيداع إلى حين بت دائرة الاتهام في الأصل

    Jurisprudence J P 54664/2024 20 février 2024

    تستمر آثار بطاقة الإيداع بعد ختم أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي إلى حين بت دائرة الاتهام في أصل القضية باعتبارها الصورة التي يقرّرها الفصل 107 من مجلة الإجراءات الجزائية ولا يُصار فيها إلى الإفراج الوجوبي لمجرد تجاوز مدة الأربعة…

  6. قرار تعقيبي عدد 49220 بتاريخ 16/02/2024 : توجيه التهمة من دائرة الاتهام ينهض على الحجة الكافية دون اشتراط الحجة القاطعة

    Jurisprudence J P 49220/2024 16 février 2024

    تبقى ذمة الأجير عامرة تجاه مؤجره عن المبالغ المستخلصة لفائدته ما لم يثبت التسديد المباشر للمؤجر أو موافقته الصريحة على تحويل تلك المبالغ إلى الغير.

  7. قرار تعقيبي عدد 53380 بتاريخ 13/02/2024 : يترتب على ثبوت تدليس كتب التوكيل لزوما التصريح ببطلانه حتى لا تبقى نسخه منتجة لآثارها

    Jurisprudence J P 53380/2024 13 février 2024

    يتعين أن يكون تعليل الأحكام الجزائية مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يوازن بين قرائن الإدانة والبراءة قبل الترجيح بثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 53331 بتاريخ 06/02/2024 : استبعاد نتيجة الاختبار كقرينة يقتضي تعليل عدم الاقتناع بها

    Jurisprudence J P 53331/2024 6 février 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وكاشفا عن قيام الجريمة أو انتفائها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 47526 بتاريخ 19/01/2024 : حفظ تتبع مسك واستعمال مدلس عند عدم ثبوت العلم بالتدليس

    Jurisprudence J P 47526/2024 19 janvier 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة ولها باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية سلطة تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بشرط تعليل قرارها تعليلا قانونيا وواقعيا مؤديا إلى النتيجة المستخلصة.

  10. قرار تعقيبي عدد 50277 بتاريخ 02/01/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم البت في تهمة سبق التعرض لها ضمن الأسباب

    Jurisprudence J P 50277/2024 2 janvier 2024

    يعدّ الحكم باطلا إذا لم يتضمن البتّ في موضوع التهمة المعروضة على المحكمة ولو كانت قد تعرضت لها ضمن الأسباب، لأن وجوب اشتمال الحكم على موضوع التهمة ونصّه من البيانات الجوهرية المقررة لصحة القرار.

  11. قرار تعقيبي عدد 52345 بتاريخ 02/01/2024 : يرفض التعقيب متى كان تعليل محكمة الأصل منطقيا مستساغا كافيا للرد الضمني على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 52345/2024 2 janvier 2024

    يكون تشكيل الدائرة الجنائية مطابقا للقانون متى أجاز النص القانوني تعويض القضاة من رتبة معيّنة بقضاة من رتبة أخرى عند تعذر توفر التركيبة المستوجبة.

  12. قرار تعقيبي عدد 44217/44225 بتاريخ 03/10/2023 : اختصاص القضاء الجزائي بإعدام المحجوز ثابت متى ثبت انعدام الحجّة المدلّسة

    Jurisprudence J P 44217/2023 3 octobre 2023

    لا يندرج ضم الإجراءات ضمن الحالات الجائز فيها الجمع بين القضايا إلا عند تحقق الارتباط بالمعنى المحدد قانونا، ويبقى مجرد وحدة المتضرر أو تشابه العقود غير كاف لإثبات الارتباط ما لم تتوافر إحدى صوره القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 34037 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد قرار الإحالة إلى قرائن كافية دون تحريف

    Jurisprudence J P 34037/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان قرارها وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما ينسجم منطقيا مع النتيجة التي انتهى إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 34036 بتاريخ 01/11/2022 : لا يجوز لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على ترجيح محكمة الموضوع لقرائن الإحالة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34036/2022 1 novembre 2022

    تعليل قرار الإحالة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في مناقشة عناصر الترجيح ما دام التعليل قد استوعب الجانبين الواقعي والقانوني واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف.

  15. قرار تعقيبي عدد 34033 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار الإحالة تنحصر في سلامة استناده إلى قرائن لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34033/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان قرار محكمة الموضوع وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واعتمد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 34029 بتاريخ 01/11/2022 : تقدير القرائن الفنية بخصوص جرائم التدليس يظل من إطلاقات محكمة الموضوع ما لم يشبه تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 34029/2022 1 novembre 2022

    تعليل القرارات الجزائية يندرج ضمن سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا لمراقبة احترام القانون وسلامة التعليل من التحريف والخطأ الإجرائي أو القانوني.

  17. قرار تعقيبي عدد 37458 بتاريخ 07/10/2022 : لا يبرر الحكم بعدم كفاية الحجة إهمال أدلة الإدانة دون استكمال الأبحاث الجوهرية للتحقق من ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 37458/2022 7 octobre 2022

    يتحقق التدليس جزائيا متى ثبت تغيير متعمد للحقيقة في محرر له قوة ثبوتية وكان من شأن ذلك التغيير أن ينتج أثرا قانونيا وأن يحدث ضررا عاما أو خاصا.

  18. قرار تعقيبي عدد 24749 بتاريخ 08/07/2022 : انتفاء القصد الجرمي في التدليس عند ثبوت أن التغيير قصد به تكريس إرادة الأطراف

    Jurisprudence J P 24749/2022 8 juillet 2022

    تتمتع دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وفي إعادة تكييف الوقائع قانونا، شريطة أن تبين الأسباب الواقعية والقانونية التي استندت إليها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  19. قرار تعقيبي عدد 22973 بتاريخ 21/06/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل المحتسب من تاريخ الاستدعاء الذي ترك أثرا كتابيا

    Jurisprudence J P 22973/2022 21 juin 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب متى ثبت استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بواسطة تترك أثرا كتابيا مع عدم تقديم مستندات التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ ذلك الاستدعاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 28953 بتاريخ 18/03/2022 : بطلان إبقاء المتهم على حالة الإيقاف دون إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد انتهاء مفعول بطاقة الإيداع السابقة بصدور قرار دائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 28953/2022 18 mars 2022

    ينتهي مفعول بطاقة الإيداع الصادرة عن قاضي التحقيق بصدور قرار دائرة الإتهام عند إحالة المتهم عليها، ويترتب عن ذلك وجوب إصدار بطاقة إيداع جديدة من دائرة الإتهام كلما ارتأت إبقاء المتهم موقوفا خلال الفترة الفاصلة بين قرار الإحالة والتعهد الفعلي للمحكمة المختصة.