Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 175

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 288

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار استئنافي عدد 7383 بتاريخ 04/10/2017 : ثبوت نسبة التدليس إلى المستفيد من المحرر عند تأكد صدور إمضائه عليه

    Jurisprudence J P 7383/2017 4 octobre 2017

    تقوم جريمة التدليس متى ثبت تغيير الحقيقة بإحدى الوسائل القانونية في محرر يصلح لإثبات حق أو إنشائه، وتحقق الضرر ولو كان محتملا، وتوافر القصد الجنائي المتمثل في سوء نية تحريف الحقيقة بقصد اعتماد المحرر لتحقيق الغاية التي وقع التدليس من أجلها.

  2. قرار تعقيبي عدد 42576 بتاريخ 03/10/2017 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من بيان التهمة بلائحة الحكم

    Jurisprudence J P 42576/2017 3 octobre 2017

    يتعين أن يقوم تعليل الحكم الجزائي على تقدير سليم للوقائع بعد فحص عناصر الإثبات الجوهرية ومناقشتها، وإلا عُدّ التعليل قاصرا ومخالفا لمقتضيات التعليل التي تضمن رقابة محكمة التعقيب.

  3. قرار تعقيبي عدد 55811 بتاريخ 06/07/2017 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل عند عدم مناقشة جميع التهم موضوع الإحالة

    Jurisprudence J P 55811/2017 6 juillet 2017

    تعليل الأحكام الجزائية عنصر جوهري لصحتها، وتبقى رقابة محكمة التعقيب قائمة على مدى احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون عند بناء التعليل بما يمنع السكوت عن العناصر ذات التأثير على وجه الفصل.

  4. قرار تعقيبي عدد 7614 بتاريخ 31/05/2017 : قصور التعليل في قرار توجيه التهم يتحقق عند عدم بيان الأفعال المادية المؤسِّسة للأركان القانونية

    Jurisprudence J P 7614/2017 31 mai 2017

    لا تلتزم محكمة الموضوع بالرد على الطلبات التي تراها هامشية وغير جوهرية متى بنت قضاءها على اقتناع مستمد من أدلة لها مأخذ صحيح من الأوراق وعللت النتيجة التي انتهت إليها.

  5. قرار تعقيبي عدد 41076 بتاريخ 26/05/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم قضاة الأصل لوسائل الإثبات متى كان التعليل كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 41076/2017 26 mai 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية عنها من خصائص قضاة الأصل، على أن يلتزموا بتعليل يبين الأسباب الواقعية والقانونية التي بُني عليها الحكم وتكون منتجة للنتيجة التي انتهى إليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 40271 بتاريخ 11/05/2017 : انتفاء التدليس عند ثبوت صحة العقد وعدم تحقق الضرر

    Jurisprudence J P 40271/2017 11 mai 2017

    لا تقوم جريمة التدليس إلا إذا انصبّ تغيير الحقيقة على عنصر جوهري مؤثر في تكوين العقد واقترن بقصد إحداث ضرر عام أو خاص، فإذا كان العقد صحيحا ومعبّرا عن معاملة حقيقية ولم ينجرّ عن الإضافة المنسوبة أي ضرر انتفت الجريمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 40293 بتاريخ 11/05/2017 : عدم قبول الطعن التعقيبي المبني على مناقشة السلطة التقديرية لقضاة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 40293/2017 11 mai 2017

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب كل طعن يهدف في جوهره إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا يندرج ضمن رقابة محكمة القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 53073 بتاريخ 20/04/2017 : تدليس الكمبيالة يندرج تحت ركن الكتب

    Jurisprudence J P 53073/2017 20 avril 2017

    يُفهم من الفصلين 172 و 175 من المجلة الجنائية أن ركن "الكتب" يقوم بكل وثيقة تنشئ حقا أو تثبته وتُحدث آثارا قانونية، دون اشتراط أن تكون محررا رسميا مادامت تُجسد التزاما قابلا للاحتجاج بين الأطراف.

  9. قرار تعقيبي عدد 53071 بتاريخ 18/04/2017 : لا يقبل تعقيب قرارات دائرة الإتهام متى انصبّ على منازعة تقديرها لتكييف الفعل خارج حالات الطعن القانونية

    Jurisprudence J P 53071/2017 18 avril 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يتسلط إلا على الحالات التي حدّدها القانون على وجه الحصر، ولا يمتدّ إلى منازعة ما استخلصته الدائرة من مظروفات الملف في تقدير قيام عناصر الفعل أو في تكييفه القانوني.

  10. قرار تعقيبي عدد 34049 بتاريخ 14/02/2017 : استحقاق النقض عند عدم استكمال المحكمة للتحريات الجوهرية اللازمة للتحقق من أركان التدليس

    Jurisprudence J P 34049/2017 14 février 2017

    يكون الطعن بالتعقيب غير مقبول شكلا إذا لم يقع تبليغ نسخة من مذكرة أسباب الطعن إلى المطعون ضده على النحو الذي يقتضيه الفصل 263 في فقرته الثالثة.

  11. قرار تعقيبي عدد 33646 بتاريخ 07/02/2017 : طعن القائم بالحق الشخصي في العقوبة يتجاوز حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 33646/2017 7 février 2017

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي شكلا إذا انصبّ على مناقشة العقوبة الجزائية بما يتجاوز حقوقه المدنية.

  12. قرار تعقيبي عدد 34859/34367 بتاريخ 03/02/2017 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند عدم اكتمال إمضاءات الهيئة

    Jurisprudence J P 34859/2017 3 février 2017

    عدم تضمين نسخة الحكم إمضاءات كافة القضاة الذين صدر عنهم يترتب عنه البطلان لكونه من المسائل المتعلقة بالنظام العام التي يتوجب على المحكمة إثارتها ولو من تلقاء نفسها.

  13. قرار تعقيبي عدد 32414 بتاريخ 25/01/2017 : تقدير العقاب من إطلاقات محكمة الأصل متى احترمت الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 32414/2017 25 janvier 2017

    تقدير العقاب يرجع لاجتهاد محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى احترمت المحكمة الحدين الأقصى أو الأدنى المقررين قانونا للعقاب.

  14. قرار تعقيبي عدد 430101/43013 بتاريخ 19/01/2017 : وجوب استبعاد التعليل القائم على وثيقة مازالت محل تتبع تحقيقي دون حكم بات

    Jurisprudence J P 430101/2017 19 janvier 2017

    تسبيب الأحكام يقتضي بيان الأسباب الواقعية والقانونية اللازمة والكافية وإبراز الأركان القانونية للفعل المنسوب بوضوح يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة حسن تطبيق القانون، ويؤدي القصور في ذلك إلى ضعف التعليل الموجب للنقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 32965 بتاريخ 19/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 32965/2017 19 janvier 2017

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان من قبيل الجدل الموضوعي الرامي إلى مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ما دام التعليل سليما.

  16. قرار تعقيبي عدد 32626 بتاريخ 19/01/2017 : بطلان تأجيل تنفيذ العقاب البدني عند عدم إضافة بطاقة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 32626/2017 19 janvier 2017

    لا قيام لجريمتي مسك و استعمال مدلس إلا إذا ثبت زور المحرر موضوعهما، ولو لم ينسب فعل التدليس إلى المتهم أو سقطت الدعوى العمومية في شأن جريمة التدليس بمرور الزمن.

  17. قرار تعقيبي عدد 49079/49078 بتاريخ 13/01/2017 : قيام جريمة مسك مدلس يقتضي ثبوت العلم اليقيني بالتدليس

    Jurisprudence J P 49079/2017 13 janvier 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المؤدية إلى الإدانة أو البراءة من خصائص قضاة الأصل بشرط أن يكون التعليل مؤسسا على الإحاطة بعناصر الملف القانونية والواقعية.

  18. قرار تعقيبي عدد 29695 بتاريخ 12/01/2017 : سقوط جريمتي مسك مدلس واستعمال مدلس بسقوط ثبوت الزور

    Jurisprudence J P 29695/2017 12 janvier 2017

    قيام جريمتي مسك مدلس واستعمال مدلس يفترض ثبوت زور المحرر محل الإسناد، ولا محل للبحث في توافر أركانهما إذا لم يثبت التدليس على ذلك المحرر أو لم يثبت زوره على وجه معتبر قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 47765 بتاريخ 05/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على إعمال حرية الإثبات مشروطة بسلامة التعليل

    Jurisprudence J P 47765/2017 5 janvier 2017

    لا يقبل الطعن القائم على مخالفة النظام العام لعيب في صفة أحد القضاة ما لم يُدعَّم بحجة ثابتة أو دليل معتبر ينهض به العبء على الطاعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 41263 بتاريخ 14/12/2016 : اعتماد تاريخ التسجيل كمنطلق لاحتساب سقوط الدعوى العمومية عند ثبوت الزور المطلق للكتب

    Jurisprudence J P 41263/2016 14 décembre 2016

    التنصيصات الوجوبية المنصوص عليها بالفصل 168 م إ ج لا تشمل عدد الحكم المطعون فيه وتاريخ صدوره، والسهو عن ذلك يعد من الأخطاء المادية الممكن تلافيها ولا يرتب بطلان الحكم.