Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85939 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في تعقيب الشق الجزائي عند اقتصار حقه على خصوص حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 85939/2020 21 janvier 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إلا في حدود حقوقه المدنية، ولا تمتد صفته للطعن في الشق الجزائي المتعلق بالدعوى العامة ولو نازع في أدلة الإدانة أو ساندته النيابة العمومية خارج الصورة الخاصة المنصوص عليها قانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 91714 بتاريخ 21/01/2020 : عدم انطباق الفصل 132 من م إ ج إلا إذا انصب الفعل الواحد على نفس المتضرر

    Jurisprudence J P 91714/2020 21 janvier 2020

    لا تقوم قاعدة إتصال القضاء إلا إذا اتحدت الأفعال والسبب والأطراف والمتضرر، أما مع تعدد الأفعال أو اختلاف المتضررين فلا يمنع الحكم البات تتبع المتهم عن أفعال أخرى مستقلة.

  3. قرار تعقیبی عدد 91708 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء قيام اتصال القضاء عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين

    Jurisprudence J P 91708/2020 21 janvier 2020

    لا يقوم اتصال القضاء إلا إذا اتحدت الأفعال والوقائع موضوع التتبع واتحد المتضررون والأطراف والسبب، أما عند تعدد الأفعال وتعدد المتضررين فإن كل فعل يعد واقعة مستقلة تبرر تتبعا مستقلا ولا يمنع الحكم البات المتعلق بفعلة محددة من تتبع أفعال أخرى.

  4. قرار تعقیبی عدد 91688 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين

    Jurisprudence J P 91688/2020 21 janvier 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء المانع من إعادة المحاكمة إلا عند اتحاد الأفعال مع اتحاد المتضرر والأطراف والسبب، أما إذا تعددت الأفعال أو اختلف المتضرر انتفت وحدة الدعوى ولو تشابهت الوقائع في طبيعتها أو انتمت إلى نفس السياق.

  5. قرار تعقيبي عدد 91690 بتاريخ 21/01/2020 : تعدد الأفعال الماسّة بالمال العام مع تعدد المتضررين يمنع قيام إتصال القضاء

    Jurisprudence J P 91690/2020 21 janvier 2020

    لا يتحقق إتصال القضاء إلا إذا اتحدت الأفعال والموضوع والأطراف والسبب، أما اختلاف الأفعال أو تعدد المتضررين فيحول دون قيامه ولو كانت الوقائع متشابهة في الأسلوب أو متقاربة في الزمن.

  6. قرار تعقيبي عدد 85936 بتاريخ 21/01/2020 : ينحصر تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية دون الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 85936/2020 21 janvier 2020

    حق القائم بالحق الشخصي في طلب التعقيب مقيد بنطاق حقوقه المدنية ولا يمتد إلى منازعة الدعوى العامة، ويترتب عن تجاوز هذا القيد انعدام الصفة في الطعن شكلا.

  7. قرار جزائی عدد 91676 بتاريخ 21/01/2020 : تعدد الأفعال المستمرة في الزمن ينهض مانعا لتطبيق الفصل 132 من م إ ج

    Jurisprudence J P 91676/2020 21 janvier 2020

    لا يتحقق إتصال القضاء إلا باتحاد الأفعال والموضوع والأطراف والسبب اتحادا يفضي إلى قيام ذات الواقعة الإجرامية بعينها، أما إذا تعددت الأفعال وتغايرت بتغاير كل فعلة على حدة أو بتعدد المتضررين فإن شرط الإتصال ينتفي وتبقى المتابعات مستقلة.

  8. قرار تعقيبي عدد 91716 بتاريخ 21/01/2020 : عدم قيام وحدة الجريمة المانعة للتعدد إلا إذا انصب فعل واحد في نفس الزمان على نفس المتضرر

    Jurisprudence J P 91716/2020 21 janvier 2020

    لا تتحقق قرينة اتصال القضاء المانعة لإعادة المحاكمة إلا عند اتحاد الأفعال واتحاد المتضرر واتحاد الأطراف والسبب، أما مع اختلاف الأفعال وتعددها أو اختلاف المتضررين فلا تقوم هذه القرينة ويجوز تتبع كل فعلة على حدة.

  9. قرار جزائی عدد 91678 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء إتصال القضاء عند تعدد الأفعال بإختلاف المتضرر

    Jurisprudence J P 91678/2020 21 janvier 2020

    لا تقوم حالة إتصال القضاء إذا تعلقت المحاكمات بأفعال مستقلة ومتعددة تختلف فيها عناصر الواقعة أو يتعدد فيها المتضررون، ولو صدر حكم بات في واقعة سابقة ضد نفس المتهم.

  10. قرار تعقيبي عدد 81325 بتاريخ 21/01/2020 : بطلان الحكم عند خلو لائحة الحكم من إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة

    Jurisprudence J P 81325/2020 21 janvier 2020

    يجب أن تتضمن لائحة الحكم إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة باعتبار الإمضاء تجسيدا لتبني الهيئة الحكمية للاجتهاد الذي انتهت إليه، ولا يقوم مقامه إمضاء رئيس الجلسة وحده.

  11. قرار تعقيبي عدد 89234 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا

    Jurisprudence J P 89234/2020 21 janvier 2020

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية ووسائل الإثبات متى بُني قضاؤها على أسانيد واقعية وقانونية سليمة وكان تعليلها مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 81776 بتاريخ 21/01/2020 : بطلان إجراءات الاحتفاظ عند عدم عرض المحتفظ به على وكيل الجمهورية لسماعه بعد انقضاء المدة القانونية

    Jurisprudence J P 81776/2020 21 janvier 2020

    إجراء عرض المحتفظ به على وكيل الجمهورية لسماعه إثر انقضاء مدة الاحتفاظ المحددة قانونا يعدّ من الإجراءات الأساسية المتصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبضمانات المحاكمة العادلة متى ورد بصيغة الوجوب.

  13. قرار تعقيبي عدد 85937 بتاريخ 21/01/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد تقرير الاختبار المثبت لعنصر الضرر في جرائم الاعتداء على الإدارة

    Jurisprudence J P 85937/2020 21 janvier 2020

    تقدير الأدلة من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع.

  14. قرار تعقيبي عدد 90806 بتاريخ 21/01/2020 : سقوط حق الطعن بالتعقيب عند سبق رفضه أصلا

    Jurisprudence J P 90806/2020 21 janvier 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب للمرة الثانية في نفس الحكم إذا سبق لمحكمة التعقيب أن قضت برفض الطعن فيه أصلا ولو كان أجل الطعن لا يزال جاريا.

  15. قرار تعقيبي عدد 92029 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 92029/2020 21 janvier 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا سليما وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 84222 بتاريخ 21/01/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني مشروط بتعليل مستساغ قائم على نقاوة السوابق

    Jurisprudence J P 84222/2020 21 janvier 2020

    تقدير العقاب وتحديده من مسائل محكمة الموضوع التي لا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب إلا في حدود التثبت من احترام المحكمة لمقتضيات القانون في اجتهادها.

  17. قرار تعقيبي عدد 85938 بتاريخ 21/01/2020 : ينحصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في خصوص حقوقه المدنية دون الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 85938/2020 21 janvier 2020

    لا تقبل مطالب التعقيب الصادرة عن القائم بالحق الشخصي إلا في حدود ما يتصل مباشرة بحقوقه المدنية، ولا يمتد نطاقها إلى منازعة المحكمة في مآل الدعوى العامة أو في تقديرها لعناصر الإدانة.

  18. قرار تعقيبي عدد 85181 بتاريخ 21/01/2020 : تناقض الحيثيات مع المنطوق يعيب التعليل ويوجب النقض

    Jurisprudence J P 85181/2020 21 janvier 2020

    يتعين أن يكون منطوق الحكم منسجما مع حيثياته دون تناقض، لأن التناقض بين ما انتهت إليه المحكمة في أسبابها وما قضت به في منطوقها يعد عيبا في التعليل يرتقي إلى خرق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 89142 بتاريخ 21/01/2020 : لا تقضى الإدانة الجزائية إلا إذا تأسست على الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 89142/2020 21 janvier 2020

    لا تصح الإدانة الجزائية إلا إذا بُنيت على الجزم واليقين المستخلصين من عناصر إثبات ثابتة، ولا يكفي الشك أو التخمين لتأسيس المسؤولية الجزائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 95494 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الموضوع مشروطة بانعدام التعليل المستساغ

    Jurisprudence J P 95494/2020 21 janvier 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات دون غيرها في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بُني القرار على تعليل مستساغ دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.