Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91700 بتاريخ 28/01/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين

    Jurisprudence J P 91700/2020 28 janvier 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء ولا تقوم حجية الحكم البات إلا إذا اتحدت الأفعال واتحد المتضرر واتحد الموضوع والسبب والأطراف، أما عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين أو باختلاف كل فعلة على حدة فإن شرط الاتحاد ينتفي ويجوز التتبع المستقل عن كل فعل.

  2. قرار تعقيبي عدد 89177/89163 بتاريخ 28/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند إغفال عناصر ملف الدعوى الثابتة

    Jurisprudence J P 89177/2020 28 janvier 2020

    لقاضي الموضوع سلطة تقدير الأدلة والحجج المعروضة عليه، غير أن ممارستها تظل مشروطة بأن يكون استخلاصه مؤسسا على مأخذ صحيح متماسك الأجزاء ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 91703 بتاريخ 28/01/2020 : انتفاء وحدة الفعل والمتضرر يمنع تطبيق قاعدة عدم المحاكمة مرتين

    Jurisprudence J P 91703/2020 28 janvier 2020

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء ولا تتحقق وحدة الموضوع والسبب إلا إذا انصبت الملاحقة الجديدة على نفس الأفعال وعلى نفس المتضرر، أما عند اختلاف الأفعال وتعددها أو اختلاف المتضررين فلا يمنع حكم بات سابق من تتبع مستقل عن كل فعلة.

  4. قرار تعقیبی عدد 81366 بتاريخ 28/01/2020 : عدم قبول التعقيب إذا كان الحكم الغيابي بالإدانة قابلا للاعتراض لغياب شرط النهائية

    Jurisprudence J P 81366/2020 28 janvier 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ضد حكم نهائي الدرجة، فإذا كان الحكم الغيابي لا يزال قابلا للاعتراض انتفى شرط النهائية وتعين رفض مطلب التعقيب شكلا.

  5. قرار تعقيبي عدد 81869 بتاريخ 28/01/2020 : طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب لا يقبل إلا في حدود حكم نهائي في أصل الدعوى المدنية

    Jurisprudence J P 81869/2020 28 janvier 2020

    حصر الفصل 258 من مجلة الاجراءات الجزائية الأشخاص المخول لهم طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية يجعل صفة القائم بالحق الشخصي مقصورة على ما يتصل بحقوقه المدنية دون الفرع الجزائي.

  6. قرار تعقيبي عدد 95769 بتاريخ 28/01/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار دائرة الاتهام لا يقبل إلا ضمن الحالات الحصرية

    Jurisprudence J P 95769/2020 28 janvier 2020

    لا يجوز للقائم بالحق الشخصي أن يطلب تعقيب القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا إذا طلب تعقيبها ممثل النيابة العمومية، ما لم يندرج الطلب ضمن الصور الاستثنائية المحددة حصرا بالقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 89134 بتاريخ 28/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في ترجيح القرائن

    Jurisprudence J P 89134/2020 28 janvier 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ممن صدر الحكم المطعون فيه لفائدته في الشق المطعون فيه لانتفاء المصلحة في الطعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 89534 بتاريخ 28/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى وزن وسائل الإثبات وتقدير القناعة

    Jurisprudence J P 89534/2020 28 janvier 2020

    لمحكمة الموضوع سلطة تقديرية مطلقة في تكوين قناعتها الجزائية من خلال تغليب قرائن على قرائن أخرى والاعتماد على أقوال طرف دون آخر متى كان ذلك مؤسسا على ما يفيد اطمئنانها.

  9. قرار تعقيبي عدد 75538 بتاريخ 28/01/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 75538/2020 28 janvier 2020

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب استكمال الإجراءات المنصوص عليها بالفصل 261 من م ا ج، وخاصة تسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني وتقديم مستندات التعقيب وفق ما يقتضيه ذلك التسلم.

  10. قرار تعقيبي عدد 89495 بتاريخ 28/01/2020 : لا تقوم الإدانة الجزائية عند غياب القرائن القاطعة بما يجعل الشك مفسرا لفائدة المتهم

    Jurisprudence J P 89495/2020 28 janvier 2020

    إذا ظلت وقائع الدعوى محل شك معتبر بسبب غياب دليل حاسم يدحض إنكار المتهم، تعين ترجيح جانب البراءة لأن الشك لا يفسر إلا لفائدة المتهم.

  11. قرار تعقيبي عدد 89104 بتاريخ 27/01/2020 : عدم انطباق قانون السلاح عند تعذر تكييف الآلة المستعملة لعدم حجزها

    Jurisprudence J P 89104/2020 27 janvier 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب كل مطعن يرمي إلى مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخضع لاجتهادها تحت رقابة التعليل السليم ومراقبة حسن تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 82181 بتاريخ 27/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 82181/2020 27 janvier 2020

    إثبات الجرائم يكون بكل وسيلة ما لم يرد نص خاص مخالف، وتكوين القناعة منوط بوجدان الحاكم الخالص في تقدير قيمة الحجج المعروضة عليه.

  13. قرار تعقيبي عدد 82392 بتاريخ 27/01/2020 : العبرة في سلامة منطوق الحكم بمحضر الجلسة لا بلائحة الحكم

    Jurisprudence J P 82392/2020 27 janvier 2020

    العبرة في التثبت من سلامة منطوق الحكم وصيغته القانونية تكون بمحضر الجلسة الحكمية باعتباره المحرر الرسمي الذي يثبت ما صدر عن الهيئة، لا بما يرد بلائحة الحكم المحررة بعد النطق.

  14. قرار تعقيبي عدد 88711 بتاريخ 22/01/2020 : تقدير العقاب المخفف من مشمولات محكمة الأصل ما لم يثبت خرق القانون

    Jurisprudence J P 88711/2020 22 janvier 2020

    تسليط العقاب المناسب وتقدير مدى ملاءمته لملابسات الواقعة وظروف المحكوم عليه يدخلان في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة عليها في ذلك ما لم يثبت خرق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 85373/85271/87270 بتاريخ 21/01/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي تحقق المحكمة من عدم سبق الحكم بعقوبة سالبة للحرية

    Jurisprudence J P 85373/2020 21 janvier 2020

    حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب في الأحكام الجزائية يظل مقصورا على خصوص حقوقه المدنية، ويكون الطعن غير مقبول شكلا متى انصبّت المطاعن على الدعوى العمومية أو على تعليلها وأسانيدها الواقعية أو القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 91711 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء وحدة الفعل الموجبة لتطبيق الفصل 132 من م إ ج عند تعدد الأفعال عبر الزمن

    Jurisprudence J P 91711/2020 21 janvier 2020

    لا يتحقق خرق قاعدة اتصال القضاء إذا اختلفت الأفعال محل التتبع أو تعددت الضحايا أو تغايرت عناصر الإحالة والأطراف، لأن حجية الحكم البات لا تمتد إلا إلى ما فصل فيه ضمن نطاقه المحدد دون غيره.

  17. قرار تعقيبي عدد 91718 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين

    Jurisprudence J P 91718/2020 21 janvier 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء ولا تقوم وحدة التتبع إذا تعلقت الوقائع بأفعال متعددة مستقلة ومتجددة زمنيا ولو تشابهت في الأسلوب أو انصبت على نفس المؤسسة، متى ترتب عنها تعدد المتضررين أو اختلفت كل فعلة عن الأخرى بحيث تستوجب مؤاخذة جزائية مستقلة.

  18. قرار تعقيبي عدد 91692 بتاريخ 21/01/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند تعدد الأفعال بتعدد المتضررين

    Jurisprudence J P 91692/2020 21 janvier 2020

    ينتفي اتصال القضاء متى تعلق التتبع بأفعال متعددة مستقلة زمنيا أو ماديا ولو تشابهت في الأسلوب والغاية، متى ترتب عنها تعدد في المتضررين أو اختلفت كل فعلة في عناصرها الواقعية بما يمنع اعتبارها موضوعا واحدا سبق الفصل فيه بحكم بات.

  19. قرار تعقيبي عدد 91717 بتاريخ 21/01/2020 : تعدد أفعال الاستيلاء المتشابهة زمنيا ينهض جرائم مستقلة تنتفي معها قرينة اتصال القضاء

    Jurisprudence J P 91717/2020 21 janvier 2020

    ينتفي اتصال القضاء وحجية الحكم السابق إذا تعلقت التتبعات بأفعال متعددة مستقلة ولو تشابهت في الأسلوب وتواصلت زمنيا متى اختلفت الوقائع المكونة لكل فعل أو تعدد المتضررون، فلا تعد الواقعة المحكوم فيها سابقا شاملة لبقية الأفعال غير المحالة معها.

  20. قرار تعقیبی عدد 91671 بتاريخ 21/01/2020 : تعدد الأفعال يقطع بعدم جواز المحاكمة مرتين عند اختلاف المتضرر

    Jurisprudence J P 91671/2020 21 janvier 2020

    لا يقوم إتصال القضاء ولا تمتنع الملاحقة الجزائية بدعوى سبق البت متى اختلفت الأفعال موضوع التتبع وتعددت، أو اختلف المتضررون، لأن وحدة الخصوم والسبب والموضوع شرط لازم لقيام حجية الحكم الجزائي.