Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 63248 بتاريخ 06/05/2024 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار دائرة الاتهام إلا إذا انحصر في حماية حقوقه المدنية دون مجادلة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 63248/2024 6 mai 2024

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الاتهام إلا في الحدود التي رسمها الفصل 260 م ا ج، بما يجعل حقه في الطعن استثناء مقيدا لا يمتد إلى مناقشة مؤاخذة المتهم أو أسس الحفظ والبراءة في الجانب الجزائي الذي يبقى من مشمولات الحق العام.

  2. قرار تعقيبي عدد 46667 بتاريخ 06/05/2024 : الطعن بالتعقيب يرفض إذا انبنى على مجادلة قاضي الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة دون بيان موطن خرق القانون

    Jurisprudence J P 46667/2024 6 mai 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 36636 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية إلا بعد التثبت من خلو السوابق الجزائية بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36636/2024 30 avril 2024

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب في أجل الثلاثين يوما الموالي لتسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة أسباب الطعن وبقية المستندات التي يفرضها الفصل 263 مكرر من م إ ج، باعتبار أن آجال الإجراءات جبرية والمسقطات وجوبية تتمسك…

  4. قرار تعقيبي عدد 44838 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إذا انصب على مجادلة تقدير الوقائع والأدلة دون بيان خطأ قانوني

    Jurisprudence J P 44838/2024 30 avril 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة إسباغ الوصف القانوني على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة التي تدخل في سلطان محكمة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 48794/48779 بتاريخ 30/04/2024 : يتعين على محكمة الموضوع استكمال وسائل البحث الفني التي أذنت بها قبل تقييم المعطيات ذات الطبيعة التخصصية

    Jurisprudence J P 48794/2024 30 avril 2024

    تلتزم محكمة الموضوع بتعليل قناعتها تعليلا منطقيا مستساغا قانونا وواقعا عبر استيعاب عناصر الملف المؤثرة وتقييم أدلة الإثبات والنفي بما يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 53924 بتاريخ 30/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة القناعة الوجدانية لمحكمة الأصل

    Jurisprudence J P 53924/2024 30 avril 2024

    تعليل الأحكام الجزائية يقتضي تضمين القرار عناصره الواقعية والقانونية والنصوص الزجرية المطبقة بما يكفل ضمانات المحاكمة الجزائية العادلة ويُمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 54940 بتاريخ 30/04/2024 : يوجب على محكمة الإحالة مناقشة المسألة القانونية التي تسلط عليها النقض وإبداء موقفها منها

    Jurisprudence J P 54940/2024 30 avril 2024

    يقتضي الفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية أن ينحصر أثر النقض في إعادة القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود المطاعن المقبولة، وبذلك يتحدد نطاق نظر محكمة الإحالة في المسألة التي تسلط عليها النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 58204 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام ما لم يتضمن مقتضيات نهائية لا تملك محكمة الإحالة تعديلها

    Jurisprudence J P 58204/2024 30 avril 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام والقاضي بالإحالة على المحكمة الجناحية أو على محكمة الناحية إلا إذا فصلت الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا تملك محكمة الإحالة تعديلها.

  9. قرار تعقيبي عدد 59754 بتاريخ 30/04/2024 : اختصاص محكمة الإحالة بالدعوى المدنية عند اقتصار التعقيب على الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 59754/2024 30 avril 2024

    إذا اقتصر الطعن بالتعقيب على الحقوق المدنية دون الدعوى الجزائية فإن الحكم الجزائي يحوز قوة اتصال القضاء في مواجهة جميع المتهمين، وتبقى الدعوى المدنية وحدها قائمة قابلة للنظر.

  10. قرار تعقيبي عدد 62148 بتاريخ 30/04/2024 : عدم جواز توجيه دائرة الاتهام تهمة جديدة عند اتصال القضاء بالموضوع في غياب استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 62148/2024 30 avril 2024

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من صلاحيات قضاة الأصل بشرط أن يكون التعليل مبينا للأسباب القانونية والواقعية المؤدية فعلا إلى النتيجة التي انتهى إليها القرار.

  11. قرار تعقيبي عدد 94477 بتاريخ 30/04/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يستبعد الجدل الموضوعي في تقدير الحجج

    Jurisprudence J P 94477/2024 30 avril 2024

    لا تختص محكمة التعقيب بالنظر إلا عند قيام عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه، أما ما عدا ذلك فيخرج عن رقابتها بوصفها محكمة قانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 39037 بتاريخ 29/04/2024 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم ما يفيد إعلام المعقب ضدهم بإجراءات التعقيب الأساسية

    Jurisprudence J P 39037/2024 29 avril 2024

    عدم احترام الطاعن لإجراءات الفصل 261 من م ا ج المتعلقة بإعلام المعقب ضدهم بالطعن يعدّ إخلالا بإجراء أساسي يترتب عنه سقوط الطعن بالتعقيب لتعلقه بالنظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 63082 بتاريخ 29/04/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تستند إلى قرائن كافية لتوجيه التهمة دون اشتراط بلوغها حد إثبات الإدانة

    Jurisprudence J P 63082/2024 29 avril 2024

    إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة من قبل دائرة الاتهام تقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة ولو كانت قرائن ظنية، باعتبارها سلطة اتهام لا سلطة حكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 56385 بتاريخ 24/04/2024 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 56385/2024 24 avril 2024

    محكمة التعقيب لا تعد درجة ثالثة من درجات التقاضي الموضوعي، وينحصر دورها في مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي، لذلك يجب أن تقوم أسباب التعقيب على مطاعن قانونية دون أن تتعلق بتقدير الوقائع والأدلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 57746 بتاريخ 24/04/2024 : لا يجوز النزول بالعقاب عن الحدّ الأدنى المضبوط قانونا عند الحطّ من عقوبة أصلها عشرة أعوام

    Jurisprudence J P 57746/2024 24 avril 2024

    إذا كانت العقوبة الأصلية المستوجبة قانونا هي السجن لمدة عشرة أعوام، فإن الحطّ من مدتها لا يجوز أن ينزل بالعقاب إلى ما دون عامين سجنا عملا بالحدّ الأدنى المقرر قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 59856 بتاريخ 24/04/2024 : عدم قبول الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 59856/2024 24 avril 2024

    لا يتجه نقض القرار المطعون فيه متى كان سبب التعقيب لا يثير خرقا قانونيا وإنما يقتصر على منازعة محكمة الأصل في استخلاصها للوقائع وترجيحها للأدلة بما يدخل في نطاق سلطتها التقديرية.

  17. قرار تعقيبي عدد 62346 بتاريخ 24/04/2024 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 62346/2024 24 avril 2024

    الطعن بالتعقيب هو طعن قانوني ينحصر في مراقبة سلامة الحكم أو القرار من جهة الاختصاص والإفراط في السلطة وخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقدير الأدلة.

  18. قرار تعقيبي عدد 43657 بتاريخ 22/04/2024 : الطعن بالتعقيب يرفض إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 43657/2024 22 avril 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 49170 بتاريخ 22/04/2024 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 49170/2024 22 avril 2024

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لصحته ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  20. قرار تعقيبي عدد 52410 بتاريخ 22/04/2024 : رفض التعقيب عند اقتصار أسبابه على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 52410/2024 22 avril 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.