Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 54545 بتاريخ 26 افريل 2016 : خيانة موصوفة-شركة-وكيل لموكّله-اختبار-استنطاق-مواجهة-ختم بحث-دائرة الإتهام-غياب التمحيص والتدقيق-كشف الحقيقة-المحاكمة الجزائية

    Jurisprudence J P 54545/2017 26 avril 2017
  2. قرار تعقيبي عدد 54165 بتاريخ 20/04/2017 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار دائرة الاتهام القاضي بالحفظ لعدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 54165/2017 20 avril 2017

    يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي بصفة منفردة ضد قرار دائرة الاتهام متى كان القرار قاضيا بالحفظ لعدم كفاية الحجة باعتبار أن هذه الصورة تندرج ضمن معنى الحكم بأن لا وجه للتتبع.

  3. قرار تعقيبي عدد 52306 بتاريخ 20/04/2017 : رفض الخضوع للتحليل البيولوجي لا يقوم مقام دليل إثبات على جريمة استهلاك مادة مخدرة مدرجة بالجدول " ب "

    Jurisprudence J P 52306/2017 20 avril 2017

    رفض الخضوع للتحليل البيولوجي أو الامتناع عن الإدلاء بعينة من السائل البيولوجي لا ينهض بذاته قرينة إثبات لجريمة استهلاك المواد المخدرة متى كان النص المنطبق لا يجرّم حالة الرفض ولا يرتب عنها جزاء.

  4. قرار تعقيبي عدد 48544 بتاريخ 20/04/2017 : وجوب رد دائرة الاتهام على الدفع بانقضاء الدعوى العمومية باتصال القضاء

    Jurisprudence J P 48544/2017 20 avril 2017

    يعد الدفع بانقضاء الدعوى العمومية باتصال القضاء دفعا جوهريا متى كان من شأن الأخذ به التأثير على مآل الدعوى، بما يوجب على المحكمة التعهد به والبت فيه صراحة بإبداء موقف معلل قبولا أو رفضا.

  5. قرار تعقيبي عدد 53071 بتاريخ 18/04/2017 : لا يقبل تعقيب قرارات دائرة الإتهام متى انصبّ على منازعة تقديرها لتكييف الفعل خارج حالات الطعن القانونية

    Jurisprudence J P 53071/2017 18 avril 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يتسلط إلا على الحالات التي حدّدها القانون على وجه الحصر، ولا يمتدّ إلى منازعة ما استخلصته الدائرة من مظروفات الملف في تقدير قيام عناصر الفعل أو في تكييفه القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 37201 بتاريخ 21/03/2017 : إعادة تكييف التهمة من دائرة الإتهام لا تكون بالتتبع المباشر خارج إطار الفصل 115

    Jurisprudence J P 37201/2017 21 mars 2017

    قاعدة لا يضارّ الطاعن بطعنه المنصوص عليها بالفصل 216 من م إ ج تقتصر على الدوائر الجناحية الإستئنافية الحكمية ولا تنطبق على أعمال الدوائر الإستقرائية من قلم التحقيق ودائرة الإتهام التي تخضع لأحكام الفصلين 51 و 116 من م إج.

  7. قرار تعقيبي عدد 53501 بتاريخ 07/03/2017 : انتفاء جريمة التحيل لعدم ثبوت استعمال الخزعبلات

    Jurisprudence J P 53501/2017 7 mars 2017

    تقدير قيام عناصر جريمة التحيل من خلال التثبت من استعمال الخزعبلات أو الوسائل الاحتيالية هو من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى بنت قناعتها على تعليل مستساغ.

  8. قرار تعقيبي عدد 46157 بتاريخ 07/03/2017 : تجاوز دائرة الاتهام لحدود نظرها يتحقق عند إحالة المتهم من أجل تهمة وقع حفظها ولم يقع استئناف قرار الحفظ بشأنها

    Jurisprudence J P 46157/2017 7 mars 2017

    تلتزم دائرة الاتهام بحدود تعهدها المستمدة من قرار ختم البحث ولا يجوز لها توجيه تهمة أو الإحالة من أجلها إذا كانت تلك التهمة محل حفظ ولم يقع استئناف قرار الحفظ بشأنها.

  9. قرار تعقيبي عدد 54598 بتاريخ 07/03/2017 : النزاع حول مبلغ مالي لا ينهض وحده قرينة على قيام القصد الجنائي في الخيانة الموصوفة

    Jurisprudence J P 54598/2017 7 mars 2017

    لا تقوم جريمة الخيانة الموصوفة إلا إذا انبنى الفعل على قصد جنائي يتجاوز مجرد الإخلال بالالتزام أو الامتناع عن الأداء المالي، إذ يبقى هذا الأخير من قبيل النزاع المدني متى لم يثبت تعمد الاستيلاء المخالف للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 52518 بتاريخ 02/03/2017 : بطلان قرار فتح الأبحاث عند خلوه من الإمضاء بما يمنع معرفة الجهة الصادرة عنه

    Jurisprudence J P 52518/2017 2 mars 2017

    يعدّ قرار فتح الأبحاث غير قائم قانونا إذا خلا من الإمضاء بما يتعذر معه تحديد الجهة التي أصدرته، لأن بيانات الإسناد والإمضاء من الشروط الشكلية الجوهرية لصحة الإجراء.

  11. قرار تعقيبي عدد 53085 بتاريخ 02/03/2017 : نقض قرار الحفظ لعدم كفاية الحجة متى التفتت دائرة الاتهام عن استكمال الأبحاث اللازمة

    Jurisprudence J P 53085/2017 2 mars 2017

    يعدّ القرار القاضي بالحفظ لعدم كفاية الحجة صورة من صور القرار القاضي بأن لا وجه للتتبع، بما يندرج ضمن الاستثناءات التي تجيز للقائم بالحق الشخصي تعقيب قرارات دائرة الاتهام بانفراده متى توافرت الصفة والمصلحة.

  12. قرار تعقيبي عدد 43019 بتاريخ 21/02/2017 : ثبوت الدين الظاهر لا ينتفي بمجرد الإذن بإعادة الاختبار

    Jurisprudence J P 43019/2017 21 février 2017

    يشترط للإذن بضرب عقلة تحفيظية أن يكون الدين في نطاق نظرية الظاهر يبدو أن له أساسا من الصحة وأن يكون استخلاصه مهددا بالخطر، دون أن يمتد نظر القاضي إلى حسم أصل الحق.

  13. قرار تعقيبي عدد 2017-43019 بتاريخ 21/02/2017 : رفض الرجوع في الإذن على العريضة بضرب عقلة تحفظية متى كان الإذن بانتداب خبراء جدد بحثا تكميليا لا يفيد إلغاء تقرير الاختبار المعتمد لإثبات ظاهر الدين

    Jurisprudence J P 2017/2017 21 février 2017

    يشترط لإقرار العقلة التحفظية أن يقوم ظاهر دين له أساس من الصحة وأن يثبت تهديد جدّي لاستخلاصه بالخطر وفق نظرية الظاهر دون الخوض في أصل الحق.

  14. قرار تعقيبي عدد 54942 بتاريخ 21/02/2017 : عدم قيام جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة على أنثى بدون رضاها متى ثبت للمحكمة قيام الرضا باعتباره عنصرا من عناصر التجريم

    Jurisprudence J P 54942/2017 21 février 2017

    قيام جريمة الإعتداء بفعل الفاحشة على انثى بدون رضاها يقتضي ثبوت انعدام الرضا كعنصر جوهري من عناصر التجريم، فإذا استخلصت المحكمة من المعطيات المتاحة توافر الرضا انتفى الركن المكوّن للتهمة وتعيّن رفض الطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 34415 بتاريخ 08/02/2017 : بطلان التتبعات لا يمتد إلى ما بعدها عند تصحيح الإجراء الباطل وفق الأثر النسبي للبطلان

    Jurisprudence J P 34415/2017 8 février 2017

    يشترط لصحة الحكم الجزائي أن يكون تعليله مستساغا وشاملا لعناصر النزاع ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 51465 بتاريخ 03/02/2017 : قصور قرار دائرة الاتهام عند الاقتصار على اعتراف مطعون في صدوره بالإكراه دون تدعيمه بقرائن قانونية إضافية

    Jurisprudence J P 51465/2017 3 février 2017

    قرار دائرة الاتهام يُعامل معاملة الأحكام من حيث وجوب اشتماله على عناصر الإدانة والبراءة التي أفرزها البحث بما يمكّن من استخلاص نتيجة منطقية دون تحريف للوقائع أو قصور في التعليل.

  17. قرار تعقيبي عدد 36372 بتاريخ 27/01/2017 : حجية محاضر الأبحاث الأولية في الجنايات متى استوفت مقومات صحتها

    Jurisprudence J P 36372/2017 27 janvier 2017

    الأعمال التي ينجزها مأمورو الضابطة العدلية في نطاق أداء وظيفتهم وقبل فتح التحقيق تحتفظ بنفس مستوى الحجية من حيث الإثبات مثل الأعمال المنجزة بمقتضى الإنابات القضائية اللاحقة لفتح التحقيق طالما كانت داخلة في الصلاحيات القانونية.

  18. قرار تعقيبي عدد 51865 بتاريخ 03/01/2017 : الطعن في قرار دائرة الإتهام لا يقبل تعقيبا عند انصبابه على مجرد منازعة التكييف القانوني دون قيام إحدى حالات الفصل 258 من م إ ج

    Jurisprudence J P 51865/2017 3 janvier 2017

    يتحدد نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام على وجه الحصر، فلا يقبل إلا في الصور التي نصت عليها مجلة الإجراءات الجزائية والمتعلقة بتقصير الأبحاث أو عدم استيفاء القرار لشرائطه الجوهرية أو بتّ الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمين قرارها مقتضيات…

  19. قرار تعقيبي عدد 48803 بتاريخ 03/01/2017 : انتفاء التدليس عند ممارسة الحق في اللجوء إلى القضاء وفق إجراءات إشهار وتحديد تتولاها الجهة المختصة

    Jurisprudence J P 48803/2017 3 janvier 2017

    إن رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام في نطاق الطعن بالتعقيب تظل منحصرة في الأسباب التي حددتها النصوص المنظمة لهذا الطعن، فلا يمتد نطاقها إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان الاستخلاص مؤسسا على وثائق الملف وتعليل سائغ.

  20. قرار تعقيبي عدد 49801 بتاريخ 03/01/2017 : نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتصر على الحالات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 49801/2017 3 janvier 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يقبل إلا ضمن الحالات التي حصرها القانون، ولا يمتد إلى مجادلة تقدير الدائرة لوقائع الملف أو استنتاجاتها ما لم يندرج ذلك ضمن سبب قانوني من أسباب الطعن المحددة حصرا.