Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 114

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 53

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 78280 بتاريخ 15/01/2019 : لا يكون الإيقاف التحفظي غير قانوني إلا إذا تجاوز الحدّ الأقصى المقرر قانونا بحسب وصف الجريمة

    Jurisprudence J P 78280/2019 15 janvier 2019

    الإيقاف التحفظي إجراء استثنائي مقيد بضوابط موضوعية وزمنية ذات صبغة آمرة تهمّ النظام العام، ويترتب عن تجاوزها خرق القانون وعدم ترتيب الآثار الإجرائية المترتبة عن الإجراء المخالف.

  2. قرار تعقيبي عدد 77134 بتاريخ 02/01/2019 : بطلان الحكم عند مخالفة شرط الهيئة التي لم يسبق لها الحكم بعد النقض مع الإحالة

    Jurisprudence J P 77134/2019 2 janvier 2019

    يشترط عند النقض مع الإحالة أن تعاد المرافعة أمام هيئة قضائية لم يسبق لأعضائها النظر في نفس القضية أو إبداء الرأي فيها، وإلا كان الحكم الصادر لاحقا مشوبا بالبطلان لمخالفته قاعدة الإحالة.

  3. قرار تعقيبي عدد 66942 بتاريخ 10/05/2018 : سلامة قرار دائرة الاتهام متى استوفى التعليل المستساغ المؤسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 66942/2018 10 mai 2018

    يكون قرار دائرة الاتهام سليما من جهة التعليل متى تضمن بيان الأسانيد الواقعية والقانونية وعلّل ما انتهى إليه تعليلا مستساغا مطابقا لمقتضيات الفصل 168 من م.ا.ج.

  4. قرار تعقيبي عدد 66847 بتاريخ 12/04/2018 : لا يقبل سبب التعقيب إذا انصب على أعمال قاضي التحقيق دون القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 66847/2018 12 avril 2018

    يشترط لقبول سبب التعقيب أن يتجه إلى القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة القرار، فلا يسمع الدفع الذي يهاجم أعمال جهة قضائية أخرى لم تكن محل نظر محكمة القرار ولم يقع طرحه لديها على وجه يخول لها البت فيه.

  5. قرار تعقيبي عدد 66848 بتاريخ 12/04/2018 : توجيه الطعن إلى أعمال قاضي التحقيق دون قرار دائرة الاتهام يجعله في غير طريقه

    Jurisprudence J P 66848/2018 12 avril 2018

    الطعن بالتعقيب يجب أن ينصب على القرار المطعون فيه الصادر عن المحكمة المعقّب ضدها، فإذا تعلّق بعمل من أعمال قاضي التحقيق دون أن يكون موجها إلى ما انتهت إليه محكمة القرار، عُدّ المطعن في غير طريقه ويتجه ردّه.

  6. قرار تعقيبي عدد 67095/67007 بتاريخ 05/04/2018 : انتفاء قيام المشاركة الجزائية دون بيان أفعال إيجابية محددة تندرج ضمن صورها القانونية

    Jurisprudence J P 67095/2018 5 avril 2018

    يستوجب تسبيب قرارات دائرة الاتهام أن يكون بيانا جليا ومفصلا ومحققا للرقابة عبر تحديد الأسانيد الواقعية والقانونية المنتجة للمنطوق مع الرد على الدفوعات الجوهرية المؤثرة، وإلا اعتبر القرار قاصرا في التسبيب على نحو يوجب نقضه.

  7. قرار تعقيبي عدد 63921 بتاريخ 23/03/2018 : وجوب بت دائرة الإتهام في الدفوعات والطلبات الجوهرية تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 63921/2018 23 mars 2018

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لواجب التعليل تعليلا شاملا ومستوفيا للعناصر القانونية والواقعية بما يمكّن من مراقبة سلامة الأساس الذي بنيت عليه.

  8. قرار تعقيبي عدد 66775 بتاريخ 08/02/2018 : يوجب على دائرة الاتهام البت في استئناف القائمين بالحق الشخصي ضمن قرارها

    Jurisprudence J P 66775/2018 8 février 2018

    يتعيّن أن يكون تعليل القرارات الجزائية شاملا لجميع عناصر النزاع ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 67616/66844 بتاريخ 02/02/2018 : انعقاد دائرة الإتهام يوم إعلام المظنون فيه بقرار ختم البحث يحرم الدفاع من حق الإطلاع وتقديم الطلبات الكتابية

    Jurisprudence J P 67616/2018 2 février 2018

    استعمال دائرة الإتهام لاختصاصها يظل مقيدا بضمانات الدفاع التي تكرس حق نواب المظنون فيه في الإطلاع على أوراق القضية وتقديم طلبات كتابية قبل بتّها في الاستئناف.

  10. قرار تعقيبي عدد 67616- 66844 بتار يخ 2 فيفري 2018: إعلام بقرار ختم بحث -تاريخ انعقاد جلسة دائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 67616-66844/2018 2 février 2018
  11. قرار تعقيبي عدد 59575/59573/59571 بتاريخ 19/01/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المؤقتة غير المنهية لإجراءات التتبع

    Jurisprudence J P 59575/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام مقبولا إلا إذا انصبّ على قرار صادر في الأصل ونهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يضع حدا للتتبع أو يبت في أصل التهمة، باعتبار أن قابلية التعقيب مرتبطة بشرط نهائية القرار.

  12. قرار تعقيبي عدد 53524 بتاريخ 10/01/2018 : منع المرافعة الشفاهية أمام دائرة الإتهام متى قصر القانون دور محامي المظنون فيه على الإطلاع وتقديم الطلبات الكتابية

    Jurisprudence J P 53524/2018 10 janvier 2018

    يُفهم من الفصل 114 من م إ ج أن حضور الخصوم أمام دائرة الإتهام ممنوع، وبما أن المحامي نائب عن الخصم فإنه يندرج ضمن المنع فلا تُقبل منه المرافعة الشفاهية أمامها.

  13. قرار تعقيبي عدد 65045 بتاريخ 08/12/2017 : نقض قرار دائرة الإتهام عند قصور التعليل في إبراز أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 65045/2017 8 décembre 2017

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لواجب التعليل تعليلا شاملا يتضمن العناصر القانونية والواقعية، بما يمكّن من مراقبة سلامة استخلاص النتيجة القضائية من أسبابها.

  14. قرار تعقيبي عدد 57780 بتاريخ 27/10/2017 : أجل البت بدائرة الاتهام بالفصل 114 م إج هو أجل استنهاضي لا يترتب عن مخالفته جزاء

    Jurisprudence J P 57780/2017 27 octobre 2017

    الأجل المنصوص عليه بالفصل 114 من مجلة الإجراءات الجزائية للبت من قبل دائرة الاتهام هو أجل استنهاضي غايته الحث على تفادي الإطالة والتأخير، ولا يترتب عن الإخلال به أي جزاء طالما صدر القرار داخل أجل معقول ودون مساس بحقوق الدفاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 54246 بتاريخ 8 جوان 2017 : سرقة من محل مسكون باستعمال التسور-حفظ التهمة-تجرد التهمة-عدم كفاية الحجة-قرائن إدانة-باحث بداية-تحريف وقائع-إثبات-معاينة

    Jurisprudence J P 54246/2017 8 juin 2017
  16. قرار تعقيبي عدد 51694 بتاريخ 29/11/2016 : تقصير دائرة الإتهام في الأبحاث يتحقق عند تجاهل طلبات التحقيق الجوهرية المؤثرة في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 51694/2016 29 novembre 2016

    ينحصر الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام في الحدود التي رسمتها أحكام الفصول 258 و 259 و 260 من م إج، ولا يوجّه إلا إلى العيوب الشكلية أو إلى ما تضمن تقصيرا في الأبحاث على معنى الفقرة الأولى من الفصل 116 من م إ ج أو إلى ما كان غير مستوف لشرائط الفصل الثاني.

  17. قرار تعقيبي عدد 44990 بتاريخ 26/10/2016 : كفاية تضمين عبارة "يستأنف" أسفل قرار ختم البحث لرفع الاستئناف

    Jurisprudence J P 44990/2016 26 octobre 2016

    لا يشترط القانون لرفع الاستئناف ضد قرار ختم البحث صيغة شكلية محددة، ويكفي كل تعبير كتابي صريح يفيد نية المستأنف في الطعن متى كان موجها إلى الجهة المختصة بتلقيه وفق مقتضيات الفصل 110 م إ ج.

  18. قرار تعقيبي عدد 44984 بتاريخ 26/10/2016 : صحة استئناف النيابة العمومية لقرار ختم البحث بمجرد تضمين عبارة يستأنف

    Jurisprudence J P 44984/2016 26 octobre 2016

    لا يشترط القانون لصحة الاستئناف شكلية مخصوصة ما دام طلب الاستئناف يمكن رفعه كتابة أو مشافهة، ويكفي ما يفيد إرادة الطعن صراحة لقيام الاستئناف وترتيب آثاره.

  19. قرار تعقيبي عدد 44987 بتاريخ 26/10/2016 : ينعقد الاستئناف بتضمين عبارة يستأنف كتابة لدى كاتب التحقيق متى أفصحت دون لبس عن نية الطعن

    Jurisprudence J P 44987/2016 26 octobre 2016

    لا يفرض الفصل 110 م إ ج صيغة شكلية مخصوصة لرفع الاستئناف أمام كاتب التحقيق، ويكفي كل تعبير كتابي صريح ومثبت يفيد نية الطاعن في الاستئناف لتقوم به وسيلة الطعن على وجه صحيح.

  20. قرار تعقيبي عدد 44985 بتاريخ 26/10/2016 : صحة استئناف النيابة العمومية لقرار ختم البحث بتضمين عبارة يستأنف دون التزام بصيغة شكلية محددة

    Jurisprudence J P 44985/2016 26 octobre 2016

    لا يشترط الفصل 110م إ ج صيغة شكلية معينة لطلب الاستئناف، ويكفي كل تعبير كتابي صريح يفيد نية الطعن لإقامته ما دام يحقق الغرض الإجرائي منه.