Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 87

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre III (1) Des instructions devant le juge rapporteur

Jurisprudence appliquant cet article 99

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72593.2024 بتاريخ 06-11-2024 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفوع الجوهرية تحت طائلة النقض لانعدام التعليل

    Jurisprudence J P 72593/2024 6 novembre 2024

    يتعين على محكمة الموضوع، عملا بمقتضيات الفصل 123 م م م ت، فحص الدفوعات الأساسية التي من شأنها التأثير في مآل النزاع والرد عليها بردّ مستساغ واقعا وقانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 69277 بتاريخ 02/10/2024 : رفض الدعوى الاستئنافية لا يستقيم دون استقراء أدلة الإثبات وفق السلطة المخولة للقاضي

    Jurisprudence J P 69277/2024 2 octobre 2024

    سلطة القاضي في البحث والاستقراء لمراقبة وسائل الإثبات تقتضي تفعيل ما خوله له القانون من تقصٍّ ومجابهة لتمكين كل طرف من مناقشة مؤيدات خصمه بما يدرأ هضم حقوق الدفاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 68846 بتاريخ 25/9/2024 : عدم قبول التمسك بقرينة اتصال القضاء لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 68846/2024 25 septembre 2024

    قرينة اتصال القضاء لا تتعلق بالنظام العام وإنما بمصلحة الخصوم، فلا تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها ولا يجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 65852.2024 بتاريخ 03/07/2024 : قيام الإثراء دون سبب يقتضي استقصاءات حاسمة لإثبات اتصال المدعى عليه بالمال دون موجب

    Jurisprudence J P 65852/2024 3 juillet 2024

    لا تقوم دعوى الإثراء دون سبب إلا إذا أثبت المدعي بأدلة وقرائن قاطعة أن المدعى عليه اتصل بمال الغير أو صار المال في قبضته دون سبب شرعي يبرر اكتسابه.

  5. قرار تعقيبي عدد 70016 بتاريخ 26/06/2024 : دعوى الخروج لعدم الصفة بعد حكم الاستحقاق لا تكيّف دعوى حوزية

    Jurisprudence J P 70016/2024 26 juin 2024

    دعوى الخروج من العقار لعدم الصفة إثر صدور حكم استحقاقي بات لا تُكيّف دعوى حوزية لأن غايتها حماية الحق في الملكية لا حماية الحوز بصفة وقتية.

  6. قرار تعقيبي عدد 66655.2024 بتاريخ 19/06/2024 : تغيير سبب الدعوى أمام الاستئناف لا يكون مقبولا إلا مع بقاء موضوع الطلب الأصلي على حاله

    Jurisprudence J P 66655/2024 19 juin 2024

    يجوز للمستأنف الذي كان مدعيا في الأصل تغيير السبب المبني عليه المطلب أمام محكمة الاستئناف متى بقي موضوع الطلب الأصلي على حاله ودون تغيير ولم يقم السبب الجديد على وقائع جديدة لم يقع طرحها أمام محكمة الدرجة الأولى بما يمنع حرمان الخصم من درجة من درجات التقاضي.

  7. قرار تعقيبي عدد 65463 بتاريخ 15/05/2024 : لا يقبل التمسك أمام محكمة الإحالة بسبب قانوني سبق لمحكمة التعقيب أن استبعدت تطبيقه على النزاع

    Jurisprudence J P 65463/2024 15 mai 2024

    إذا سبق لمحكمة التعقيب أن استبعدت تطبيق نص قانوني على النزاع واعتبرت التمسك به غير جائز أو غير منطبق، امتنع على الخصوم إعادة إثارة ذلك الأساس القانوني أمام محكمة الإحالة لأن المسألة تكون قد اتصل بها القضاء تعقيبيا.

  8. قرار تعقيبي عدد 65289 بتاريخ 08/05/2024 : اعتماد محكمة الأصل على فحوى البحث الجزائي للاستنارة به في تقدير ثبوت المديونية

    Jurisprudence J P 65289/2024 8 mai 2024

    لا يشترط لاعتماد محكمة الأصل على فحوى الأبحاث الجزائية للاستنارة بها في حسم النزاع المدني أن تكون قد اتخذت قرارا بإيقاف النظر في القضية، ما دامت تستعمل تلك المعطيات في إطار سلطتها التقديرية لتفحص وتمحيص الأدلة دون تحريف للوقائع أو مخالفة للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 64923 بتاريخ 06/05/2024 : عدم قبول الإدخال بالطور الاستئنافي إلا إذا كان بقصد الانضمام إلى أحد الخصوم أو من شخص له حق الاعتراض

    Jurisprudence J P 64923/2024 6 mai 2024

    لا يعيب قرار محكمة الاستئناف مجرد استعمال عبارة تفيد أنها ليست محكمة تعقيب ما دام ثابتاً من أسبابه أنها فحصت المطاعن المعروضة عليها في إطار الأثر الانتقالي للاستئناف واستخلصت وجه القضاء في حدود ما تسلط عليه الطعن.

  10. قرار تعقيبي عدد 63929 بتاريخ 15 أفريل 2024 : القانون المدني - المسؤولية المدنية - تقرير الخبير - تقدير الأضرار - نزاهة القاضي

    Jurisprudence J P 63929/2024 15 avril 2024
  11. قرار تعقيبي عدد 58799 بتاريخ 25/03/2024 : اعتماد الفواتير المتناقضة في الإمضاء والختم دون تحرّ لازم يوجب نقض القرار لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 58799/2024 25 mars 2024

    لا يجوز لمحكمة الموضوع اعتماد محرّر تجاري تتبدّل صفته الحجّية بظهور نسخ منه متعارضة من حيث وجود الإمضاء والختم أو غيابهما إلا بعد القيام بالأعمال الاستقرائية اللازمة للتحقق من سبب التعارض وترجيح النسخة الصحيحة على أساس عناصر ثابتة بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 43923 بتاريخ 14/03/2023 : لا يعدّ الشرط التحكيمي قائما إلا إذا كان من شأنه إقصاء القضاء بحسم النزاع بقرار تحكيمي

    Jurisprudence J P 43923/2023 14 mars 2023

    لا يكتسب البند التعاقدي وصف الشرط التحكيمي المانع لاختصاص القضاء العدلي إلا إذا اتجهت إرادة الطرفين إلى إخضاع النزاع لهيئة تحكيم تفصل فيه وفقا لإجراءات التحكيم وبقرار يترتب عنه نفوذ قوة الأمر المقضي به.

  13. قرار تعقيبي عدد 45164.2022 بتاريخ 30/12/2022 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على اختبار منقوص غير مراقب لإثبات شروط رفع المضرة

    Jurisprudence J P 45164.2022/2022 30 décembre 2022

    العبرة من إجراءات التبليغ هي تحقق علم المدعى عليه بالدعوى وبإجراءاتها، ويزول أثر الخطإ الوارد باسم المطلوب متى ثبت علمه الفعلي وممارسته لحق الدفاع، مع وجوب تصحيح الخلل عند تنفيذ مأمورية الاختبار.

  14. قرار تعقيبي عدد 46292 بتاريخ 30/11/2022 : ثبوت الضرر الموجب للطلاق يستخلص من وسائل إثبات متساندة متى أقنعت محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 46292/2022 30 novembre 2022

    تقدير تحقق الضرر الموجب لفك الرابطة الزوجية من حيث جسامته وتأثيره على إمكانية استمرار التعايش يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الأصل وسلطتها التقديرية متى بنت قناعتها على أدلة وقرائن لها مأخذ صحيح.

  15. قرار تعقيبي عدد 43949 بتاريخ 16/11/2022 : الحيازة المستوفية لشروطها القانونية لا تُدحض بمجرد الإدلاء بحجة شراء غير مدعّمة بحيازة مضادة

    Jurisprudence J P 43949/2022 16 novembre 2022

    تقدير محكمة الأصل للأدلة والمستندات المعروضة عليها وموازنة بعضها ببعض وترجيح ما تطمئن إليه منها واستخلاص ما تراه متفقا وحقيقة النزاع يبقى من إطلاق سلطتها ما دام التعليل سائغا وكافيا لحمل النتيجة دون مساس بدفع جوهري.

  16. قرار تعقيبي عدد 42716 بتاريخ 03/10/2022 : عقد شراء العقار لا يكفي وحده للحكم بالاستحقاق عند قيام منازعة جدية دون تدعيمه بالحيازة القانونية

    Jurisprudence J P 42716/2022 3 octobre 2022

    العقد يعد سببا من أسباب اكتساب الملكية من حيث المبدأ، لكنه لا يقوم بمفرده سندا كافيا للحكم باستحقاق عقار عند قيام منازعة جدية، ما لم يثبت أصل انجرار ملكية المبيع للبائع أو تدعم رابطة العقد بحيازة مستوفية لشروطها القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 40275 بتاريخ 20/05/2022 : استبعاد نتيجة الاختبار دون سند علمي مواز يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 40275/2022 20 mai 2022

    سلطة المحكمة في عدم التقيد براي الخبير لا تبرر استبعاد نتيجة الاختبار إلا إذا استندت إلى نتيجة علمية وفنية موازية تدحضها أو إلى قرائن قانونية ثابتة بالملف تبرر الالتفات عنها.

  18. قرار تعقيبي عدد 36411 بتاريخ 11/05/2022 : عدم جواز الاحتجاج بعدم الترسيم على البائع من قبل الخلف الخاص في عقار غير خاضع للمفعول المنشئ للترسيم

    Jurisprudence J P 36411/2022 11 mai 2022

    لا يكون الدفع بعدم ترسيم عقد الشراء بالسجل العقاري وجيها إذا ثبت أن العقار غير خاضع للمفعول المنشىء للترسيم.

  19. قرار تعقيبي عدد 34823 بتاريخ 01/04/2022 : وجوب استكمال محكمة الموضوع وسائلها الاستقرائية لكشف الحقيقة عند قيام غموض جوهري مؤثر في تقدير معينات الكراء

    Jurisprudence J P 34823/2022 1 avril 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص المؤيدات واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع، غير أن صحة هذا التقدير مشروطة بتعليل سائغ قانونا وبالاستناد إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 36378 بتاريخ 01/04/2022 : استبعاد نتيجة الاختبار لا يكون إلا بالاستناد إلى نتيجة علمية وفنية أخرى تدحضها

    Jurisprudence J P 36378/2022 1 avril 2022

    عدم تقيّد المحكمة برأي الخبير لا يخول لها استبعاد النتيجة الفنية المحققة للواقعة إلا إذا أسست ذلك على نتيجة علمية وفنية أخرى مماثلة في القيمة تدحضها أو على قرائن قانونية ثابتة بملف القضية تبرر الالتفات عنها.