Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 68

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 94

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26620/2021 بتاريخ 26/02/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تبليغ مستنداته إلى محام لم يعد مقرا مختارا بعد انتهاء درجته

    Jurisprudence J P 26620/2021/2021 26 février 2021

    يعدّ احترام موجب تبليغ خصم الطاعن نظيرا من مذكرة مستندات التعقيب وفق ما يقتضيه الفصل 185 من م م م ت شرطا جوهريا لقبول الطعن، ويترتب عن الإخلال به سقوط الطعن كجزاء قانوني.

  2. قرار تعقيبي مدني عدد 78476 بتاريخ 3 نوفمبر 2020 : اجراءات مدنية - انتهاء مكتب المحامي كمقر بانتهاء القضية - تبليغ الاعلام لمكتب المحامي بعد صدور الحكم لا عمل عليه قانونا

    Jurisprudence J P 78476/2020 3 novembre 2020
  3. قرار تعقيبي عدد 21006 بتاريخ 21/10/2020 : عدم قبول الدفع الإجرائي المتعلق باستدعاء الخصوم للاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين التمسك به أمام محكمة الموضوع متى اتصل القضاء بالموضوع وتغير أساس النزاع باعتماد اختبار جديد أضحى معه ما سبقه من أعمال في حكم العدم.

  4. قرار تعقيبي عدد 21006.2020 بتاريخ 21/10/2020 : سقوط التمسك ببطلان الاختبار عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006.2020/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين إثارته أمام محكمة الاستئناف عند اتصال قضائها بالموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 68824 بتاريخ 03/02/2020 : زوال بطلان تبليغ مستندات الاستئناف بحضور المحامي وطلبه التأخير للجواب

    Jurisprudence J P 68824/2020 3 février 2020

    يُعدّ مقرّ المحامي مقرا مختارا لمنوبه في درجة التقاضي التي يباشر فيها النيابة، وتبقى آثار هذا الاختيار قائمة في نطاق ما يتحقق به الغرض الإجرائي من التبليغ.

  6. قرار تعقيبي عدد 64635 بتاريخ 04/10/2019 : رفض مطلب التعقيب شكلا عند استدعاء الخصم من مكتب محام لم يعد مقرا مختارا له أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 64635/2019 4 octobre 2019

    مكتب المحامي لا يُعدّ مقرا مختارا لمنوّبه إلا في درجة التقاضي التي ناب فيها، وينتهي أثر هذا التعيين بصدور الحكم في تلك الدرجة.

  7. قرار تعقيبي عدد 66745 بتاريخ 01/10/2019 : لا يتجدد الكراء التجاري بمجرد قبول معينات الكراء بعد الحكم البات بإنهاء العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 66745/2019 1 octobre 2019

    الإلزام بالرد على المطاعن أمام محكمة التعقيب يقتصر على المطاعن المنشئة في النزاع والمؤثرة في وجه الفصل فيه، أما الدفوع التي لا تمس الأساس القانوني الذي اعتمدته محكمة الموضوع فلا توجب تعليلا خاصا ويصح طرحها.

  8. قرار تعقيبي عدد 69557 بتاريخ 30/9/2019 : بطلان تبليغ مستندات التعقيب عند إجرائه بمكتب محام لا يعد مقرا مختارا إلا في درجة التقاضي التي ناب فيها

    Jurisprudence J P 69557/2019 30 septembre 2019

    يعدّ تبليغ مستندات التعقيب إجراء جوهريا متعلقا بالنظام العام يوجب على محكمة التعقيب مراقبة احترامه والتثبت من سلامته قبل النظر في موضوع الطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 83715 بتاريخ 30/09/2019 : بطلان تبليغ مستندات التعقيب عند توجيهه إلى مقر محام لا يعد مقرا مختارا في درجة التقاضي المعنية

    Jurisprudence J P 83715/2019 30 septembre 2019

    تبليغ مستندات التعقيب يقتضي توجيهها إلى المقر الأصلي للمعقب ضده أو إلى المقر المختار عند الاقتضاء، ولا يقوم المقر المختار إلا إذا عيّنه الاتفاق أو القانون للقيام بعمل قضائي.

  10. قرار تعقيبي عدد 60233 بتاريخ 16/04/2019 : بطلان الإعلام بالحكم عند نقص العنوان مع غياب التنصيص على تاريخ توجيه الرسالة مضمونة الوصول

    Jurisprudence J P 60233/2019 16 avril 2019

    تُعدّ إجراءات التبليغ من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام، فتتولاها المحكمة بالرقابة من تلقاء نفسها، ويترتب عن عدم احترامها بطلان الإجراء من أساسه.

  11. قرار تعقيبي عدد 80140 بتاريخ 25/3/2019 : رفض مطلب التعقيب شكلا عند اختلال تبليغ مستنداته لعدم احترام المقر الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 80140/2019 25 mars 2019

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب شكلا استكمال إجراءات تبليغ مستندات التعقيب وفق الكيفية التي يحددها القانون، ويترتب عن اختلال محضر التبليغ من الناحية الشكلية رفض مطلب التعقيب شكلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 79322 بتاريخ 18/03/2019 : بطلان تبليغ مستندات التعقيب عند توجيهه لمقر المحامي دون قيام اختيار صحيح للمقر

    Jurisprudence J P 79322/2019 18 mars 2019

    تبليغ مستندات التعقيب يجب أن يتم بالمقر الأصلي للمعقب ضده أو بالمقر المختار عند الاقتضاء متى ثبت اختيار هذا المقر بالاتفاق أو بحكم القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد385 بتاريخ 14/03/2019 : تبليغ مستندات التعقيب بالمقر الأصلي صحيح عند عدم ثبوت مقر مختار بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 385/2019 14 mars 2019

    يقبل الطعن بالخطأ البيّن على القرارات الصادرة في المادة الجزائية باعتبار أن مجلة المرافعات المدنية والتجارية تمثل قانون الحق العام في الإجراءات عند وجود فراغ إجرائي في مجلة الإجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 58174 بتاريخ 30 جانفي 2019 :نطاق مبدأ المواجهة عند الطعن بالإستئناف في الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 58174/2019 30 janvier 2019
  15. قرار تعقيبي عدد 59788.2018 بتاريخ 07/11/2018 : رفض الاستئناف شكلا بسبب تعدد عرائض الطعن عن نفس الطرف لا يستقيم ما لم يصدر حكم سابق في الطعن الأول

    Jurisprudence J P 59788/2018 7 novembre 2018

    إن مبدأ عدم جواز الطعن مرتين في نفس الحكم لا يقوم إلا إذا سبق صدور حكم بالرجوع في الاستئناف أو برفضه شكلا بما يرتب آثاره القانونية، أما مجرد تقديم عريضتي استئناف عن نفس الطرف فلا يحقق حالة الطعن الثاني المانع.

  16. قرار تعقيبي عدد 58670.2018 بتاريخ 05/10/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تحقق تبليغ مستنداته إلى المقر المختار قانونا

    Jurisprudence J P 58670/2018 5 octobre 2018

    يقتصر اعتبار مكتب المحامي مقرا مختارا لمنوبه على درجة التقاضي التي يباشر فيها النيابة، فلا يمتد هذا الأثر إلى طور التعقيب بانتهاء نيابة المحامي بانتهاء الطور الاستئنافي.

  17. قرار تعقيبي عدد 58670 بتاريخ 10/05/2018 : سقوط التعقيب لعدم تبليغ مستنداته بالمقر القانوني للخصم

    Jurisprudence J P 58670/2018 10 mai 2018

    تبليغ مستندات التعقيب إلى مكتب محام كانت نيابته مقصورة على طور سابق ينتهي بانتهاء درجة التقاضي التي كان نائبا فيها يعد تبليغا مخالفا لشروطه القانونية ولا يرتب آثاره.

  18. قرار تعقيبي عدد 48814 بتاريخ 13/02/2018 : عدم جدوى طلب إعادة الخبرة عند استيفاء إجراءاتها القانونية

    Jurisprudence J P 48814/2018 13 février 2018

    - إن استيفاء إجراءات الخبرة لجميع شرائطها القانونية واستدعاء الأطراف بصفة قانونية يحفظ صحة الاختبار ولا يوجب إعادته، وطلب إعادة الخبرة هو أمر موكول لتقدير المحكمة ومدى جدواه.

  19. قرار تعقيبي عدد 48463 بتاريخ 13/2/2018 : ثبوت الدين باليمين الحاسمة ينهض حجة قاطعة متى استوفيت إجراءاتها القانونية

    Jurisprudence J P 48463/2018 13 février 2018

    توجيه اليمين الحاسمة جائز في كل دعوى مطلقا ولو في غياب مقدمات بينة متى استوفت إجراءاتها القانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 45558 بتاريخ 04/12/2017 : بطلان عريضة افتتاح الدعوى عند عدم تعيين المدعى عليه بتسميته الاجتماعية على نحو يثير الشك في هويته

    Jurisprudence J P 45558/2017 4 décembre 2017

    يترتب بطلان عريضة افتتاح الدعوى إذا انطوت على خطإ أو نقص في بيان اسم المدعى عليه من شأنه أن يثير الشك في هويته وأن يحول دون تحقق الغاية من التبليغ المتمثلة في علم الخصم بإجراءات التقاضي وتمكينه من إعداد وسائل دفاعه.