Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69854 بتاريخ 15/06/2020 : الدفع المستند إلى الفصل 173 من م ح ع غير مقبول تعقيبيا إذا لم يسبق إثارته استئنافيا

    Jurisprudence J P 69854/2020 15 juin 2020

    لا يعدّ تمسك محكمة الأصل بالأساس القانوني الذي اعتمدته الدعوى تحريفا للوقائع متى كان هذا الأساس واردا ضمن سند القيام ومؤسسا لما انتهت إليه.

  2. قرار تعقيبي عدد 81539 بتاريخ 15/06/2020 : اعتراض الغير على الحكم رغم عدم ترسيم عقد الشراء بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 81539/2020 15 juin 2020

    لا يقبل اعتراض الغير إلا إذا انصب على حكم بات في الأصل ماسّ بحقوق المعترض، ولا يحول رفض اعتراض سابق شكلا على حكم لم يتعرض لأصل النزاع دون مباشرة اعتراض جديد على الحكم الأصلي الذي أضحى نهائيا.

  3. قرار تعقيبي عدد 69566 بتاريخ 15/06/2020 : تقدير نسبة المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات ينعقد لمحكمة الأصل متى تأسس على محضر بحث جزائي ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 69566/2020 15 juin 2020

    تقدير الوقائع وتكييفها وتحديد نسبة المسؤولية في حوادث المرور الخاضعة للفصل 123 من م تأ يرجع لاجتهاد محكمة الأصل متى عللت قضاءها بما له أصل ثابت بالملف ولم تخرق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 69580 بتاريخ 15/06/2020 : انتفاء الخطإ الفادح المانع من التعويض لعدم استغراقه سبب الحادث

    Jurisprudence J P 69580/2020 15 juin 2020

    يتمتع المتضرر المترجل بقرينة المسؤولية الموضوعية المحمولة على السائق ولا يُعارَض بخطإ من جانبه إلا إذا ثبت تعمده إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه لخطإ فادح لا يمكن تبريره وفق الاستثناء القانوني.

  5. قرار تعقيبي عدد 71446 بتاريخ 15/06/2020 : استئناف الأمر بالدفع لا ينهض على دفوع لا تمس ثبوت الدين أو مقداره

    Jurisprudence J P 71446/2020 15 juin 2020

    استصدار الأمر بالدفع لا يكون إلا إذا كان الدين ثابتا و مستحقا و محدد المبلغ، وتكون منازعة المدين في ثبوت الدين أو في استحقاقه أو في مقداره منحصرة في نطاق استئناف الأمر بالدفع دون غيرها من الدفوع الأجنبية عن سند الدين.

  6. قرار تعقيبي عدد 72891 بتاريخ 15/06/2020 : دعوى كف الشغب لا ترفض لمجرد الاعتماد على سند الملكية دون التثبت من عناصر الحوز

    Jurisprudence J P 72891/2020 15 juin 2020

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافر عنصره المادي والعنصر المعنوي، ويعد الشغب واقعة مادية يثبت بجميع وسائل الإثبات بما يفرض على محكمة الأصل إجراء الأبحاث والاستقراءات اللازمة للتحقق من عناصر الحوز.

  7. قرار تعقيبي عدد 72687 بتاريخ 15/06/2020 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تتصل بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 72687/2020 15 juin 2020

    لا تختص محكمة التعقيب بإعادة مناقشة المسائل الموضوعية التي تندرج ضمن سلطة محاكم الأصل في النظر والتقدير ما دام الطعن أمامها طريقا قانونيا لا يعد امتدادا للدعوى الأصلية.

  8. قرار تعقيبي عدد 82596.2019 بتاريخ 15/06/2020 : استحقاق جراية القرين الباقي على قيد الحياة يخضع للقانون النافذ عند نشوء الحق

    Jurisprudence J P 82596.2019/2020 15 juin 2020

    إلغاء النص التشريعي صراحة بمقتضى قانون لاحق يوجب استبعاد تطبيق القانون الملغى على النزاع ولو تعلقت واقعة المرض المهني بمرحلة سابقة لدخول القانون الجديد حيز التنفيذ.

  9. قرار تعقيبي عدد 80307/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق المنحة التشجيعية متى ثبتت تسميتها بمنحة الإنتاج بالنص التعاقدي

    Jurisprudence J P 80307/2019/2020 12 juin 2020

    يكون ردّ الدفع بسوء تطبيق القانون متجها متى استند قاضي الموضوع إلى نصّ قانوني أو تعاقدي يقرر أن المنحة التشجيعية تسمى أيضا منحة الإنتاج ورتّب على ذلك استحقاقها دون خلط مفاهيمي مؤثر.

  10. قرار تعقيبي عدد 79738/2020 بتاريخ 12/06/2020 : لا يثبت الطرد للخطأ الفادح إلا بقيام دليل جدي يرجّحه القاضي بعد موازنة عناصر الإثبات المتقابلة

    Jurisprudence J P 79738/2020/2020 12 juin 2020

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يقتضي من القاضي الشغلي موازنة عناصر الإثبات المقدّمة من طرفي النزاع وترجيح ما يراه أقرب إلى ما يستفاد من أوراق الملف دون أن يكون ملزما بالأخذ بادعاء أحد الطرفين مجردا عن سند.

  11. قرار تعقيبي عدد 80313/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق منحة الإنتاج يثبت بتكييفها كمنحة تشجيعية للمرابيح حسب النص المنطبق

    Jurisprudence J P 80313/2019/2020 12 juin 2020

    لا يكون الحكم مشوبا بخرق واجب التعليل متى استظهر من أسبابه أنه أجاب عن الدفوع الجوهرية بكيفية ضافية تُمكّن محكمة القانون من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  12. قرار تعقيبي عدد 79775/2020 بتاريخ 12/06/2020 : اعتبار الطرد تعسفيا عند عدم ثبوت الخطأ الفادح بأدلة جدية

    Jurisprudence J P 79775/2020/2020 12 juin 2020

    يُحمّل الفصل 14 خامسا من م ش طرفي النزاع عبء الإثبات على حدّ السواء ويُسند للقاضي الشغلي سلطة تقدير مدى الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد اعتمادا على عناصر الإثبات المقدّمة من الجانبين.

  13. قرار تعقيبي عدد 80310/2019 بتاريخ 12/06/2020 : استحقاق منحة الإنتاج يثبت بتكييف المنحة الوارد بالنصوص المنظمة للعلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 80310/2019/2020 12 juin 2020

    لا يعد الحكم مشوبا بخرق مقتضيات الفصل 123 من م م م ت متى تولت محكمة الموضوع الإجابة عن الدفوع الجوهرية تعليلا كافيا يتيح لمحكمة القانون مراقبة سلامة الأساس القانوني للقضاء.

  14. قرار تعقيبي عدد 80712/2019 بتاريخ 12/06/2020 : لا تقبل منازعة استحقاق منحة الإنتاج أمام محكمة التعقيب متى كان تقديرها قائما على خبرة وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 80712/2019/2020 12 juin 2020

    لا ينهض مطعن سوء تطبيق القانون بشأن تسمية المنحة إذا كان قضاء محكمة الموضوع قد استند إلى نصوص تعاقدية أو تنظيمية تفيد أن المنحة التشجيعية تسمى أيضا منحة الإنتاج بما يجعل التكييف الذي اعتمدته له أساس قانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 80305/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق المنحة التشجيعية متى ثبت أن النص التعاقدي يساويها بمنحة الانتاج

    Jurisprudence J P 80305/2019/2020 12 juin 2020

    يعتمد القاضي في تكييف المنحة الشغلية على مدلول النصوص المنظمة للعلاقة الشغلية وعلى أحكام النصوص التعاقدية ذات الصلة، ويكون استخلاصه سليما متى ثبت منها أن المنحة التشجيعية تسمى أيضا منحة الانتاج.

  16. قرار تعقيبي عدد 79759/2020 بتاريخ 12/06/2020 : ثبوت الطرد لأسباب حقيقية وجدية يقتضي قيام الدليل من طرفي النزاع

    Jurisprudence J P 79759/2020/2020 12 juin 2020

    يرجع لقاضي الشغل تقدير مدى وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة إليه من طرفي النزاع دون تحميل عبء الإثبات لأحدهما دون الآخر.

  17. قرار تعقيبي عدد 80312/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق العامل الفلاحي للمنحة التشجيعية متى اعتبرها النص المنظم مرادفة لمنحة الإنتاج

    Jurisprudence J P 80312/2019/2020 12 juin 2020

    يُستمدّ تحديد طبيعة المنحة المستحقة للأجير من النصوص المنظمة للعلاقة الشغلية ومن مدلول التسمية المعتمدة فيها، فإذا دلّ النص المنظم على أن المنحة التشجيعية تُسمّى أيضا منحة الإنتاج تعيّن اعتماد هذا المدلول لتقرير الاستحقاق.

  18. قرار تعقيبي عدد 80308/2019 بتاريخ 12/6/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لنتائج الخبرة عند استنادها إلى تعليل سائغ قائم على مؤيدات الملف

    Jurisprudence J P 80308/2019/2020 12 juin 2020

    لا يكون القرار القضائي مشوبا بخرق مقتضيات الفصل 123 من م م م ت متى تولت محكمة الموضوع الإجابة عن الدفوع الجوهرية تعليلا ضافيا يبيّن الأساس الذي اعتمدته في تكوين عقيدتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 20764 بتاريخ 12/06/2020 : حجية الحكم الجزائي في مادة الشغل لا تقوم إلا في صورة الإدانة

    Jurisprudence J P 20764/2020 12 juin 2020

    حجية الأحكام الجزائية على القضاء المدني والشغلي تنحصر في صورة صدور حكم بالإدانة، أما الحكم بعدم سماع الدعوى أو بانتفاء المسؤولية الجزائية فلا ينزع عن القاضي المدني سلطته التقديرية في تقدير الخطأ المهني وآثاره التأديبية.

  20. قرار تعقيبي عدد 20763 بتاريخ 12/06/2020 : حجية الحكم الجزائي على القاضي الشغلي لا تقوم إلا في صورة الإدانة

    Jurisprudence J P 20763/2020 12 juin 2020

    حجية الحكم الجزائي على القضاء المدني تنحصر في الأحكام القاضية بالإدانة، أما القضاء بعدم سماع الدعوى أو بانتفاء المسؤولية الجزائية فلا يسلب القاضي المدني سلطته التقديرية في بحث الخطأ المهني وآثاره التأديبية.