Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21063 بتاريخ 05/06/2020 : سريان أجل سقوط الدعاوى الشغلية من تاريخ انتهاء علاقة الشغل

    Jurisprudence J P 21063/2020 5 juin 2020

    لا تقبل محكمة التعقيب الدفوع الجديدة المثارة لأول مرة لديها متى كانت خارجة عن الحالات الحصرية للطعن بالتعقيب ولم تكن متصلة بالنظام العام، كما لا يوجه للمحكمة لوم عدم الرد على دفع لم يعرض عليها.

  2. قرار تعقيبي عدد 22040 بتاريخ 05/06/2020 : عدم قبول الدفع المتعلق بمناقشة أعمال الخبير لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 22040/2020 5 juin 2020

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي، وتقتصر رقابتها على المطاعن التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل أمامها ما يثار لأول مرة إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : قيام مسؤولية الباعث العقاري عن حرمان المشتري من الامتياز الجبائي عند عدم تسليمه محضر انتهاء الأشغال

    Jurisprudence J P 83429/2020/2020 5 juin 2020

    عدم تسليم الباعث العقاري للمشتري محضر انتهاء الأشغال المشروط قانونا للانتفاع بالتسجيل بالمعلوم القار يعد إخلالا بالتزام قانوني يرتب ضررا قابلا للتعويض يتمثل في فرق معلوم التسجيل والخطايا الناتجة عنه.

  4. قرار تعقيبي عدد 81750/2020 بتاريخ 05/06/2020 : رفض تأخير القضية لانتظار مآل التتبع الجزائي عند تقاعس المتمسك به عن تقديم ما يفيد جديته

    Jurisprudence J P 81750/2020/2020 5 juin 2020

    لا يعد رفض المحكمة تأخير القضية في مسألة يتوقف تقديرها على جدية تتبع جزائي هضما لحق الدفاع متى لم يقدم المتمسك بالتأخير ما يفيد مآل ذلك التتبع أو ما يقوم مقام بداية الحجة بشأنه رغم توفر الإمكانية الإجرائية للإدلاء به.

  5. قرار تعقيبي عدد 80084/2020 بتاريخ 05/06/2020 : اختصاص نظام الإثبات في المادة الشغلية يقتضي عدم تحميل الأجير إثبات معطى يختص به المؤجر

    Jurisprudence J P 80084/2020/2020 5 juin 2020

    تخضع المادة الشغلية لنظام إثبات خاص يقوم على رضائية العلاقة الشغلية وإمكانية إثباتها بجميع وسائل الإثبات بما يجعل إعمال القواعد العامة للإثبات على نحو ينفي هذا الاختصاص مجانبا للصواب.

  6. قرار تعقيبي عدد 82052/2020 بتاريخ 05/06/2020 : بطاقة الخلاص لا تقوم حجة على خلاص الأجير إلا متى كانت ممضاة منه

    Jurisprudence J P 82052/2020/2020 5 juin 2020

    لا يجوز تحميل الأجير عبء إثبات عدم توصله بأجره لأن ذلك يقتضي إثبات أمر سلبي بما يخالف قواعد توزيع عبء الإثبات في المنازعات الشغلية.

  7. قرار تعقيبي عدد 82315/2019 بتاريخ 05/06/2020 : اعتماد الإقرار الحكمي لتحديد الأقدمية عند احتساب مكافأة نهاية الخدمة

    Jurisprudence J P 82315/2019/2020 5 juin 2020

    يُعتمد في تقدير مكافأة نهاية الخدمة على أقدمية العمل الفعلية بالمؤسسة التي يثبتها ملف الدعوى، ويجوز للمحكمة ترجيح الإقرار الحكمي الصادر عن العامل كعنصر إثبات حاسم لتحديد تاريخ بداية العلاقة الشغلية عند غياب ما يدحضه من حجج معتبرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 83283/2020 بتاريخ 05/06/2020 : تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات في النزاع الشغلي لا يخضع لرقابة التعقيب متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 83283/2020/2020 5 juin 2020

    تقدير وقائع النزاع واستخلاص النتائج القانونية منها وترجيح الأدلة بعضها على بعض يدخل في إطلاقات محكمة الموضوع متى كان ذلك مبنيا على استقراء لما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا واضحا ومؤسسا.

  9. قرار تعقيبي عدد 80060/2020 بتاريخ 05/06/2020 : رفض التعقيب متى كان تعليل محكمة الأصل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80060/2020/2020 5 juin 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انحصر في إعادة أوجه الاستئناف التي سبق لمحكمة الأصل أن أجابت عنها بتعليل مستساغ وسليم قائم على عناصر لها أصل ثابت بملف الدعوى.

  10. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : ثبوت مسؤولية الباعث العقاري عند عدم تمكين المشتري من محضر انتهاء الأشغال الموجب للامتياز الجبائي

    Jurisprudence J P 83429/2020 5 juin 2020

    إخلال الباعث العقاري بالواجب المحمول عليه قانونا بتسليم محضر انتهاء الأشغال يحول دون تمتع المشتري بالامتياز الجبائي المتعلق بالتسجيل بالمعلوم القار ويعد ضررا قابلا للتعويض بما يعادل الفارق الناجم عن التسجيل بالمعلوم النسبي.

  11. قرار تعقيبي عدد 82418 بتاريخ 03/06/2020 : هضم حقوق الدفاع عند استبعاد الاختبار التكميلي رغم قيام منازعة جدية في عناصر التنظير

    Jurisprudence J P 82418/2020 3 juin 2020

    مراقبة محاكم الموضوع لصحة نتيجة الاختبار وتعديلها عند ثبوت اختلال في أحد عناصرها تعد من سلطتها التقديرية ولا تمثل خروجا عن حياد القاضي المدني متى كان التعديل معللا ومؤسسا على معطيات الملف ودون مخالفة للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 69970 بتاريخ 03/06/2020 : ثبوت صفة المشترط لفائدته في عقد التأمين يخول له استحقاق التعويض القضائي

    Jurisprudence J P 69970/2020 3 juin 2020

    يكتسب المشترط لفائدته صفة المستفيد من عقد التأمين متى نص العقد صراحة على دفع التعويض بين يديه عند تحقق الخطر المؤمن عليه، ويستحق الحكم له بالتعويض دون توقف ذلك على الكيفية التي عُيّن بها مركزه الإجرائي في عريضة الدعوى.

  13. قرار تعقيبي عدد 80771.2019 بتاريخ 03/06/2020 : بطلان حكم التحكيم لخرق القواعد الأساسية للإجراءات

    Jurisprudence J P 80771.2019/2020 3 juin 2020

    تقدير ما إذا كانت القاعدة الإجرائية المدعى خرقها تدخل ضمن النظام العام أو ضمن القواعد الأساسية للإجراءات هو معيار حاسم لقبول دعوى بطلان حكم التحكيم عند التعويل على خرقها.

  14. قرار تعقيبي عدد 71067 بتاريخ 03/06/2020 : ثبوت اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى قامت معينات كراء حالة غير مدفوعة على ظاهر عقد تسويغ قائم

    Jurisprudence J P 71067/2020 3 juin 2020

    تقوم ولاية القضاء المستعجل على حالة ضرورة أو خطر مباشر لا يحتمل التأخير، ولا ينعقد الاختصاص إلا إذا كان الطلب متسما بالتأكد ولا يؤدي الفصل فيه إلى المساس بأصل الحق.

  15. قرار تعقيبي عدد 81544 بتاريخ 03/06/2020 : شمول نظام التغطية الاجتماعية لأعوان القطاع العمومي بمجرد عمومية عبارة القانون دون استثناء غير منصوص عليه

    Jurisprudence J P 81544/2020 3 juin 2020

    عمومية عبارة النص القانوني الذي يقرّر انطباق نظام التغطية الاجتماعية على أعوان القطاع العمومي مهما كانت وضعيتهم الإدارية وكيفية صرف مرتباتهم تقتضي شمول جميع الأصناف دون استثناء ما لم يرد تمييز صريح من المشرّع.

  16. قرار تعقيبي عدد 20349/83681 بتاريخ 03/06/2020 : صفة المالك على الشياع تخوله القيام بدعوى كف الشغب ضد الغير استنادا إلى الحق المرسّم

    Jurisprudence J P 20349/83681/2020 3 juin 2020

    لا ينطبق واجب إحالة الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 من م م م ت إلا إذا كانت الدولة أو إحدى الهيئات العمومية طرفا معنيا مباشرة بطلبات الدعوى، أما إذا كانت تدخلها لا يمسّ موضوع الطلبات ولا تتجه ضدها المطالب فإن عدم الإحالة لا يرتب خرقا موجبا…

  17. قرار تعقيبي عدد 21027 بتاريخ 03/06/2020 : قبول دعوى كف الشغب على العقار المشاع دون اشتراط الإفراز

    Jurisprudence J P 21027/2020 3 juin 2020

    دعوى كف الشغب باعتبارها من الدعاوى الحوزية تتجه إلى حماية الحوز باسترجاعه أو استبقائه أو تعطيل أشغال، وتقوم متى انصبت على عقار أو حق عيني على عقار دون تقييد موضوعها بشرط يتعلق بطبيعة الملك.

  18. قرار تعقيبي عدد 72941.2019 بتاريخ 02/06/2020 : عدم انطباق دعوى كف الشغب على المكترى الذي لا يدعي حقا عينيا على العقار المسجل

    Jurisprudence J P 72941.2019/2020 2 juin 2020

    دعوى كف الشغب في الانتفاع بالعقار المسجل تؤسس لحماية حق الملكية للعقار المرسم وتُقصي التمسك بحسن النية أو بطول مدة الاستيلاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 74594 بتاريخ 02/06/2020 : انعقاد اختصاص المحكمة الإدارية متى تعلق النزاع بسير مرفق عمومي واستعملت فيه السلطة العمومية

    Jurisprudence J P 74594/2020 2 juin 2020

    يُحدَّد اختصاص المحكمة الإدارية وفق معيار موضوعي قوامه طبيعة النزاع، فكلما اتصل النزاع بأعمال إدارية أو بسير مرفق عمومي استُعملت فيه السلطة العمومية انعقد الاختصاص للمحكمة الإدارية.

  20. قرار تعقيبي عدد 71376 بتاريخ 02/06/2020 : اتّصال القضاء بدعوى بطلان محضر عرض الثمن متى سبق الفصل في صحّته ضمن دعوى الشفعة

    Jurisprudence J P 71376/2020 2 juin 2020

    عرض الثمن على المشتري إجراء جوهري من إجراءات دعوى الشفعة، ولا تُقبل هذه الدعوى إلا بعد تحقّق المحكمة المتعهدة بها من صحة إجراءاتها بما في ذلك صحة محضر عرض الثمن.