Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 22289 بتاريخ 03/08/2020 : عدم ترجيح حجّة شريك على شريك في كفّ الشغب بالعقار المسجّل دون افراز المناب

    Jurisprudence J P 22289/2020 3 août 2020

    دعوى كفّ الشغب في الانتفاع بالعقار المسجّل ترمي إلى حماية الحقّ المرسم بإدارة الملكية العقارية بما يقتضي إعمال الحصانة القانونية المقرّرة للرسم العقاري.

  2. قرار تعقيبي عدد 21051.2020 بتاريخ 27/07/2020 : التزام شركة التأمين بالحلول في دعوى التعويض متى تم إعلامها بإدخالها وموعد الجلسة وفق الشروط الخاصة

    Jurisprudence J P 21051.2020/2020 27 juillet 2020

    إسناد الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير يقوم على معيار هيكلي شكلي مصدره النص الخاص، ولا يتوقف على طبيعة النشاط موضوع النزاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 22678.2020 بتاريخ 27/07/2020 : إدخال المؤمن في الخصومة يعد إعلاما بالخطر المؤمن منه متى جعل العقد حلول المؤمن رهينا بمجرد إعلامه بموعد الجلسة

    Jurisprudence J P 22678.2020/2020 27 juillet 2020

    يُسند الفصل الثاني من القانون الأساسي عدد 38 لسنة 1996 الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما فيها المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الحرفاء أو الغير، بما يجعل منازعات التعويض عن الأضرار المرتبطة بنشاط هذه…

  4. قرار تعقيبي عدد 22679.2020 بتاريخ 27/07/2020 : إدخال المؤمن في الخصومة يعد إعلاما يفعّل حلول شركة التأمين متى جعل العقد ذلك لازما دون جزاء لآجال الإعلام

    Jurisprudence J P 22679.2020/2020 27 juillet 2020

    يُسند الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الحرفاء أو الغير، دون اعتبار لطبيعة النشاط محل النزاع كمعيار لتكييفه كإداري أو عدلي.

  5. قرار تعقيبي عدد 22370 بتاريخ 15/07/2020 : انقطاع التقادم في دعوى التأمين يتحقق بمراسلة طالب التعويض التي تجيب عنها شركة التأمين كتابة

    Jurisprudence J P 22370/2020 15 juillet 2020

    أجل التقادم المنصوص عليه بدعوى التأمين يعد أجلا يقبل القطع والتعليق، ويترتب على ثبوت سبب من أسباب القطع احتساب أجل جديد وفق آثاره القانونية.

  6. قرار تعقيبي عدد 74031.2020 بتاريخ 14/07/2020 : سقوط بطاقات الإلزام بالتقادم يستلزم تحقق المحكمة من تاريخ صدورها وتبليغها والأعمال القاطعة

    Jurisprudence J P 74031.2020/2020 14 juillet 2020

    يقتضي القضاء بسقوط بطاقات الإلزام والجبر باعتبارها سندات تنفيذ التثبت من تاريخ صدورها ومضمونها وتاريخ تبليغها وأجل الاعتراض عليها وأعمال قطع التقادم، وإلا كان التعليل قاصرا موجبًا للنقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 22021 بتاريخ 13/07/2020 : عدم قبول كفّ الشغب بين الشركاء في العقار المسجل عند انتفاء الحوز لدى المدعي

    Jurisprudence J P 22021/2020 13 juillet 2020

    تقوم دعوى كفّ الشغب في العقار المسجل بين الشركاء على حماية انتفاع الشريك بمنابه المشاع متى أثبت تجاوز شريك لمنابه تعدّيا على حقه وتوفرت لدى المدعي شروط الحوز القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 71501.2019 بتاريخ 13/07/2020 : بطلان رهن الأصل التجاري عند عدم تقييده داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 71501.2019/2020 13 juillet 2020

    يعدّ تقييد رهن الأصل التجاري بالدفتر العمومي للرهون شرطا شكليا لصحته يترتب عن عدم احترامه داخل أجل الشهر جزاء البطلان المطلق.

  9. قرار تعقيبي عدد 81010.2019 بتاريخ 13/07/2020 : إدماج الأجير في نطاق محضر اتفاق جماعي يقتضي تفسير عقد الشغل على ضوء التزاماته التمهيدية

    Jurisprudence J P 81010.2019/2020 13 juillet 2020

    الإدماج الفوري المقرر بموجب محضر اتفاق جماعي لا يقتصر على إعادة الانتداب بشروط جديدة، بل يفيد إرجاع الأجير إلى سالف عمله مع ترتيب الآثار المهنية المترتبة عنه وفق الشروط المتطلبة لذلك.

  10. قرار تعقيبي عدد 21809/2020 بتاريخ 10/07/2020 : تبرئة الأجير جزائيا لا تنفي قيام الخطإ المهني المبرر للطرد

    Jurisprudence J P 21809/2020/2020 10 juillet 2020

    تبرئة العامل جزائيا لعدم كفاية الحجة لا تُرتّب بذاتها انتفاء الخطإ المهني، إذ يظل لقاضي الشغل النظر في الأفعال المنسوبة وتكييفها مهنيا وتقدير جسامتها بمعزل عن شروط وآثار المسؤولية الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 83406.2019 بتاريخ 08/07/2020 : بطلان الاستدعاء عند توجيهه إلى غير المقر الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 83406.2019/2020 8 juillet 2020

    إن سلامة إجراءات التقاضي تقتضي احترام حق الدفاع عبر التثبت من بلوغ الاستدعاء بما يضمن تمكين الخصم من إبلاغ صوته، ولا يُشترط على من يتمسك بخلل في الاستدعاء إثبات مصلحة خاصة لأن مصلحته قائمة في ممارسة حق الدفاع بذاته.

  12. قرار تعقيبي عدد 82746.2019 بتاريخ 08/07/2020 : لا يجوز اشتراط ترسيم الحقوق العينية للاحتجاج بها على الخلف العام في عقار غير خاضع للمفعول المنشئ للترسيم

    Jurisprudence J P 82746.2019/2020 8 juillet 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بخرق إجرائي لم يثر أمام محكمة الأصل متى كانت المسألة لا صلة لها بالنظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 82657 بتاريخ 07/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 82657/2020 7 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا كان مدارُه مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها، ما دام تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  14. قرار تعقيبي عدد 82777 بتاريخ 07/07/2020 : اكتساب الأصل التجاري يثبت بممارسة النشاط مدة السنتين ولو كان استغلال المحل بصفة مالك

    Jurisprudence J P 82777/2020 7 juillet 2020

    قيام المدعي بدعوى استحقاق الأصل التجاري يستقيم متى تأسست صفته على ادعاء جدي لملكية أصل تجاري مرتبط بالمحل المتنازع فيه، بما يجعل شرط الصفة قائما ولا موجب لاعتبارها منعدمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 20636 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة المقر المختار للمدين المعقول عنه متى كان الاختصاص غير متعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 20636/2020 7 juillet 2020

    يثبت الاختصاص الترابي في طلب تصحيح العقلة أو رفعها للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه، ويشمل مفهوم المقر المقر الأصلي كما يشمل المقر المختار متى عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ الالتزام أو للقيام بعمل قضائي.

  16. قرار تعقيبي عدد 20638 بتاريخ 07/07/2020 : ثبوت صفة المستأجر في رفع دعوى فسخ البيع متى أحال التوكيل على بند تعاقدي يخول طلب الفسخ

    Jurisprudence J P 20638/2020 7 juillet 2020

    يثبت للوكيل على الخصام حق مباشرة دعوى الفسخ عند الاقتضاء متى تضمّن التوكيل تفويضا في مواجهة البائع بشأن الأضرار والعيوب وأحال صراحة على بند تعاقدي يقرر للمستأجر القيام بضمان العيوب وطلب الفسخ لفائدة المؤجر.

  17. قرار تعقيبي عدد 75027 بتاريخ 07/07/2020 : انتفاء حجية اتصال القضاء عند اختلاف موضوع الطلب

    Jurisprudence J P 75027/2020 7 juillet 2020

    لا تقوم حجية اتصال القضاء إلا فيما فصل فيه الحكم البات صراحة أو فيما كان نتيجة ضرورية لما قضى به، فلا تمتد إلى طلبات مستقلة لم يتناولها القضاء السابق.

  18. قرار تعقيبي عدد 72797.2019 بتاريخ 07/07/2020 : حجية عقد البيع الصادر عن المورث في مواجهة ورثته ولو لم يقع ترسيمه

    Jurisprudence J P 72797.2019/2020 7 juillet 2020

    تقوم جدية المنازعة الاستحقاقية المانعة للقسمة القضائية متى تعلقت بملكية جزء مفرز يدّعيه أحد الشركاء بوجه الشراء بما يمنع إدراجه ضمن المشترك المراد قسمته قبل حسم أصل الاستحقاق.

  19. قرار تعقيبي عدد 83474 بتاريخ 06/07/2020 : يتوقف الاحتجاج بعقد الهبة في نزاع الاستحقاق على ثبوت صفة الواهب في الملك موضوع العقد

    Jurisprudence J P 83474/2020 6 juillet 2020

    لا يكفي ثبوت انطباق عقد الهبة على العين محل النزاع لإقرار الاستحقاق، بل يتعين على المحكمة التثبت من صفة الواهب في الملك موضوع الهبة عبر التحقق من تسلسل انجرار الملكية ومدى شمول الواهب ضمن المالكين.

  20. قرار تعقيبي عدد 74441 بتاريخ 06/07/2020 : قيام مضار الجوار على ضرر مستقبلي محقق متى وجدت أسبابه

    Jurisprudence J P 74441/2020 6 juillet 2020

    القيام على أساس مضار الجوار لا يؤسس على ضرر محتمل قائم على التوقع، وإنما ينهض متى كانت أسبابه قائمة وقت رفع الدعوى ولو لم تترتب جميع آثاره بعد، فيعد حينئذ ضررا مستقبليا محققا لا يمنع من سماع الدعوى.