Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 77777.2019 بتاريخ 19/01/2021 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضائه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 77777.2019/2021 19 janvier 2021

    إمضاء الحكم من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة شرط جوهري لصحته يترتب على الإخلال به البطلان.

  2. قرار تعقيبي عدد 24077.2020 بتاريخ 19/01/2021 : فساد القرار الاستئنافي عند إغفال مناقشة بينة الخصم دون تعليل

    Jurisprudence J P 24077.2020/2021 19 janvier 2021

    لا يكون الحكم صحيحا إلا إذا تأسس على قواعد ثابتة وتعليل يتماشى مع الوقائع المادية والأدلة التي اعتمدها القاضي للوصول إلى النتيجة التي قضى بها.

  3. قرار تعقيبي عدد 83067.81644.2021 بتاريخ 19/01/2021 : يعيب الحكم التناقض بين التعليل والمنطوق بما يجعله غير معلل قانونا

    Jurisprudence J P 83067/2021 19 janvier 2021

    يكون الحكم مخالفا لواجب التسبيب إذا أسس حيثياته على نتيجة قانونية تقتضي إلزام طرف معين ثم انتهى منطوقه إلى تحميل الالتزام لطرف آخر، لأن تناقض التعليل مع المنطوق يعدم الأسباب المبررة للحكم.

  4. قرار تعقيبي عدد 58490/58512 بتاريخ 18/01/2021 : بطلان الحكم عند خلوه من التعليل المبيّن لأسانيده

    Jurisprudence J P 58490/58512/2021 18 janvier 2021

    يتعين أن يشتمل الحكم على تعليل سليم يبيّن سنده ويعرض ملخص مقالات الخصوم والمستندات الواقعية والقانونية المعتمدة، وإلا اعتبر فاقدا للتعليل ومخالفا لمقتضيات الفصل 123 م م م ت والفصل 357 مكرر من م ح ع بما يوجب نقضه.

  5. قرار تعقيبي عدد 81111.2019 بتاريخ 18/01/2021 : بطلان الحكم العقاري عند عدم تضمينه نصا يحدد المحكوم لهم ونسب الاستحقاق

    Jurisprudence J P 81111.2019/2021 18 janvier 2021

    يكون الإجراء باطلا متى نص القانون على بطلانه أو ترتب عنه مساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية، وعلى المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  6. قرار تعقيبي عدد 76981 بتاريخ 18/01/2021 : وجوب تسبيب الحكم العقاري تسبيبا كافيا قائما على عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 76981/2021 18 janvier 2021

    يكون الحكم مستوجبا للنقض إذا خلا من تعليل سليم مستمد من عناصر لها أصل ثابت بالأوراق أو كان تعليله مشوبا بالتحريف بما يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 2018/58490/58512 بتاريخ 18/01/2021 : فساد الحكم العقاري عند خلوه من بيان الأسس الواقعية والقانونية المعتمدة

    Jurisprudence J P 2018/58490/58512/2021 18 janvier 2021

    يتعين أن يشتمل الحكم على تعليل سليم يبيّن الأسس الواقعية والقانونية التي بُني عليها مع عرض مجمل ادعاءات الخصوم ومستنداتهم على وجه يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون، وإلا عُدّ فاقدا للتعليل موجبا للنقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 26036.2020 بتاريخ 13/01/2021 : صحة العقلة العقارية في العقار المسجل تثبت إذا تأسست على سند مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 26036/2021 13 janvier 2021

    يُعدّ استصدار الإذن على العريضة لتقدير القيمة الحقيقية للعقار المعقول إجراءً تحضيريا من إجراءات التبتيت ينعقد الاختصاص الترابي بشأنه للمحكمة التي يوجد بدائرتها العقار متى اعتُبر جزءا لا يتجزأ من مسار البيع الجبري.

  9. قرار تعقيبي عدد 81248.2019 بتاريخ 11/01/2021 : بطلان الحكم العقاري عند خلوه من التعليل القائم على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 81248.2019/2021 11 janvier 2021

    تعليل الأحكام شرط لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا تأسس على أسباب واضحة وسائغة ومستمدة مما له أصل ثابت بالأوراق بما يمكّن من مراقبة تطبيق القانون دون تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 77412.2019 بتاريخ 11/01/2021 : استبعاد شهادة الإثبات دون تعليل يوجب نقض الحكم لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 77412.2019/2021 11 janvier 2021

    لا تقوم مخالفة الفصل 123 م م م ت متى تضمن الحكم المطعون فيه مناقشة الدفوع الجوهرية المثارة والرد عليها بتعليل يفيد أن ما أثير لا موضوع له بالنظر إلى الأساس المعتمد في احتساب التعويض.

  11. قرار تعقيبي عدد 74870 بتاريخ 11/01/2021 : الشرط الفاسخ المقرر لمصلحة أحد المتعاقدين لا ينتج الانفساخ ما دام قد تنازل عنه صراحة أو ضمنا

    Jurisprudence J P 74870/2021 11 janvier 2021

    لا يعيب الحكم من جهة التعليل اعتماده على نتيجة الاختبار التي أثبتت انطباق السند على العقار حدا و موقعا، طالما اعتبر اختلاف المساحة المذكورة بالقيس الفلاحي غير مؤثر على عنصر الانطباق الذي بُني عليه الاستخلاص القانوني.

  12. قرار تعقيبي عدد 78284.2020 بتاريخ 15/12/2020 : لا يترتب التزام الرد عن بطلان بيع الأصل التجاري إلا عند ثبوت تطابق محل الأصل المطلوب استرجاعه مع الأصل الذي انصب عليه عقد البيع المقضي ببطلانه

    Jurisprudence J P 78284/2020 15 décembre 2020

    لا يتحقق ضعف التعليل بالمعنى القانوني متى بنت المحكمة قناعتها على مقارنة موضوع الأصل التجاري المبيع بموضوع الأصل التجاري المستغل بالمحل وتوصلت إلى عدم التطابق بينهما بما يبرر النتيجة التي انتهت إليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 77519 بتاريخ 09/12/2020 : سقوط حقّ المؤمن في التمسك باستثناء الضمان عند عدم ثبوت الإعلام القانوني

    Jurisprudence J P 77519/2020 9 décembre 2020

    لا يكفي للاحتجاج باستثناء الضمان افتراض تاريخ تسلّم المؤمن لمحضر البحث بمجرد الإشارة إلى توجيهه إلى المندوب العام لمؤسسات التأمين ما لم يثبت بالملف تحقق التسليم فعليا في حقّ المؤمن.

  14. قرار تعقيبي عدد 24458 بتاريخ 09/12/2020 : مباشرة المحكمة المجرح فيها للنازلة يوجب نقض حكمها لخرق الإجراء الآمر المقرر لضمان حياد القاضي

    Jurisprudence J P 24458/2020 9 décembre 2020

    القاعدة الآمرة الواردة بالفقرة الأخيرة من الفصل 250 من م م م ت تُلزم الحاكم المجرح فيه بعدم مباشرة النازلة على أي وجه، وتُفسَّر باعتبارها ضمانة لحياد القاضي واستقلاليته.

  15. قرار تعقيبي عدد 26031 بتاريخ 02/12/2020 : اعتبار الحدود التعاقدية غير حجة بين الشركاء على الشياع لإثبات تجاوز المناب دون مقاسمة

    Jurisprudence J P 26031/2020 2 décembre 2020

    يعدّ الدفع ببطلان عريضة الدعوى لوقوع الاستدعاء في غير المقر الأصلي دفعا جوهريا متى كان له أصل ثابت بالملف لتعلقه بالإجراءات الأساسية للتقاضي وبمبدأ المواجهة وحق الدفاع والحق في التقاضي على درجتين.

  16. قرار تعقيبي عدد 80309 بتاريخ 18/11/2020 : رفض دعوى التعويض لا يستقيم لمجرد تعذر الخبرة متى ثبتت المسؤولية

    Jurisprudence J P 80309/2020 18 novembre 2020

    إذا ثبتت مسؤولية المدين عن الضرر وانحصر الخلاف في تقدير قيمته، تعيّن على المحكمة أن تستفرغ جهدها في تحديد الخسائر بأية وسيلة ملائمة وألا تكتفي بردّ الدعوى بدعوى تعذر الخبرة.

  17. قرار تعقيبي عدد 21388/2020 بتاريخ 13/11/2020 : استحقاق غرامات الطرد رهين التكييف القانوني لانقطاع العلاقة الشغلية على ضوء سند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21388/2020/2020 13 novembre 2020

    يشترط لصحة التسبيب أن يبيّن قاضي الموضوع السند المادي المعتمد من الملف بيانا واضحا وأن يُنزّل عليه حكم القانون بعد تكييف الوقائع تكييفا سليما، وإلا عُدّ الحكم مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  18. قرار تعقيبي عدد 21389/2020 بتاريخ 13/11/2020 : نقض الحكم لقصور التعليل عند استبعاد غرامات الطرد دون تكييف طبيعة انقطاع العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 21389/2020/2020 13 novembre 2020

    يستوجب القضاء في المطالبة بغرامات الطرد أن تبيّن محكمة الموضوع على نحو صريح طبيعة انقطاع العلاقة الشغلية وتكييفها القانوني قبل استنتاج آثارها التعويضية.

  19. قرار تعقيبي عدد 21413/2020 بتاريخ 13/11/2020 : نقض الحكم عند استبعاد انطباق الفصل 25 م ش دون بيان السند المادي للتكييف

    Jurisprudence J P 21413/2020/2020 13 novembre 2020

    تقدير الوقائع من إطلاقات محكمة الموضوع مشروط باستقراء ما له أصل ثابت بالملف وتعليل الاستخلاص تعليلا واضحا ومؤسسا على سند مادي صحيح.

  20. قرار تعقيبي عدد 21390/2020 بتاريخ 13/11/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد المحكمة تطبيق الفصل 25 من م ش دون بيان السند المادي للتكييف القانوني لانقطاع العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 21390/2020/2020 13 novembre 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة من إطلاقات محكمة الموضوع شريطة أن يستند ذلك إلى ما له أصل ثابت بالملف وأن يكون الاستخلاص معللا تعليلا واضحا ومؤسسا على سند مادي صحيح.