Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 315

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section II – Infractions relatives à l’autorité publique

Jurisprudence appliquant cet article 204

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94082 بتاريخ 26/10/2020 : قصور التسبيب يتحقق عند سوء فهم محضر المعاينة المؤسس لتقدير الإثبات

    Jurisprudence J P 94082/2020 26 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 91739 بتاريخ 19/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على التثبت من كفاية التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 91739/2020 19 octobre 2020

    يكون التعليل كافيا متى أبرز حكم الموضوع العناصر التي اعتمدها في الترجيح بين حجج الإدانة والبراءة وبيّن قيمتها واستخلص منها النتيجة التي انتهى إليها على أسس واقعية وقانونية سليمة بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 98412 بتاريخ 14/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 98412/2020 14 octobre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة والقرائن وترجيح بعضها على بعض واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما.

  4. قرار تعقيبي عدد 11112 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود تسبيب مستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 11112/2020 29 septembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يُفصح عن ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقیبی عدد 15001 بتاريخ 29/09/2020 : نقض الحكم لقصور التعليل عند غياب المستندات الواقعية المعتمدة

    Jurisprudence J P 15001/2020 29 septembre 2020

    تعليل محكمة الموضوع يجب أن يكون مستساغا وشاملا لكامل أوراق الملف وخاليا من التحريف بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التطبيق القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 13966 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الإتهام تنحصر في التثبت من استيفاء القرار لبيان الوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 13966/2020 29 septembre 2020

    قرار الإحالة على الدائرة الجنائية يكون باطلا إذا لم يتضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني عند تعلق الأفعال بجنايات.

  7. قرار تعقيبي عدد 97457 بتاريخ 15/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تتقيد بوجود تعليل قانوني مستساغ غير محرف

    Jurisprudence J P 97457/2020 15 juillet 2020

    بمقتضى الفصل 150 من مجلة الإجراءات الجزائية تقضي المحكمة وفق وجدانها الخالص بما يخول لها سلطة تقديرية مطلقة في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها.

  8. قرار تعقيبي عدد 99370 بتاريخ 08/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في اقتناعها الوجداني وتقديرها للأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 99370/2020 8 juillet 2020

    الطعن بالتعقيب هو رقابة على سلامة تطبيق القانون ولا يمتدّ إلى إعادة بحث الوقائع وتقدير وسائل الإثبات التي تستقلّ بها محكمة الموضوع ما لم يُبيّن الطاعن وجها قانونيا من أوجه التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 85238 بتاريخ 06/07/2020 : ردّ التعقيب متى انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 85238/2020 6 juillet 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بأوراق الملف ويؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  10. قرار تعقيبي عدد 97856 بتاريخ 01/07/2020 : رفض التعقيب عند عدم تعزز الإدعاءات بأدلة خارجية

    Jurisprudence J P 97856/2020 1 juillet 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوجود الإدانة من عدمها يستند إلى الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة، ولا وجه لنقض حكمها متى بُني على استنتاج سائغ من أصل ثابت بالملف مفاده أن الإدعاءات لم تتعزز بأدلة وحجج خارجية.

  11. قرار تعقيبي عدد 97757 بتاريخ 23/06/2020 : تكييف الوقائع كاعتداء بالعنف الشديد مشروط بعدم ثبوت الأفعال المادية للشروع في المواقعة غصبا

    Jurisprudence J P 97757/2020 23 juin 2020

    مخالفة إجراء لم يُقرّر له المشرّع وجوبية صريحة ولم يرتّب على مخالفته جزاء، ولا يندرج ضمن الإجراءات الأساسية المنصوص عليها قانونا، لا يترتب عنها البطلان ولا تُعد سببا للنقض.

  12. قرار تعقيبي عدد 88978 بتاريخ 22/06/2020 : سقوط الاستدلال متى تطرق الدليل إليه الاحتمال

    Jurisprudence J P 88978/2020 22 juin 2020

    الأحكام الجزائية لا تبنى إلا على الجزم واليقين، فلا يكفي في الإدانة مجرد الشك أو التخمين ولو تعددت القرائن ما لم ترق إلى درجة الاطمئنان القضائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 88914 بتاريخ 17/06/2020 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند خلوها من إمضاءات القضاة

    Jurisprudence J P 88914/2020 17 juin 2020

    تفتقد نسخة الحكم الجزائي لمقوماتها القانونية متى خلت من إمضاء الجهة الإدارية المختصة بتسليم النسخ ومن عبارة مطابقة للأصل من قبيل "قوبلت فصحت" أو ما يماثلها، بما يجعلها غير معتمدة لإثبات وجود الحكم ومحتواه على الوجه الذي يعتد به قانونا.

  14. قرار تعقيبي عدد 10465 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء إسناد التهمة عند قيام الإدانة على مجرد شك

    Jurisprudence J P 10465/2020 17 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل لقرائن البراءة وقرائن الإدانة وترجيحها لإحداهما متى كان مستندا إلى مناقشة عناصر الملف من سلطة القاضي الموضوعية ولا يعيبه الطعن بضعف التعليل طالما انتهى إلى نتيجة سائغة.

  15. قرار تعقیبی عدد 84903/84902 بتاريخ 09/06/2020 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إغفال عناصر واقعية جدية دون تمحيصها

    Jurisprudence J P 84903/84902/2020 9 juin 2020

    حرية محكمة الموضوع في فهم الوقائع واستخلاص نتائجها تبقى مشروطة بتعليل مستساغ وشامل مستند إلى عناصر الملف دون تحريف لمؤدى الشهادات أو قلب لدلالتها.

  16. قرار تعقیبی عدد 85279 بتاريخ 09/06/2020 : نقض الحكم لضعف التعليل عند إهمال محكمة الموضوع أدلة جدية دون بيان موجب استبعادها

    Jurisprudence J P 85279/2020 9 juin 2020

    لمحكمة الموضوع الحرية في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية والفعلية منها شريطة أن يكون تعليلها مستساغا وشاملا لمجموع عناصر الملف دون تحريف.

  17. قرار تعقيبي عدد 85198 بتاريخ 08/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة استقراء محكمة الموضوع للأدلة دون حلول محلها في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 85198/2020 8 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الدعوى وموازنتها بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاصها لما تطمئن إليه قناعتها يدخل في نطاق اجتهادها المطلق متى كان الاستقراء سليما والفهم صحيحا والموازنة جدية.

  18. قرار تعقيبي عدد 14360 بتاريخ 19/05/2020 : رفض التعقيب متى كان تعليل قرار دائرة الاتهام مستساغا ومؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية سليمة

    Jurisprudence J P 14360/2020 19 mai 2020

    تعليل القرارات الجزائية من المسائل الجوهرية اللازمة لصحتها، وتقدير كفاية العناصر المعتمدة لتبرير القضاء يدخل في اختصاص محكمة الموضوع ولا يقبل الرقابة بالتعقيب متى انصبّ الطعن على مناقشة تلك العناصر.

  19. قرار تعقيبي عدد 81662 بتاريخ 18/05/2020 : عدم قبول الطعن القائم على ضعف التعليل متى استندت محكمة الموضوع إلى تعليل مستساغ منتج

    Jurisprudence J P 81662/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تنفرد بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا دون تحريف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها.

  20. قرار تعقيبي عدد 84169 بتاريخ 18/05/2020 : عدم قيام التعقيب على مجرد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84169/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى أسست قضاءها على تعليل مستساغ مؤد إلى النتيجة التي انتهت إليها دون تحريف للوقائع.