Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 315

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section II – Infractions relatives à l’autorité publique

Jurisprudence appliquant cet article 204

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91387 بتاريخ 13/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 91387/2020 13 mars 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 90575 بتاريخ 13/03/2020 : مخالفة محكمة الإحالة لجهة النقض تقتضي نقض قرارها

    Jurisprudence J P 90575/2020 13 mars 2020

    تلتزم محكمة الإحالة بالتقيد بما فصلت فيه محكمة التعقيب من حيث المبدأ القانوني والجهة التي تم النقض من أجلها، ولا يجوز لها إعادة تكييف الأفعال على نحو يعيد نفس مواطن الخلل التي سبق للمحكمة التعقيبية أن عابتها.

  3. قرار تعقيبي عدد 83497 بتاريخ 10/3/2020 : عدم قبول الطعن التعقيبي القائم على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83497/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها يبقى من إطلاقات محاكم الموضوع متى كان تعليلها قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  4. قرار تعقيبي عدد 83141 بتاريخ 10 مارس 2020: عدم الإمتثال لما أمرت به القوانين والقرارات الصادرة ممن له النظر- العبرة بالتصدي لها سواء كان المخالف طرفا فيها أم لا

    Jurisprudence J P 83141/2020 10 mars 2020
  5. قرار تعقيبي عدد 49186 بتاريخ 09/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في مدى استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 49186/2020 9 mars 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير محرف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 95223 بتاريخ 06/03/2020 : تقدير المحكمة لقيام حمل السلاح الأبيض من الوقائع مسألة موضوعية لا تخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 95223/2020 6 mars 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع فيه لرقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 83255 بتاريخ 02/03/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يراقب تعقيبيا إلا عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 83255/2020 2 mars 2020

    إن المطاعن المؤسسة على تحريف الوقائع والخطأ في تطبيق القانون وضعف التعليل ترد إذا اتضح أنها لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة المعروضة عليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 81785 بتاريخ 21/02/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يفترض انتفاء السوابق عند تعذر إثباتها بالملف

    Jurisprudence J P 81785/2020 21 février 2020

    إنّ منح تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي تحقّق شرط نقاوة سوابق المتهم، غير أنّ هذا الشرط لا يُستخلص إلا مما هو ثابت بالملف ولا يُقام على الافتراض.

  9. قرار تعقيبي عدد 91967 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود سند ثابت بالملف مؤد للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 91967/2020 17 février 2020

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف ومفيدة في إثبات الجريمة أو نفيها على المتهم.

  10. قرار تعقيبي عدد 96757 بتاريخ 12/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة وزن الأدلة

    Jurisprudence J P 96757/2020 12 février 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما دامت النتيجة التي انتهت إليها المحكمة لها سند من أوراق الملف وجاء تعليلها قانونيا سليما.

  11. قرار تعقیبی عدد 98167 بتاريخ 11/2/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للوقائع ووسائل الاثبات متى كان تعليلها منسجما مع التحقيق وخاليا من التحريف

    Jurisprudence J P 98167/2020 11 février 2020

    تقدير دائرة الاتهام للوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا معقب عليها ما دام تعليلها واقعيا وقانونيا ومنسجما مع معطيات التحقيق وخاليا من التحريف او التغيير.

  12. قرار تعقيبي عدد 90800 بتاريخ 04/02/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند إغفالها إبداء الرأي القانوني في تهمة محالة عليها

    Jurisprudence J P 90800/2020 4 février 2020

    دائرة الاتهام تكون مقيّدة بالأفعال المحال من أجلها المتهم، لكنها حرّة في إسناد الوصف القانوني الحقيقي المطابق لتلك الأفعال بالاعتماد على ما له أصل ثابت بملف الأبحاث.

  13. قرار تعقيبي عدد 81158 بتاريخ 29/01/2020 : انتفاء جريمة محاولة المواقعة غصبا عند غياب فعل إيجابي يترجم الشروع

    Jurisprudence J P 81158/2020 29 janvier 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل قانونيا ومستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية طبقا لاحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 81827 بتاريخ 27/01/2020 : رفض مطعن ضعف التعليل متى وازن قاضي الأصل بين أدلة الإدانة والبراءة وعلّل قناعته تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 81827/2020 27 janvier 2020

    يكون التعليل مستوفيا عندما تُحِيط محكمة الموضوع بجميع عناصر الدعوى وتوازن بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة وتستخلص قناعتها استخلاصا منطقيا سائغا من الوقائع الثابتة دون إغفال أو خطأ.

  15. قرار تعقيبي عدد 89223 بتاريخ 22/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 89223/2020 22 janvier 2020

    لا يتعيّن إحالة الطعن إلى الدوائر المجتمعة بمحكمة التعقيب إلا إذا كان الطعن للمرة الثانية مؤسّسا على نفس السبب القانوني المثار في الطعن الأول ويتعلق بمسألة قانونية دون أن ينصبّ على مسائل واقعية أو على ضعف التعليل أو تحريف الوقائع أو هضم حقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 79267 بتاريخ 13/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 79267/2020 13 janvier 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 95964 بتاريخ 03/01/2020 : إدراج فصل قانوني على وجه الخطأ المادي بمحضر الاستنطاق لا يترتب عنه بطلان الإجراء متى ثبت عدم تأثيره على سلامة الإجراءات أو على حقوق المتهم

    Jurisprudence J P 95964/2020 3 janvier 2020

    إيراد فصل قانوني ضمن الفصول موضوع نص الإحالة على وجه الخطأ المادي لا يمس من سلامة إجراءات البحث التحقيقي ولا يوجب البطلان متى ثبت أن ذلك لا يؤثر على صحة الإجراءات أو على حقوق المتهم.

  18. قرار تعقيبي عدد 81830 بتاريخ 11/12/2019 : قيام جريمة الضجيج أو الضوضاء يقتضي ثبوت صدور الفعل عن المتهم أو مشاركته فيه

    Jurisprudence J P 81830/2019 11 décembre 2019

    القاضي الجزائي وإن كان حرا في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن، فإنه ملزم بتعليل قضائه تعليلا سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية على نحو شامل يبرز عناصر الجريمة والقرائن المعتمدة في ثبوتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 73824 بتاريخ 10/12/2019 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفع جوهري يمس أهلية الشاهد الوحيد

    Jurisprudence J P 73824/2019 10 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام الأصل تظل محصورة في الحالات القانونية المحددة، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان اجتهاد محاكم الأصل مؤسسا واقعا وقانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 79403 بتاريخ 02/12/2019 : انتفاء جريمة افتكاك الحوز بالقوة عند غياب ركن القوة

    Jurisprudence J P 79403/2019 2 décembre 2019

    لا تقوم جريمة افتكاك الحوز بالقوة متى انتفى ركن القوة أو مظاهرها باعتباره عنصرا لازما لتمام أركانها القانونية.