Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 286

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section III – Extorsion, chantage, usurpation, banqueroute

Jurisprudence appliquant cet article 55

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81617 بتاريخ 13 جانفي 2026 : رفض التعقيب متى كان نفي الإدانة مؤسسا على انعدام القرائن الجازمة

    Jurisprudence J P 81617/2026 13 janvier 2026

    تعليل الحكم الجزائي شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف لإثبات الجريمة أو نفيها.

  2. قرار تعقيبي عدد 75786 بتاريخ 13 جانفي 2026 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تنحصر في سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 75786/2026 13 janvier 2026

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة واستخلاص النتيجة بشأن ثبوت أركان الجريمة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 62877 بتاريخ 04/11/2025 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 62877/2025 4 novembre 2025

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة دون تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 49766 بتاريخ 18/06/2024 : نقض الإدانة الجزائية عند اعتماد تعليل استنتاجي دون قيام دليل على وجود العلامات موضوع الجريمة

    Jurisprudence J P 49766/2024 18 juin 2024

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج من سلطة محكمة الموضوع على أن يكون ذلك بتعليل مستساغ وشامل لجميع عناصر الملف دون تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 44167 بتاريخ 13/05/2024 : قيام جريمة كسر الحد بمجرد إزالة علامات التحديد مع اتجاه نية الجاني إلى الاستحواذ

    Jurisprudence J P 44167/2024 13 mai 2024

    إذا اقتصر الاستئناف على المتهم والقائم بالحق الشخصي دون النيابة العمومية فإن الحكم الابتدائي يحوز حجية الأمر المقضي به في الجزء غير المستأنف ويتحدد نطاق نظر محكمة الدرجة الثانية تبعا لذلك في الجزء المطعون فيه فقط.

  6. قرار تعقيبي عدد 45538 بتاريخ 04/03/2024 : فساد التعليل يتحقق عند الاقتصار على مؤيد واحد لإثبات السقوط بمرور الزمن دون فحص بقية عناصر الملف

    Jurisprudence J P 45538/2024 4 mars 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يسمح برقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 75846 بتاريخ 04/05/2022 : انتفاء حجية الحكم الجزائي القاضي بترك السبيل عن دعوى الشغب العقاري

    Jurisprudence J P 75846/2022 4 mai 2022

    الحكم الجزائي القاضي بترك السبيل لا يقيد القاضي المدني ولا يمنع ترتيب الآثار المدنية متى ثبتت عناصر المسؤولية أو الاعتداء بوسائل إثبات أخرى معتمدة في المادة المدنية.

  8. قرار تعقيبي عدد 21529 بتاريخ 11/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير العقاب تقتصر على التحقق من سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 21529/2022 11 avril 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واعتماد ما تقتنع به محكمة الموضوع من وسائل الإثبات يندرج ضمن اختصاصها المطلق ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 16947 بتاريخ 28/09/2021 : ثبوت الإدانة الجزائية متى استند الاقتناع القضائي إلى وسائل إثبات قانونية كافية

    Jurisprudence J P 16947/2021 28 septembre 2021

    تقدير ثبوت الجريمة يقوم على الاقتناع القضائي المستخلص من وسائل الإثبات المأذون بها قانونا، ما لم يرد نص خاص يقيّد هذه الوسائل.

  10. قرار تعقیبی عدد 52604/52597 بتاريخ 06/10/2020 : نقض الحكم لضعف التعليل عند إهمال دليل جدي دون بيان موجب استبعاده

    Jurisprudence J P 52604/2020 6 octobre 2020

    إجراءات الطعن بالتعقيب من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام ويتعين على المحكمة مراقبة احترامها، ويترتب عن الإخلال بمقتضيات الفصل 263 مكرر من م ا ج رفض مطلب التعقيب شكلا مع حجز معلوم الخطية.

  11. قرار تعقيبي عدد 97044 بتاريخ 04/09/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاء أحد القضاة دون التنصيص على تعذر الإمضاء وسببه

    Jurisprudence J P 97044/2020 4 septembre 2020

    تعلّق القواعد الموجبة لتحرير النسخة الأصلية للحكم الجزائي في الأجل القانوني وإمضائها من جميع الحكّام الذين أصدروا الحكم بإجراءات أساسية من النظام العام يترتّب عن خرقها بطلان الحكم.

  12. قرار تعقيبي عدد 55485/56109 بتاريخ 06/07/2020 : انتفاء جريمة تكسير حدّ عند عدم ثبوت الملكية المفرزة وقت التتبع

    Jurisprudence J P 55485/2020 6 juillet 2020

    تأسيس الإدانة الجزائية يقتضي إحاطة المحكمة بكافة عناصر الدعوى ومؤيّداتها ومناقشة دفوع الطرفين وموازنة أدلة الإدانة والبراءة مع بيان حجيتها وتكييف الوقائع تكييفا قانونيا سليما دون إغفال مؤثر يفضي إلى ضعف التعليل وخرق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 88018 بتاريخ 15/06/2020 : حجية محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها قانونا

    Jurisprudence J P 88018/2020 15 juin 2020

    تقدير مدى استيفاء إجراءات سير الدعوى لشروطها الشكلية والإجرائية يعد من المسائل التي تراقبها محكمة التعقيب في حدود ما يترتب عنه خرق لأحكام الإجراءات الأساسية.

  14. قرار تعقيبي عدد 84176 بتاريخ 02/06/2020 : البراءة في جريمة تكسير حد تستوجب دليلا حاسما يثبت ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 84176/2020 2 juin 2020

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي استيعاب عناصر النزاع الواقعية والقانونية ومناقشة قرائن الإدانة والبراءة والموازنة بينها قبل استخلاص النتيجة على نحو منطقي مستند إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 83006 بتاريخ 04/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 83006/2020 4 mars 2020

    تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات وكفايتها وترجيح القرائن فيما بينها يدخل في نطاق سلطتهم التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان استخلاصهم مستندا إلى عناصر ملف الدعوى.

  16. قرار تعقيبي عدد 71866 بتاريخ 02/03/2020 : عدم ثبوت جريمة تكسير حد إلا بدليل مادي قاطع مستند إلى ملف القضية

    Jurisprudence J P 71866/2020 2 mars 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها، ويقتضي أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يقوم على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يبين قيام الجريمة أو نفيها.

  17. قرار تعقيبي عدد 80643 بتاريخ 24/01/2020 : إدانة تكسير حدّ لا تقوم إلا بثبوت نية الاستحواذ على ملك الغير

    Jurisprudence J P 80643/2020 24 janvier 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها دون أن يمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو استبدال تقدير محكمة الأصل إلا بمقدار ما يكشفه الطعن من خرق للقانون أو فساد في التعليل.

  18. قرار تعقيبي عدد 69354 بتاريخ 15/01/2020 : انتفاء القصد الجنائي ينفي جريمة إزالة علامات التحجير

    Jurisprudence J P 69354/2020 15 janvier 2020

    قيام جريمة إزالة أو نقل أو حذف أو تغيير علامات التحجير أو الحدود يقتضي توافر قصد الاستحواذ بوصفه ركنا قصديا لازما، ويترتب على انتفائه عدم قيام الجريمة ولو ثبتت الماديات.

  19. قرار تعقيبي عدد 60417 بتاريخ 28/10/2019 : انتفاء جريمة افتكاك حوز بالقوة عند عدم ثبوت الحوز الموجب للحماية الجزائية

    Jurisprudence J P 60417/2019 28 octobre 2019

    الحكم القضائي تكون له حجية في الإثبات بخصوص ما تضمنه من حقائق وما أورده من محتوى حجج فحصتها المحكمة، بما يسمح بالاستدلال بأسبابه لإثبات واقعة معروضة دون إلزام من يتمسك به بإثبات مطابقة ما دون به للواقع.

  20. قرار تعقیبی عدد 52575 بتاريخ 19/2/2019 : عدم قيام جريمة الرجوع الى الشغب بعد التنفيذ إلا إذا كان المشتكى به طرفا في الحكم المنفذ

    Jurisprudence J P 52575/2019 19 février 2019

    لا تقوم جريمة الرجوع للشغب بعد التنفيذ إلا إذا كان المشتكى به طرفا في الحكم السابق تنفيذه باعتبار أن هذه الصفة ركن من أركان الجريمة يتوقف عليه قيامها قانونا.