Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 237

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section V – De l’enlèvement

Jurisprudence appliquant cet article 148

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38728 بتاريخ 23/03/2017 : بطلان الحكم عند اختلاف أسماء أعضاء الهيئة بين نسخة الحكم ولائحة الحكمية

    Jurisprudence J P 38728/2017 23 mars 2017

    يعدّ من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام أن تمضي لائحة الحكم من الحكام الذين شاركوا في المفاوضة، ويترتب عن مخالفة هذا المقتضى بطلان الحكم بما يوجب نقضه.

  2. قرار تعقيبي عدد 36669 بتاريخ 16/03/2017 : تقدير وسائل الإثبات لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا وله مأخذ من الأوراق

    Jurisprudence J P 36669/2017 16 mars 2017

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها لا يعدو أن يكون من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل في نطاق سلطتها التقديرية المطلقة، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون متى اقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 36259 بتاريخ 09/03/2017 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الأصل متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36259/2017 9 mars 2017

    تقدير الأدلة ووزن القرائن التي تبني عليها محكمة الأصل قناعتها يدخل في نطاق اجتهادها الموضوعي ولا تراقبه محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ومؤسسا على عناصر ثابتة بالملف ومفضيا منطقيا إلى النتيجة القانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 36485 بتاريخ 02/03/2017 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع دون بيان خرق للقانون

    Jurisprudence J P 36485/2017 2 mars 2017

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد رقابتها إلى إعادة فهم الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام ذلك داخلا في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 34710 بتاريخ 23/02/2017 : انتفاء تشعب الجرائم عند غياب وحدة المقصد وعدم قابلية الأفعال للتجزئة

    Jurisprudence J P 34710/2017 23 février 2017

    لا يمنع كون الشخص متضررا من أفعال مستقلة عن موضوع التتبع من اعتماد المحكمة على أقواله كشهادة متى استخلصت من عناصر الملف استقلال تلك الأفعال وعدم تعارضها مع محل الإدانة.

  6. قرار تعقيبي عدد 34411 بتاريخ 09/02/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34411/2017 9 février 2017

    لا تباشر محكمة التعقيب رقابة على استخلاص محكمة الموضوع للوقائع وتقديرها للأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى عناصر ثابتة بأوراق الملف ومؤديا منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 36372 بتاريخ 27/01/2017 : حجية محاضر الأبحاث الأولية في الجنايات متى استوفت مقومات صحتها

    Jurisprudence J P 36372/2017 27 janvier 2017

    الأعمال التي ينجزها مأمورو الضابطة العدلية في نطاق أداء وظيفتهم وقبل فتح التحقيق تحتفظ بنفس مستوى الحجية من حيث الإثبات مثل الأعمال المنجزة بمقتضى الإنابات القضائية اللاحقة لفتح التحقيق طالما كانت داخلة في الصلاحيات القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 32781 بتاريخ 19/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 32781/2017 19 janvier 2017

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من صميم اجتهاد قضاة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل مستجيبا لمقتضيات القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 32613 بتاريخ 19/01/2017 : اعتبار سائق الوسيلة المستعملة في تنفيذ تحويل الوجهة فاعلا أصليا متى ثبت علمه بالإكراه واستمراره في إتمام التنفيذ

    Jurisprudence J P 32613/2017 19 janvier 2017

    يعدّ فاعلا أصليا في جريمة تحويل وجهة أنثى كل من يساهم مساهمة تنفيذية في إتمام مادياتها باستعمال الوسيلة المعتمدة للجريمة متى ثبت علمه بأن المجني عليها أكرهت على الركوب أو على الانتقال قسرا.

  10. قرار تعقيبي عدد 37706 بتاريخ 06/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الحفظ تقتصر على كفاية التعليل دون مناقشة استخلاص قضاة الأصل للقرائن

    Jurisprudence J P 37706/2017 6 janvier 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى بُني على تعليل سليم قائم على الإحاطة بعناصر الملف الواقعية والقانونية.

  11. قرار تعقيبي عدد 30074 بتاريخ 08/12/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استند الحكم إلى تعليل مستساغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 30074/2016 8 décembre 2016

    لا يقبل التعقيب إذا كان الطعن في حقيقته موجها إلى مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة ما دام استخلاصها مؤسسا على ما تضمنته القضية من أبحاث تؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 49735 بتاريخ 30/11/2016 : رقابة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن الظنية

    Jurisprudence J P 49735/2016 30 novembre 2016

    يُعدّ الطعن المبني على مجرّد مناقشة كيفية تقدير محكمة الموضوع للقرائن واستنباطها للنتائج القانونية منها جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما وتطبيق القانون حسنا.

  13. قرار تعقيبي عدد 26522 بتاريخ 13/10/2016 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو محضر جلسة التصريح به من التنصيص الإلزامي على أسماء من أصغوا للمرافعة

    Jurisprudence J P 26522/2016 13 octobre 2016

    يعدّ التنصيص بمحضر جلسة التصريح بالحكم على أسماء الحكام الذين أصغوا للمرافعة وعلى ممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة من البيانات الإلزامية التي يوجبها الفصل 168 من م ا ج لضمان صحة الحكم الجزائي.

  14. قرار تعقيبي عدد 44396 بتاريخ 06/10/2016 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب طلبات توجيه تهمة جديدة متى لم تثر بالطور التحقيقي وانتهى فيها قرار ختم البحث

    Jurisprudence J P 44396/2016 6 octobre 2016

    لا يقبل من الجهة الطاعنة التمسك أمام محكمة التعقيب بطلبات ترمي إلى توجيه تهمة جديدة متى كانت هذه الطلبات جديدة ولم تقع إثارتها بالطور التحقيقي الذي انتهى بقرار ختم البحث.

  15. قرار تعقيبي عدد 27383 بتاريخ 28/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لسلامة التعليل تقتصر على التثبت من عدم تحريف الحجج دون إعادة وزن القرائن

    Jurisprudence J P 27383/2016 28 juin 2016

    تقدير القرائن واستخلاص قيام أركان الجريمة أو عدمها من إطلاقات محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على تعليل سليم ولم تُحرّف ما ورد بمحاضر البحث أو بتصريحات المسموعين.

  16. قرار تعقيبي عدد 26082 بتاريخ 28/06/2016 : رفض الإعتراض شكلا عند تخلف المعترض عن الحضور

    Jurisprudence J P 26082/2016 28 juin 2016

    تطبيق الجزاء المنصوص عليه بالفصل 183 من م إ ج يقتضي الحكم برفض الإعتراض دون التعمّق في الأصل متى تخلّف المعترض عن الحضور.

  17. قرار تعقيبي عدد 25619 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى قام التعليل القانوني على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 25619/2016 3 juin 2016

    لا يترتب البطلان بدعوى خرق الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية إلا إذا تعلّق الإخلال ببيانات أوجبها النص صلب الحكم، أما البيانات غير المنصوص عليها صراحة فلا يؤدي السهو عن ذكرها إلى بطلان القرار.

  18. قرار تعقيبي عدد 41420/39258 بتاريخ 03/06/2016 : لا يتوقف استئناف القائم بالحق الشخصي لقرارات قاضي التحقيق على مساندة النيابة العمومية متى احترم أجل الطعن وثبت الإجحاف بالحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 41420/2016 3 juin 2016

    استئناف القائم بالحق الشخصي لقرارات قاضي التحقيق يعد من الحقوق الأساسية في التقاضي ولا يقبل تقييده إلا بنص، ولا يشترط لقبوله سوى احترام أجل الطعن وقيام الإجحاف بالحقوق المدنية.

  19. قرار تعقيبي عدد 30332 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الموضوع للأدلة متى استقام التعليل

    Jurisprudence J P 30332/2016 3 juin 2016

    إن مقتضيات الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية تتعلق بالبيانات الإلزامية الواجب تضمينها بالحكم، ولا يدخل ضمنها وجوب التنصيص على عدد وتاريخ الحكم الابتدائي، بما يجعل السهو عن ذلك غير موجب للبطلان.

  20. قرار تعقيبي عدد 38823 بتاريخ 12/04/2016 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل أجل الشهر

    Jurisprudence J P 38823/2016 12 avril 2016

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم تُودع مستنداته داخل أجل الشهر المنصوص عليه قانونا ابتداء من تاريخ تسلم نسخة القرار المطعون فيه.