Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 99

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 350

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 31794 بتاريخ 17/10/2016 : وجوب تعليل ردّ المطاعن الجوهرية المثارة ضد أعمال الاختبار بما يمكّن من مراقبة سلامة الترجيح

    Jurisprudence J P 31794/2016 17 octobre 2016

    الخطأ في لقب المدعى عليه بعريضة افتتاح الدعوى يزول أثره بحضور محاميه بالجلسة عملا بالفصل 71 من م.م.م.ت متى انتفى الضرر الإجرائي.

  2. قرار تعقيبي عدد 31857 بتاريخ 11/10/2016 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للتعليل متى تأسس على مستندات صحيحة وطبق القانون دون خرق

    Jurisprudence J P 31857/2016 11 octobre 2016

    إن تقدير محكمة الموضوع لوجاهة التعليل القائم على مستندات صحيحة وتطبيقها للقانون دون خرق أو تحريف للوقائع يعد من مسائل الواقع التي تخرج عن رقابة محكمة التعقيب.

  3. قرار تعقيبي عدد 31894 بتاريخ 04/10/2016 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب متى لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 31894/2016 4 octobre 2016

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب الدفع المثار لأول مرة إذا لم يسبق التمسك به أمام محكمة الأصل ولم يكن متعلقا بالنظام العام، لأن رقابة التعقيب تنحصر في الإخلالات القانونية التي شابت الحكم المطعون فيه في حدود ما عرض على قضاة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي عدد 40876 بتاريخ  26 سبتمبر 2016 : دور المحكمة في التكييف القانوني للوقائع

    Jurisprudence J P 2016/40876 26 septembre 2016
  5. قرار تعقيبي عدد 30952 بتاريخ 08 جوان 2016 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مناقشة محكمة الموضوع في تقدير أعمال الخبرة

    Jurisprudence J P 30952/2016 8 juin 2016

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الطعن الذي يقتصر في جوهره على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك داخل في نطاق سلطتها التقديرية ما دام قضاؤها معللا تعليلا قانونيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 35963 بتاريخ 1 جوان 2016 : عدم احترام مسافة التراجع

    Jurisprudence J P 35963/2016 1 juin 2016
  7. قرار تعقيبي عدد 29892 بتاريخ 31 ماي 2016 : ملكية عقار

    Jurisprudence J P 2015/29892 31 mai 2016
  8. قرار تعقيبي عدد 32793.2016 بتاريخ 02/05/2016 : خضوع التوغل الشديد في مساحة التراجع لرقابة القضاء متى أفضى إلى مضرة مكدرة للراحة

    Jurisprudence J P 32793.2016/2016 2 mai 2016

    لا يجوز لمحكمة الموضوع اعتماد نتيجة اختبار إذا كانت أعماله قاصرة عن استجلاء العناصر المتنازع حولها ومكتنفة بالغموض بما يحول دون إنارتها في تكوين قناعتها، إذ يؤدي ذلك إلى قصور التعليل الموجب للنقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 2015/28773 بتاريخ 08/04/2016 : التقادم لا تثيره المحكمة من تلقاء نفسها ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 2015/28773/2016 8 avril 2016

    للمحكمة أن تضفي على الوقائع المعروضة عليها الوصف القانوني الصحيح وأن تُسند الحكم إلى النص المنطبق ولو لم يتمسك به المدعي صراحة ما دامت لم تبت بما لم يُطلب من حيث الموضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 27828 بتاريخ 5 افريل 2016 : مسؤولية مدنية - رفع مضرة - صفة القيام - عقار مشاع

    Jurisprudence J P 27828/2016 5 avril 2016
  11. قرار تعقيبي عدد 28398 بتاريخ 5 افريل 2016 : تكييف دعوى - دعوى مضار الجوار - اختصاص حكمي - شروط دعوى مضار الجوار

    Jurisprudence J P 28398/2016 5 avril 2016
  12. قرار تعقيبي عدد 34454.2016 بتاريخ 22/03/2016 : عدم قيام مضار الكشف إذا كانت المطلات مفتوحة على الطريق العام

    Jurisprudence J P 34454.2016/2016 22 mars 2016

    لمحكمة الأصل سلطة تقديرية في إجابة طلب إعادة الاختبار أو رفضه باعتباره من مسائل الواقع المتروكة لاجتهادها ولا يترتب عن الرفض في ذاته هضم لحقوق الدفاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 33264 بتاريخ 16 مارس 2016 : مسؤولية مدنية - رفع مضرة - صفة المقام ضده بالدعوى

    Jurisprudence J P 33264/2016 16 mars 2016
  14. قرار تعقيبي عدد 25757 بتاريخ 30 مارس 2016 : مسؤولية مدنية -رفع مضرة-سدم نوافذ مطلة على الطريق العام -اساس التعويض

    Jurisprudence J P 25757/2016 3 mars 2016
  15. قرار تعقيبي عدد 24829 بتاريخ 2 مارس 2016 : أساس دعوى رفع المضرة

    Jurisprudence J P 2016/24829 2 mars 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 25349 بتاريخ 2 فيفري 2016 : مسؤولية مدنية-رفع مضرة - تعريف المضرة -ثبوت المضرة

    Jurisprudence J P 25349/2016 2 février 2016
  17. قرار تعقيبي عدد 22817 بتاريخ 13 جانفي 2016 : مسؤولية مدنية - رفع مضرة - اختصاص حكمي - معيار الاسناد - مبدأ الحذر

    Jurisprudence J P 22817/2016 13 janvier 2016
  18. قرار تعقيبي عدد 23157 بتاريخ 27/11/2015 : لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب الدفع الجديد غير المتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 23157/2015 27 novembre 2015

    دعوى رفع المضرة الناشئة عن فتح كشوفات تحدث ضررا للجار هي دعوى شخصية تستند إلى إزالة الضرر الناجم عن التعسف في استعمال الحق لا إلى تقرير حق عيني.

  19. قرار تعقيبي عدد 2015/29917 بتاريخ 20/11/2015 : انعقاد اختصاص المحاكم العدلية في نزاعات رفع المضرة ضد المنشآت العمومية

    Jurisprudence J P 2015/29917/2015 20 novembre 2015

    تختص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات القائمة بين المنشآت العمومية والغير متى كانت المنشأة غير مصنفة ضمن المؤسسات العمومية ذات الصبغة الإدارية، دون اعتبار لطبيعة النشاط موضوع النزاع أو لكونه متصلا بتسيير مرفق عام.

  20. قرار تعقيبي عدد 21545 بتاريخ 10/11/2015 : تكييف الاعتداء على عقار مسجل ككف شغب

    Jurisprudence J P 21545/2015 10 novembre 2015

    إذا انصبت الأفعال على اعتداء مادي على عقار مسجل بدفتر الأملاك العقارية فإن النزاع يكيّف كدعوى كف شغب قائمة على حماية الحيازة المستمدة من الملكية لا كدعوى رفع مضرة.