lois.tn

Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 672

LIVRE II — DES DIFFERENTS CONTRATS DETERMINES ET DES QUASI-CONTRATS QUI S’Y RATTACHENT › TITRE PREMIER — DE LA VENTE › Chapitre II Des effets de la vente › Section II Des obligations du vendeur

Toute action résultant des vices rédhibitoires, ou du défaut des qualités promises, doit être intentée, à peine de déchéance :

1) pour les choses immobilières dans les trois cent soixante cinq jours après la délivrance ;

2) pour les choses mobilières et les animaux, dans les trente jours après la délivrance, pourvu qu'il ait été donné au vendeur l'avis dont il est parlé à l'article 652.

Ces délais peuvent être prorogés ou réduits d'un commun accord par les parties. Les règles des articles 384 à 390 s'appliquent à la déchéance en matière d'action rédhibitoire.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 37

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 28078.2021 بتاريخ 21/12/2021 : سقوط دعوى العيب الخفي عند انعدام إثبات قيام العيب زمن البيع

    Jurisprudence J P 28078.2021/2021 21 décembre 2021

    تقدير الوقائع واستخلاص نية التحيل أو انعدامها يدخل في سلطة محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة القانون عليه ما لم يثبت تحريف للوقائع من القرار المطعون فيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 25006.2020 بتاريخ 30/06/2021 : لا يجوز ترجيح زمن حدوث العيب في المبيع بقرائن ظنية عند قيام منازعة جدية

    Jurisprudence J P 25006.2020/2021 30 juin 2021

    لا تنظر محكمة التعقيب إلا في الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل منها لأول مرة إلا ما كان متصلا بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 20331 بتاريخ 14/04/2021 : اعتبار البائع المدلس قائما متى كان محترفا محمولا على العلم بعيب المبيع

    Jurisprudence J P 20331/2021 14 avril 2021

    لا يجوز للبائع التمسك بسقوط دعوى ضمان العيب بمضي الآجال متى اعتبر مدلسا، وتقوم صفة التدليس متى كان البائع تاجرا أو صانعا باع شيئا من متعلقات تجارته أو صناعته فكان محمولا على العلم بعيبه بما ينزل منزلة كونه متسببا فيه ولو لم يثبت تحيله في إخفائه.

  4. قرار تعقيبي عدد 80407 بتاريخ 01/03/2021 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 80407/2021 1 mars 2021

    تختص محكمة التعقيب بصفتها محكمة قانون بمراقبة مطابقة قضاء محكمة الأصل لأحكام القانون وبسط رقابتها على حسن تطبيقه مع إثارة ما يتصل بالنظام العام من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقيبي عدد 75809.2019 بتاريخ 11/03/2020 : انتفاء ضمان فوات الوصف عند عدم ثبوت اشتراطه تعاقديا

    Jurisprudence J P 75809.2019/2020 11 mars 2020

    ضمان فوات الوصف يفترض ثبوت انعقاد اتفاق تعاقدي على وصف محدد للمبيع يكون البائع قد صرّح به عند البيع أو اشترطه المشتري، فإذا خلا العقد ومستنداته مما يفيد هذا الاشتراط تعيّن رفض دعوى الفسخ المؤسسة على فوات الوصف.

  6. قرار تعقيبي عدد 67878 بتاريخ 07/01/2020 : ثبوت التدليس في ضمان العيوب الخفية بقيام العلم بالعيب

    Jurisprudence J P 67878/2020 7 janvier 2020

    المدعي غير ملزم بعرض الأسانيد القانونية و الفصول المنطبقة بعريضة الدعوى وإنما يلتزم ببيان الوقائع و الأسانيد الواقعية وأدلتها وعلى المحكمة تكييف تلك الوقائع تكييفا قانونيا وتحديد النصوص المنطبقة دون أن تكون خاضعة لمشيئة الخصوم.

  7. قرار تعقيبي عدد 63879 بتاريخ 02 اكتوبر 2019 : دعوى ضمان العيوب الخفية - مدة التقادم - سوء نية البائع

    Jurisprudence J P 63879/2019 2 octobre 2019

  8. قرار استئنافي مدني عدد 64451 بتاريخ 19/02/2019 : ثبوت عيوب المصنوع بموجب الاختبار يمنع التمسك بآجال الفصل 673

    Jurisprudence J P 64451/2019 19 février 2019

    متى أثبت الاختبار بوضوح مسؤولية الصانع عن العيوب في المصنوع المسلم، تعين ترتيب مسؤوليته ولا يقبل منه دفع انتفاء العيب أو عدم نسبته إليه دون ما يفند نتائج الاختبار بحجة قانونية أو فنية جدية.

  9. قرار تعقيبي عدد 61900 بتاريخ 26/11/2018 : اعتبار الدعوى سابقة لأوانها لا يقوم على وجود حكم ابتدائي مطعون فيه

    Jurisprudence J P 61900/2018 26 novembre 2018

    وصف الدعوى بأنها سابقة لأوانها يفترض قيام مانع إجرائي أو موضوعي يحول قانونا دون نظرها إلى حين تحقق شرط أو زوال مانع، ولا يكفي لقيامه مجرد وجود نزاع مواز أو صدور حكم ابتدائي في شأن مرتبط.

  10. قرارتعقيبي عدد 51096/51099 بتاريخ 08 مارس 2018

    Jurisprudence J P 2018/51096/51099 8 mars 2018

  11. قرار تعقيبي عدد 48582 بتاريخ 07/03/2018 : عدم جواز تمسك البائع المحترف بسقوط أجل القيام بالعيب الخفي

    Jurisprudence J P 48582/2018 7 mars 2018

    العيوب الخفية التي على البائع ضمانها للمشتري هي العيوب الجسيمة التي تنقص من قيمة المبيع نقصا محسوسا أو تصيره غير صالح للاستعمال فيما أعد له بحسب نوعه أو بمقتضى العقد.

  12. قرار تعقيبي مدني عدد 47796 بتاريخ 29 جانفي 2018 : مدني عام - التزامات البائع - البائع المدلس - البائع المحترف - اجال القيام​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2018/47796 29 janvier 2018

  13. قرار تعقيبي عدد 31668/34727 بتاريخ 28/12/2016 : سقوط الإذن على عريضة يترتب فقط عن عدم تقديمه للتنفيذ في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 31668/2016 28 décembre 2016

    يُقاس احترام أجل سقوط الإذن على عريضة بتقديمه للتنفيذ وفق إجراءات التنفيذ بواسطة عدل تنفيذ داخل الأجل القانوني، ولا يُعتدّ في هذا الباب بتاريخ تسليم الإذن للخبير باعتباره غير مُنشئ لبدء التنفيذ.

  14. قرار تعقيبي عدد 70251/70252/70636 بتاريخ 28/02/2012 : انتفاء الصفة في القيام عند مقاضاة بائع الأسهم خارج نطاق الضمان الملازم لإحالة الأسهم

    Jurisprudence J P 70251/2012 28 février 2012

    إحالة الأسهم تنقل ملكية السند وما يرتبط به من حقوق اقتصادية وحقوق سياسة، ولا تؤول إلى إحالة الشركة أو حلول المحال له محلها في التقاضي باعتبار استقلال شخصيتها المعنوية عن ذمم المساهمين.

  15. قرار تعقيبي عدد 2556 بتاريخ 27/10/2004 : سقوط حق المشتري في طلب فسخ البيع باستعماله المبيع بعد اطلاعه على العيب

    Jurisprudence J P 2556/2004 27 octobre 2004

    استعمال المشتري للمبيع ومواصلة الانتفاع به بعد اطلاعه على العيب يحرمه من حق القيام بطلب الفسخ، لأن هذا السلوك يفيد رضاه بعيب غير بليغ الأثر ولا يترتب عنه إلا المطالبة بتعويض الخسارة الناشئة عنه.

  16. قرار تعقيبي عدد 22193 بتاريخ 24/01/2003 : افتراض علم البائع المحترف بالعيب الخفي يمنع التمسك بسقوط دعوى الضمان بأجل الفصل 672

    Jurisprudence J P 22193/2003 24 janvier 2003

    يعتبر البائع المحترف قانونا عالما بالعيوب الخفية التي تظهر في المبيع بعد تسلمه من المشتري، فينزّل منزلة البائع سيئ النية من حيث آثار الضمان.

  17. قرار تعقيبي عدد 16589 بتاريخ 27/09/2002 : سقوط أجل ضمان العيوب الخفية لا يتمسك به البائع المدلس

    Jurisprudence J P 16589/2002 27 septembre 2002

    لا يجوز لمحكمة الموضوع الاكتفاء بتطبيق أجل السقوط المنصوص عليه لضمان العيوب الخفية متى تمسك المشتري بتدليس البائع، لأن هذا الدفع يقتضي بحثا مستقلا في توافر عناصر التدليس قبل ترتيب أثر مضي الآجال.