Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 514

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre II De l’interprétation des conventions et de quelques règles générales de droit Parag. I. – De l’interprétation des conventions

Jurisprudence appliquant cet article 80

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21018 بتاريخ 16/04/2021 : عدم تأويل العقد متى كانت عباراته صريحة في تحديد محل الالتزام

    Jurisprudence J P 21018/2021 16 avril 2021

    لا يجوز لقاضي الموضوع تأويل العقد إذا كانت عباراته واضحة وصريحة في الدلالة على إرادة المتعاقدين ومحل الالتزام، لأن العبرة بصريح اللفظ متى انتفى الغموض.

  2. قرار تعقيبي عدد 22747 بتاريخ 02/04/2021 : سلطة محكمة الموضوع في تأويل عبارة العقد الغامضة لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 22747/2021 2 avril 2021

    يعدّ الخصم من المورد الموظف على مداخيل الكراء أداء يتحمله المسوغ أصلا، ولا يمنع القانون من اتفاق الطرفين على أن يتولى المتسوغ دفعه لفائدة المسوغ عبر اقتطاعه وإيداعه لدى إدارة الأداءات نيابة عنه.

  3. قرار تعقيبي عدد 25003.2021 بتاريخ 16/02/2021 : عدم انطباق الشكلية المقررة لعقود التصرف في الأصل التجاري على عقد تسويغ يقتصر على التزام شخصي بالاستغلال

    Jurisprudence J P 25003.2021/2021 16 février 2021

    الصفة في التقاضي تستمد من قيام رابطة تعاقدية ثابتة بين الخصمين في عقود الكراء بوصفها التزاما شخصيا، ولا يتوقف ثبوتها على إثبات ملكية المسوغ للمكرى ما لم يجعل القانون ذلك شرطا لانعقاد الكراء أو لممارسته.

  4. قرار تعقيبي عدد 78399.2021 بتاريخ 16/02/2021 : تأويل أجل وعد البيع على وجه لا يجعله أجل سقوط إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 78399/2021 16 février 2021

    لا يُعفى عقد وعد البيع من التأويل متى وردت عباراته عامة أو مبهمة في تحديد مبدأ سريان الأجل أو مداه، لأن وصف العبارات بالوضوح لا يستقيم قانونا إذا استلزمت الحيثيات لاحقا تفسير مدلولها لتحديد أثرها.

  5. قرار تعقيبي عدد 25003.2021 بتاريخ 16/02/2021 : لا ينطبق البطلان الشكلي لعقود الأصول التجارية على عقد كراء أصل تجاري لا يتضمن تصرفا في عناصره

    Jurisprudence J P 25003/2021 16 février 2021

    يتعين على المحكمة مراقبة توفر الصفة في القيام والقيام ضده قبل التعرض لأصل النزاع، وتقديرها لقيام رابطة تعاقدية قائمة بين الطرفين يجعل الدفع بانعدام الصفة غير قائم متى تأسس على منازعة في ملكية المكرى لا في وجود الالتزام الشخصي.

  6. قرار تعقيبي عدد 79132.2019 بتاريخ 01/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى الجدل الموضوعي المتعلق بترجيح محكمة الأصل لمؤيدات التسجيل الإجباري

    Jurisprudence J P 79132.2019/2020 1 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل لأعمال البحث والاستقراء وتمحيص المؤيدات وترجيحها متى استند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف يعد من مسائل الواقع التي تخرج عن رقابة محكمة القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 82980.2020 بتاريخ 10/03/2020 : استبعاد الإبراء التعاقدي عند تقسيط الثمن بأوراق تجارية مؤجلة دون ثبوت الوفاء

    Jurisprudence J P 82980.2020/2020 10 mars 2020

    الإحالة بعد النقض لا تمنح محكمة الإحالة ولاية مطلقة على النزاع، إذ تظل مقيدة بحدود ما تسلط عليه النقض وبالرجوع إلى الحالة السابقة في هذا النطاق دون التوسع إلى ما لم يشمله النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 82980.2020 بتاريخ 10/03/2020 : لا يُعتدّ بإبراء البائع المضمن بعقد البيع كقرينة على الوفاء إذا تضمن العقد أداء الثمن بأوراق تجارية مؤجلة دون ثبوت خلاصها

    Jurisprudence J P 82980/2020 10 mars 2020

    محكمة الإحالة بعد النقض تلتزم بحدود ما تسلط عليه النقض ولا تملك إعادة فتح النزاع خارج نطاقه، لأن رجوع الخصومة إلى ما قبل الحكم المنقوض يكون في خصوص ما وقع نقضه فقط.

  9. قرار تعقيبي عدد 52838.2017 بتاريخ 13/01/2020 : لا يعدّ الاختلاف في تأويل عبارة تعاقدية غامضة غلطا حسيا يجيز نقض حكم بات

    Jurisprudence J P 52838/2020 13 janvier 2020

    الغلط الحسّي المقصود بالفصل 484 من م ا ع هو غلط مادي جوهري تقوم عليه الدعامات الأساسية للحكم ويكون انعكاسا غير مطابق للواقع الموضوعي الثابت بأوراق القضية بما يؤثر مباشرة في أصل الحق.

  10. قرار تعقيبي عدد 67649 بتاريخ 03/12/2019 : تجدد التسويغ التجاري بعد انقضاء المدة العقدية يجعل التنبيه بالخروج خاضعا لأجل الستة أشهر وفق الفقرة 2 من الفصل 4

    Jurisprudence J P 67649/2019 3 décembre 2019

    يخضع تأويل العقد لرقابة محكمة التعقيب عند قيام ضعف التعليل أو التحريف أو خرق القانون، رغم أن تفسير العقود من مسائل الواقع الراجعة لمحكمة الأصل.

  11. قرار تعقيبي عدد 64109.2018 بتاريخ 23/10/2019 : قيام ضمان الحادث الفردي بالسائق متى نصت الشروط الخاصة صراحة على تغطيته

    Jurisprudence J P 64109.2018/2019 23 octobre 2019

    التأمين الإلزامي على العربات البرية ذات محرك يقتصر على ضمان المسؤولية المدنية تجاه الغير ولا يمتد إلى تعويض الأضرار اللاحقة بسائق العربة متى استثناها النص المنظم لهذا النظام.

  12. قرار تعقيبي عدد 70912 بتاريخ 22/04/2019 : تجديد الكفالة البنكية سنة بسنة لا يتوقف على تسليم كتب جديد متى كانت مدة الضمان مرتبطة بعقد أصلي محدد الأجل

    Jurisprudence J P 70912/2019 22 avril 2019

    إذا تضمّن كتب الكفالة التزاما صريحا بضمان تنفيذ العقد الأصلي إلى نهاية أجله المحدد فإن مدة الكفالة تُستمد من هذا الارتباط الزمني ولا تتأثر بالشروط التنظيمية الخاصة بكيفية تسليم نسخ سنوية من كتب الضمان.

  13. قرار تعقيبي عدد 75263 بتاريخ 05/02/2019 : قصور التعليل يثبت عند عدم مناقشة الدفوعات الجوهرية المؤثرة في قيام أركان التدليس

    Jurisprudence J P 75263/2019 5 février 2019

    لا يقرّ الدفع بخرق الاختصاص الترابي متى كان تعهد قاضي التحقيق قائما على أحد معايير الاختصاص المنصوص عليها بالفصل 52 م إ ج باعتبار تساوي هذه المعايير وعدم قيام أولوية بينها.

  14. قرار تعقيبي عدد 51003 بتاريخ 03 أكتوبر 2018 : كشف عقار

    Jurisprudence J P 2018/51003 3 octobre 2018
  15. قرار تعقيبي عدد 61213.2018 بتاريخ 09/08/2018 : عدم سريان شرط عدم التعويض الوارد بعقد التأمين على الغير المتضرر متى انصب على تعويض المؤمن له

    Jurisprudence J P 61213/2018 9 août 2018

    الشرط الوارد بالشروط الخاصة لعقد التأمين الذي يعلّق التعويض على قيام المؤمن له بإجراءات مسبقة لا يطبق إلا إذا كان مجالُه تعويضَ المؤمن له عن الأضرار اللاحقة بمعداته وتجهيزاته، ولا يمتد إلى التعويض المستحق للغير المتضرر عن المسؤولية المدنية.

  16. قرار تعقيبي عدد 61212.2018 بتاريخ 09/08/2018 : استثناء عدم الضمان في عقد التأمين لا يحتج به على الغير إلا إذا انصب على الخسائر التي يغطيها التأمين موضوعا

    Jurisprudence J P 61212/2018 9 août 2018

    يُفسَّر الشرط الاستثنائي الوارد بالشروط الخاصة لعقد التأمين على ضوء موضوعه ونطاقه، فإذا كان منصبا على تعويض المؤمن له عن خسائر تصيب معداته أو تجهيزاته أثناء الأشغال فإنه لا يمتد إلى تعويض الغير عن أضرار تُحدثها تلك المعدات.

  17. قرار تعقيبي عدد 55270 بتاريخ 14/05/2018 : تأويل العقد لا ينتهي إلى إقحام التزام غير وارد بعباراته عند غموضها

    Jurisprudence J P 55270/2018 14 mai 2018

    تفسير العقد وتأويل بنوده من سلطة قاضي الموضوع التقديرية، غير أنه يتعرض للنقض متى استند إلى وقائع غير ثابتة أو ناقض ما تصادقت عليه الأطراف أو انتهى إلى تعليل قاصر لا ينهض لحمل النتيجة.

  18. قرار تعقيبي عدد 52838 بتاريخ 08/05/2018 : إحالة ملف الدعوى على الدوائر المجتمعة عند مخالفة محكمة الإحالة لقرار النقض مع الإحالة والطعن بنفس السبب

    Jurisprudence J P 52838/2018 8 mai 2018

    إذا خالفت محكمة الإحالة ما قررته محكمة التعقيب في قرار النقض مع الإحالة، وكان الطعن في حكم الإحالة قائما على نفس السبب الذي وقع النقض من أجله أولا، تعيّن إحالة الملف للنظر في إحالته على الدوائر المجتمعة للبت في المسألة القانونية محل المخالفة.

  19. قرار تعقيبي عدد 57257 بتاريخ 17/04/2018 : تقدير التعويض عن السرقة لا يتجاوز القدر الثابت بالكتابة عند الغموض

    Jurisprudence J P 57257/2018 17 avril 2018

    تقدير محكمة الأصل لعناصر الإثبات وترجيحها بين القرائن والأقوال يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة عليه تعقيبيا متى كان التعليل مستساغا ولم يحصل إهمال لما له أصل ثابت بالملف أو تحريف لمضمون الحجج.

  20. قرار تعقيبي عدد 50187 بتاريخ 30 جانفي 2018 : صحة العقد - تعيين الثمن - تفسير العقود

    Jurisprudence J P 50187/2018 30 janvier 2018