Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 269

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section III – Des arrêts rendus par la Cour de cassation

Jurisprudence appliquant cet article 1 608

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 88914 بتاريخ 17/06/2020 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند خلوها من إمضاءات القضاة

    Jurisprudence J P 88914/2020 17 juin 2020

    تفتقد نسخة الحكم الجزائي لمقوماتها القانونية متى خلت من إمضاء الجهة الإدارية المختصة بتسليم النسخ ومن عبارة مطابقة للأصل من قبيل "قوبلت فصحت" أو ما يماثلها، بما يجعلها غير معتمدة لإثبات وجود الحكم ومحتواه على الوجه الذي يعتد به قانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 39016 بتاريخ 17/06/2020 : بطلان النسخة المظروفة من الحكم عند خلوّها من الإمضاءات القانونية

    Jurisprudence J P 39016/2020 17 juin 2020

    تفتقد نسخة الحكم لمقومات النسخة الادارية المعتمدة قانونا في المادة الجزائية إذا خلت من امضاء الجهة الادارية التي خولها لها القانون تسليم نسخ الاحكام القضائية وما يفيد مطابقتها للأصل بالتنصيص على عبارة قوبلت فصحت او غيرها من العبارات المماثلة.

  3. قرار تعقيبي عدد 97907 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقيام أركان الخيانة الموصوفة متى كان حكمها معللا

    Jurisprudence J P 97907/2020 16 juin 2020

    تقدير توافر أركان الجريمة من عدمها يقوم على بحث أدلة الإدانة والبراءة على حد سواء واستقراء القرائن المتوفرة بالملف وفق القواعد الإجرائية المعمول بها.

  4. قرار تعقيبي عدد 96029 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 96029/2020 16 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب على تسبيب الأحكام الجزائية تنحصر في التثبت من وجود تعليل مستساغ واقعا وقانونا دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة العناصر التي استخلصتها محكمة الموضوع لتكوين قناعتها.

  5. قرار تعقيبي عدد 88680 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في ذات القضية

    Jurisprudence J P 88680/2020 16 juin 2020

    مشاركة القاضي في هيئة الحكم بعد سبق إبداء رأيه في موضوع ذات القضية تعدّ مانعا مطلقا يمسّ من الحياد الموضوعي ويترتب عنه بطلان الحكم بوصفه إخلالا بإجراء أساسي.

  6. قرار تعقيبي عدد 95296 بتاريخ 16/06/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان حكمها معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 95296/2020 16 juin 2020

    سلطة محكمة الموضوع في استخلاص ثبوت الجريمة أو نفيها تقوم على البحث والاستقراء في عناصر الإدانة والبراءة بالاعتماد على القرائن والوسائل المتوفرة بالملف، ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب ما دام مسار الاستدلال سليما.

  7. قرار تعقيبي عدد 91886 بتاريخ 16/6/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم تطابق أسماء أعضاء الهيئة الممضية مع الهيئة التي تلقت المرافعة

    Jurisprudence J P 91886/2020 16 juin 2020

    يعدّ استيفاء البيانات الإلزامية للحكم الجزائي المتعلقة بتركيبة المحكمة وأسماء الحكام الذين حضروا وتلقوا المرافعة وأمضوا النسخة الأصلية إجراء أساسيا من إجراءات النظام العام، ويترتب عن الإخلال به بطلان الحكم.

  8. قرار تعقيبي عدد 97575 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة وزن وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 97575/2020 16 juin 2020

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص الوقائع وترجيح القرائن من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها متى بُني القضاء على تعليل مستساغ قانونا وواقعا.

  9. قرار تعقيبي عدد 15153 بتاريخ 16/06/2020 : رفض التعقيب إذا انحصر في مجادلة سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 15153/2020 16 juin 2020

    تتمتع دائرة الاتهام بسلطة تقدير الوقائع وإسناد الوصف القانوني الملائم للأفعال موضوع التتبع ثم إنزال حكم القانون عليها دون أن يحدّ من ذلك إلا موجب التطبيق الصحيح للنص التشريعي المحدد للتجريم.

  10. قرار تعقيبي عدد 97655 بتاريخ 10/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع دون تقدير الحجج

    Jurisprudence J P 97655/2020 10 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع والأدلة باعتباره من صميم سلطتها التقديرية.

  11. قرار تعقيبي عدد 85285 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء القصد الجنائي في الخيانة المجردة عند عدم ثبوت نية الاختلاس

    Jurisprudence J P 85285/2020 10 juin 2020

    لا يقوم بطلان الحكم على عدم سلامة تركيبة النيابة العسكرية لمجرد اختلاف رتبة ممثلها عن الرتبة الأصلية المطلوبة، متى كان النص المنظم للقضاء العسكري يجيز عند الضرورة تخفيض الأقدمية في الرتبة إلى النصف.

  12. قرار تعقيبي عدد 82453 بتاريخ 10/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من المستندات الواقعية الموجبة للتسبيب

    Jurisprudence J P 82453/2020 10 juin 2020

    تثير محكمة التعقيب من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام كلما تبين لها ما يمسّ صحة تطبيق القانون وسلامة الأحكام من مخالفة الإجراءات الأساسية.

  13. قرار تعقيبي عدد 85504 بتاريخ 10/06/2020 : بطلان النسخة الرسمية للحكم الجزائي عند غياب إمضاء جميع القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 85504/2020 10 juin 2020

    لا تعتبر نسخة الحكم الجزائي نسخة رسمية أو قانونية صالحة للاعتماد متى خلت من إمضاء الجهة الإدارية المخوّل لها قانونا تسليم نسخ الأحكام ومن التنصيص على مطابقتها للأصل بعبارة من قبيل قوبلت فصحت أو ما يماثلها.

  14. قرار تعقيبي عدد 85110 بتاريخ 09/06/2020 : تناقض المنطوق في بيان التعديل العقابي يعيب الحكم شكلا

    Jurisprudence J P 85110/2020 9 juin 2020

    يترتب عن عدم إيداع محامي الطاعن بمستندات التعقيب داخل الأجل القانوني سقوط الطعن شكلا باعتبار أن إجراءات التعقيب من النظام العام وتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها.

  15. قرار تعقيبي عدد 99000 بتاريخ 2020/06/... : بطلان الحكم الجزائي عند خلو نسخته الأصلية من إمضاء وجوبي دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 99000/2020 9 juin 2020

    خلوّ النسخة الأصلية للحكم من إمضاء أحد القضاة الذين شاركوا في إصداره دون التنصيص صلبها على تعذّر الإمضاء وسببه يُعدّ إخلالا بإجراء أساسي يمسّ مقومات الحكم القضائي ويترتب عنه النقض.

  16. قرار تعقيبي عدد 86041 بتاريخ 09/06/2020 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب في ما فصل في أصل الدعوى المدنية

    Jurisprudence J P 86041/2020 9 juin 2020

    تحديد الأشخاص المخوّل لهم قانونا طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية هو تحديد حصري لا يقبل التوسّع، ولا يمتدّ حق القائم بالحق الشخصي إلا في حدود ما يتصل بحقوقه المدنية.

  17. قرار تعقيبي عدد 84802 بتاريخ 09/06/2020 : صبغة الجريمة تعتبر من النظام العام

    Jurisprudence J P 84802/2020 9 juin 2020

    الأحكام التي ما زالت محل نظر بموجب الطعن بالتعقيب لا تعتبر أحكاما اتصل بها القضاء ما دام النزاع لم يكتسب حجية نهائية باتة.

  18. قرار تعقيبي عدد 85384 بتاريخ 09/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 85384/2020 9 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة بأسباب الطعن ونسخة من محضر تبليغ مذكرة الطعن إلى المعقب ضده، ما لم تكن الجهة المستثناة قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 81354 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند السهو عن البت في تهمة واردة بقرار الإحالة

    Jurisprudence J P 81354/2020 9 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها، ولا يكون قانونيا إلا إذا تناول جميع عناصر الدعوى دون إغفال، وأجاب عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 73676 بتاريخ 05/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التكييف الجزائي تتقيد بسلامة التعليل دون إعادة تقدير عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 73676/2020 5 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة والبراءة وترجيحها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان الحكم معللا تعليلا سائغا ومبنياً على مستندات صحيحة.