Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 57026 بتاريخ 02/01/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام يقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع الثابتة دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 57026/2024 2 janvier 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتها القرار دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن التي استخلصتها تلك الدائرة.

  2. قرار تعقيبي عدد 43593 بتاريخ 05/12/2023 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على قناعة محكمة الموضوع متى استندت إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 43593/2023 5 décembre 2023

    لا يعتمد المحضر كحجة إلا إذا كان من الوجهة الشكلية محررا طبق القانون وتضمن ما سمعه أو شاهده محرره شخصيا أثناء مباشرته لوظيفته في مادة الاختصاص.

  3. قرار تعقيبي عدد 50265/49521 بتاريخ 05/12/2023 : عدم حجية المعلومة المستقاة من سلطة أجنبية دون سلوك طرق المساعدة القانونية

    Jurisprudence J P 50265/2023 5 décembre 2023

    لا تبسط محكمة التعقيب رقابتها على أحكام محاكم الأصل إلا في الحدود التي رسمها القانون، فلا تتدخل إلا عند قيام عيب من عيوب الطعن المحصورة صورة وعددا كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه أو الإفراط في السلطة أو عيب الاختصاص.

  4. قرار تعقيبي عدد 47205 بتاريخ 05/12/2023 : استبعاد الوثائق الرسمية الأجنبية كدليل جزائي عند عدم تحصيلها عبر وسائل المساعدة القانونية

    Jurisprudence J P 47205/2023 5 décembre 2023

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحددة حصرا، ولا تمتد إلى إعادة تقييم العناصر الواقعية ووسائل الإثبات التي اعتمدها قضاة الأصل ما دام التعليل قائما على ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 47206 بتاريخ 05/12/2023 : عدم حجية المعلومة الواردة من سلطة أجنبية ما لم تتحصل عبر آليات المساعدة القانونية

    Jurisprudence J P 47206/2023 5 décembre 2023

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية ووسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف ولم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون، لأن رقابتها تنحصر في سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 37498 بتاريخ 05/12/2023 : انتفاء التدليس عند اتحاد الإرادة في إنشاء الحقيقة التعاقدية

    Jurisprudence J P 37498/2023 5 décembre 2023

    تختص دائرة الاتهام بإصدار قرار بألا وجه للتتبع متى تبين لها أن الأفعال المسندة لا تندرج تحت أي وصف جزائي أو افتقدت ركنا من أركان الجريمة بما يفضي إلى غياب الشرعية الجزائية.

  7. قرار تعقيبي عدد 46355 بتاريخ 04/12/2023 : لا يقبل الدفع بسقوط العقوبة بمرور الزمن إذا ثبت عدم إعلام المحكوم عليه بالحكم الغيابي

    Jurisprudence J P 46355/2023 4 décembre 2023

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 53256 بتاريخ 27/11/2023 : لا يقبل التعقيب إذا انبنت أسبابه على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 53256/2023 27 novembre 2023

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويتعين أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 48319 بتاريخ 31/10/2023 : سلامة التعليل تستوجب بيان أسباب استبعاد قرائن الإدانة بما يسمح برقابة عدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 48319/2023 31 octobre 2023

    إثبات الجرائم يقوم على حرية وسائل الإثبات ويُبنى القضاء الجزائي على القناعة الوجدانية للحاكم ما لم يرد نصّ يمنع وسيلة بعينها.

  10. قرار تعقيبي عدد 51250 بتاريخ 10/10/2023 : مشاركة ممثل النيابة العمومية في هيئة الإحالة بعد النقض تُعدّ سبقا للنظر موجبًا لبطلان الحكم

    Jurisprudence J P 51250/2023 10 octobre 2023

    يمتدّ مفهوم عدم جواز إعادة النظر بعد النقض والإحالة إلى كلّ من شارك في إصدار الحكم داخل نفس الهيئة القضائية بما في ذلك ممثّل النيابة العمومية متى كانت مشاركته لازمة لصحّة القرار.

  11. قرار تعقيبي عدد 43672 بتاريخ 10/04/2023 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي متى كان تقدير محكمة الموضوع للوقائع معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 43672/2023 10 avril 2023

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع متى بُني اجتهادها على أصل ثابت بالملف وقامت بتمحيص الأدلة والقرائن.

  12. قرار تعقيبي عدد 56608 بتاريخ 01/12/2022 : تكييف حادث المرور كحادث شغل يقتضي ثبوت التبعية القانونية والاقتصادية

    Jurisprudence J P 56608/2022 1 décembre 2022

    اعتبار حادث المرور ذا صبغة شغلية يقتضي ثبوت قيام علاقة أجير بمؤجر وقت الحادث وفق عناصر عقد الشغل المتمثلة في التبعية القانونية والتبعية الاقتصادية ومقابل الأجر.

  13. قرار تعقيبي عدد 37307 بتاريخ 01/11/2022 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تضمينه سردا كاملا لوقائع القضية

    Jurisprudence J P 37307/2022 1 novembre 2022

    تتولى محكمة التعقيب، في نطاق مراقبة حسن تطبيق القانون، إثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها وترتيب الآثار القانونية المترتبة عنها دون توقف على ما يثيره الأطراف.

  14. قرار تعقيبي عدد 34037 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد قرار الإحالة إلى قرائن كافية دون تحريف

    Jurisprudence J P 34037/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان قرارها وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما ينسجم منطقيا مع النتيجة التي انتهى إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 34036 بتاريخ 01/11/2022 : لا يجوز لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على ترجيح محكمة الموضوع لقرائن الإحالة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34036/2022 1 novembre 2022

    تعليل قرار الإحالة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في مناقشة عناصر الترجيح ما دام التعليل قد استوعب الجانبين الواقعي والقانوني واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 34033 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار الإحالة تنحصر في سلامة استناده إلى قرائن لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34033/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان قرار محكمة الموضوع وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واعتمد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  17. قرار تعقيبي عدد 34029 بتاريخ 01/11/2022 : تقدير القرائن الفنية بخصوص جرائم التدليس يظل من إطلاقات محكمة الموضوع ما لم يشبه تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 34029/2022 1 novembre 2022

    تعليل القرارات الجزائية يندرج ضمن سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا لمراقبة احترام القانون وسلامة التعليل من التحريف والخطأ الإجرائي أو القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 22383 بتاريخ 01/11/2022 : تحديد الاختصاص الحكمي في جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يستوجب ضبط قيمة ما يحكم بترجيعه

    Jurisprudence J P 22383/2022 1 novembre 2022

    تحديد مرجع النظر الحكمي في الجرائم المرتبطة بخطية نسبية يقتضي ضبط القيمة التي تُحتسب على أساسها الخطية قبل الفصل في الأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 31822 بتاريخ 25/10/2022 : عدم إعادة استدعاء المظنون فيه عند تأخير القضية إلى جلسة معينة

    Jurisprudence J P 31822/2022 25 octobre 2022

    لا يقتضي تأخير القضية إلى جلسة معينة إعادة استدعاء المظنون فيه، إذ يتحمل تبعة تخلفه عن الحضور ومتابعة مآل التأخير بالوسائل المتاحة قانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 30107 بتاريخ 18/10/2022 : بطلان القرار الجزائي عند التناقض بين مستنداته ومنطوقه

    Jurisprudence J P 30107/2022 18 octobre 2022

    للمحكمة التعقيبية صلاحية مراقبة حسن تطبيق القانون وإثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها وترتيب الأثر القانوني الملائم دون توقف على المطاعن المثارة.