Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 150

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section III – De l'administration de la preuve

Jurisprudence appliquant cet article 2 507

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 33382 بتاريخ 22/01/2024 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة دون بيان خرق القانون

    Jurisprudence J P 33382/2024 22 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويتعين أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومرتكزا على ما له أصل ثابت بالملف بما يبين قيام الجريمة أو انتفاءها على المظنون فيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 37008 بتاريخ 22/01/2024 : جريمة استخلاص دين مرتين لا تقوم إلا بثبوت الخلاص الفعلي للدين بوسيلة قانونية

    Jurisprudence J P 37008/2024 22 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 45654 بتاريخ 22/01/2024 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد أدلة الإسناد الثابتة بالملف دون موازنتها

    Jurisprudence J P 45654/2024 22 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يبرز وقوع الجريمة أو نفيها على المظنون فيه.

  4. قرار تعقيبي عدد 46601 بتاريخ 22/01/2024 : سلامة التعليل تقتضي ارتكاز قضاء البراءة على تقدير وجدانـي للأدلة دون تحريف أو خطأ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 46601/2024 22 janvier 2024

    تعليل الحكم وتسبيبه يعدّان شرطا لازما لصحته، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح التثبت من قيام الجريمة أو نفيها.

  5. قرار تعقيبي عدد 50237 بتاريخ 22/01/2024 : نقض قرار التعويض عن حادث مرور لقصور التعليل عند عدم مناقشة المعاينات المادية لتعيين الحالة المنطبقة بجدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 50237/2024 22 janvier 2024

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية على أساس دلالات لها أصل ثابت بالملف، حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 44787 بتاريخ 22/01/2024 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة قاضي الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة دون بيان موطن خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه

    Jurisprudence J P 44787/2024 22 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 46650 بتاريخ 15/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستوفيا لمقتضياته القانونية

    Jurisprudence J P 46650/2024 15 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  8. قرار تعقيبي عدد 51270 بتاريخ 15/01/2024 : بطلان إجراءات التتبع في البناء بدون رخصة لا يقوم على موجبات استدعاء المخالف وسماعه الواردة لإصدار قرار الهدم

    Jurisprudence J P 51270/2024 15 janvier 2024

    يتعين أن يكون تعليل الأحكام الجزائية مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية المستمدة مما له أصل ثابت بالملف ودالا على وقوع الجريمة أو نفيها حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 54479 بتاريخ 15/01/2024 : ضعف التعليل يتحقق عند الاقتصار على دليل واحد مع إغفال بقية عناصر الملف المؤثرة

    Jurisprudence J P 54479/2024 15 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية المستخلصة من مستندات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  10. قرار تعقیبی عدد 51233 بتاريخ 15/01/2024 : قصور التعليل عند إدانة المتهم دون موازنة أدلة الإدانة بأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 51233/2024 15 janvier 2024

    يعدّ تعليل الحكم الجزائي شرطا لصحته متى كان مستوعبا لعناصر الدعوى الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقیبی عدد 52452/52386/52198 بتاريخ 08/01/2024 : ضعف التعليل يقوم عند بناء الإدانة على شهادة متهم على متهم دون قرائن خارجية ممحصة

    Jurisprudence J P 52452/2024 8 janvier 2024

    يعدّ التعليل الواقعي والقانوني ركنا لازما لصحة الحكم الجزائي متى كان مستوعبا لعناصر النزاع ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 48160 بتاريخ 08/01/2024 : عدم شرعية البت في الاعتراض دون احترام حق المتهم في إعادة الاستدعاء

    Jurisprudence J P 48160/2024 8 janvier 2024

    يتعين على قاضي الموضوع عند ممارسة سلطة تقدير الأدلة استخلاص النتيجة القانونية من عناصر مستمدة من أوراق القضية مع تعليل سليم ومتماسك بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 48127 بتاريخ 02/01/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة التكييف القانوني دون المساس بتقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 48127/2024 2 janvier 2024

    تعليل القرار الجزائي من صميم اجتهاد محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في مناقشة العناصر الواقعية التي اعتمدتها المحكمة لتبرير قضائها ما دام اجتهادها قد احترم مقتضيات القانون وتناول الأركان القانونية المعتمدة دون خطأ أو تحريف.

  14. قرار تعقيبي عدد 51255 بتاريخ 02/01/2024 : لا يعدّ السهو عن بعض التنصيصات الوجوبية بلائحة الحكم موجبا للنقض متى انحصر في أخطاء مادية قابلة للإصلاح

    Jurisprudence J P 51255/2024 2 janvier 2024

    لا يترتب عن السهو عن بعض التنصيصات الوجوبية بلائحة الحكم بطلان الإجراءات متى كان ذلك السهو من قبيل الأخطاء المادية التي يجوز إصلاحها طبق آليات الإصلاح المخولة قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 52341 بتاريخ 02/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير القرائن

    Jurisprudence J P 52341/2024 2 janvier 2024

    يتعين أن يكون الحكم الجزائي مكتفيا بذاته من جهة الوقائع والأسس القانونية بما يبرز العناصر المعتمدة في تكوين القناعة ويتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون دون حاجة إلى الرجوع إلى عناصر خارجة عن منطوقه وتعليله.

  16. قرار تعقيبي عدد 57026 بتاريخ 02/01/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام يقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع الثابتة دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 57026/2024 2 janvier 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتها القرار دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن التي استخلصتها تلك الدائرة.

  17. قرار تعقيبي عدد 43593 بتاريخ 05/12/2023 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على قناعة محكمة الموضوع متى استندت إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 43593/2023 5 décembre 2023

    لا يعتمد المحضر كحجة إلا إذا كان من الوجهة الشكلية محررا طبق القانون وتضمن ما سمعه أو شاهده محرره شخصيا أثناء مباشرته لوظيفته في مادة الاختصاص.

  18. قرار تعقيبي عدد 49293 بتاريخ 04/12/2023 : نقض الإدانة عند قصور التعليل عن بيان أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 49293/2023 4 décembre 2023

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الإدانة أو نفيها.

  19. قرار تعقيبي عدد 48815 بتاريخ 04/12/2023 : الطعن بالتعقيب يرفض إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 48815/2023 4 décembre 2023

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته متى كان مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يبرز قيام الجريمة أو انتفاءها.

  20. قرار تعقيبي عدد 49980 بتاريخ 04/12/2023 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استيعاب المحكمة لكافة عناصر الملف وتأسيسها لطرح الأدلة على تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 49980/2023 4 décembre 2023

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.