Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 143

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section II – De la comparution des délinquants et des audiences

Jurisprudence appliquant cet article 433

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 90417 بتاريخ 29/9/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لكفاية وسائل الإثبات متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 90417/2020 29 septembre 2020

    لا محل لإعادة إجراء المكافحات القانونية أمام المحكمة إذا كانت قد أُنجزت لدى باحث البداية وكانت المحكمة قد ارتأت أن القضية توضحت لديها بوجه كاف، لأن تقدير كفاية وسائل الإثبات ومدى تأثيرها على وجدان المحكمة يندرج ضمن اجتهاد محكمة الأصل.

  2. قرار تعقيبي بتاريخ 23/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 89019/2020 23 septembre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لحجية عناصر الملف واستخلاصها للنتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل كافيا ومبنيا على ما يفيد إحاطتها بعناصر القضية.

  3. قرار تعقيبي عدد 91737 بتاريخ 23/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى وزن وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 91737/2020 23 septembre 2020

    تقدير وسائل الإثبات وكفايتها وترجيح عناصر الملف لاستخلاص قيام الإدانة أو ثبوت البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما.

  4. قرار تعقيبي عدد 97855 بتاريخ 14/07/2020 : استوجاب استكمال الأبحاث عند قصور التعليل في تبرئة المتهم

    Jurisprudence J P 97855/2020 14 juillet 2020

    تسبيب الأحكام يقتضي تضمين القرار الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرّر النتيجة التي انتهى إليها بما يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  5. قرار تعقيبي عدد 89155 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 89155/2020 13 juillet 2020

    القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه وجدانه وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان القضاء معللا تعليلا سليما.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 13/07/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89442/2020 13 juillet 2020

    القضاء الجزائي يؤسس على حرية قاضي الموضوع في تقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها وترتيب الآثار القانونية ثبوتا أو نفيا، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير ما دام الحكم معللا تعليلا سليما.

  7. قرار تعقيبي عدد 8915 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 8915/2020 13 juillet 2020

    يستقل قاضي الموضوع بتقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه وجدانه وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دام التعليل سليما.

  8. قرار تعقيبي عدد 89184 بتاريخ 13/07/2020 : رفض التعقيب متى كان تقدير الوقائع ووسائل الإثبات من سلطة محكمة الموضوع المطلقة ومعللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 89184/2020 13 juillet 2020

    القضاء الجزائي يقوم على حرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه وجدانه وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا وفق الفصل 150 م إ ج.

  9. قرار تعقيبي عدد 89404 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الموضوع للوقائع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89404/2020 13 juillet 2020

    القضاء الجزائي يقوم على حرية محكمة الموضوع في تقدير الوقائع المعروضة عليها واستخلاص الأدلة منها وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا بحسب ما يطمئن إليه وجدانها.

  10. قرار تعقيبي عدد 95552 بتاريخ 08/07/2020 : تقيد المحكمة الجزائية بحدود نص الإحالة يمنعها من تغيير صفة المتهم لإثبات الجريمة

    Jurisprudence J P 95552/2020 8 juillet 2020

    لقاضي الأصل سلطة تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا سليما ومستساغا قانونا وشاملا لعناصر النزاع وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون أو هضم حق الدفاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 94938-94945 بتاريخ 08/07/2020 : قصور التسبيب يتحقق بإغفال المحكمة مناقشة دليل جوهري مؤثر

    Jurisprudence J P 94938/2020 8 juillet 2020

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها تظل مشروطة بسلامة التعليل ووجاهته وعدم تعارضه مع أوراق القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 96567-96568 بتاريخ 08/07/2020 : رفض التعقيب متى انصبت أسبابه على مناقشة تقدير محكمة الأصل للقرائن

    Jurisprudence J P 96567/2020 8 juillet 2020

    الطعن بالتعقيب ليس درجة ثالثة لإعادة مناقشة الوقائع، وإنما يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه في حدود أسباب قانونية كعدم الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  13. قرار تعقيبي عدد 93466 بتاريخ 01/07/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم استكمال البيانات الجوهرية للحكم

    Jurisprudence J P 93466/2020 1 juillet 2020

    يعدّ استكمال البيانات الجوهرية للحكم شرطا لصحة القرار، ويترتب عن إغفال ذكر أحد أعضاء الهيئة الحاكمة خرق مقتضيات الفصل 168 من م ا ج بما يوجب نقض القرار.

  14. قرار تعقيبي عدد 85525 بتاريخ 29/06/2020 : نقض الإدانة لقصور التعليل عند عدم بيان الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 85525/2020 29 juin 2020

    لا محلّ للقول بسقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن متى ثار التتبع ومورست الدعوى العمومية بأعمال التتبع أو التحقيق داخل الآجال القانونية ثم صدر حكم في الأصل، إذ ينتقل البحث حينئذ إلى نظام سقوط العقاب بمرور الزمن دون انقضاء الدعوى العمومية.

  15. قرار تعقيبي عدد 95287 بتاريخ 16/06/2020 : انتفاء مصلحة الطاعن في التمسك بخلل الاستدعاء متى كان الحكم لفائدة المتهم

    Jurisprudence J P 95287/2020 16 juin 2020

    لا يقبل الدفع المتعلق بمخالفة إجراءات التصريح بالحكم إذا لم يثبت من ملف القضية ما يفيد حصول المخالفة، إذ يبقى المطعن حينئذ مجردا ويتجه الالتفات عنه.

  16. قرار تعقيبي عدد 93786 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 93786/2020 16 juin 2020

    يكون الحكم الجزائي مستوفيا لشكليات الفصلين 164و165 من مجلة الإجراءات الجزائية متى تضمنت لائحته ما يفيد حصول المفاوضة طبق القانون والتصريح العلني بالحكم وتلاوته علنا بحضور القضاة الممضين أسفله وبمحضر النيابة العمومية والكاتب.

  17. قرار تعقيبي عدد 93764 بتاريخ 16/06/2020 : انعدام مصلحة النيابة العمومية في التمسك بإخلال إجرائي لم يترتب عنه ضرر

    Jurisprudence J P 93764/2020 16 juin 2020

    الدفع المتعلق بإجراءات الاستدعاء ينهض أساسا لحماية المصلحة الشرعية للمتهم في ممارسة حق الدفاع ولا يقبل التمسك به ممن لا يلحقه من الإجراء أي ضرر.

  18. قرار تعقيبي عدد 87019 بتاريخ 15/06/2020 : نقض الحكم لخرق واجب المحكمة في استكمال التحقيق عند عدم اتضاح عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 87019/2020 15 juin 2020

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل إذا استند إلى استخلاصات لا تسندها أوراق الملف أو خالفت ما تضمنته الأبحاث وأعمال الاستقراء، بما يفيد تحريف الوقائع ويمنع مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  19. قرار تعقيبي عدد 91449 بتاريخ 15/06/2020 : لمحكمة الاستئناف سلطة إعادة تكييف الوقائع بما يغيّر الاختصاص النوعي متى استندت إلى عناصر الدعوى

    Jurisprudence J P 91449/2020 15 juin 2020

    لا تتقيد المحكمة الزجرية بنص الإحالة، ولها أن تعيد تكييف الوقائع بإكسائها الوصف القانوني الصحيح متى كان ذلك مبنيا على التعليل السليم والإحاطة بعناصر الدعوى ودون تغيير الوقائع محل التتبع.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 03/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات ما دام التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84708/2020 3 juin 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها أو في تقدير وسائل الإثبات وكفايتها، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة عليها فيها.