Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 106

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section X – De la clôture de l'information

Jurisprudence appliquant cet article 41

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 58505 بتاريخ 04/06/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند عدم تعليل رفضها لطلبات الوكالة العامة المتعلقة بتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 58505/2024 4 juin 2024

    تعليل قرارات دائرة الاتهام واجب لصحتها ولا يكون سليما إلا إذا تناولت بالدراسة والتحليل عناصر الملف وأجابت على الدفوعات الجوهرية ذات التأثير على وجه الفصل في الدعوى.

  2. قرار تعقيبي عدد 54664/54220 بتاريخ 20/02/2024 : لا يتحقق الإفراج الوجوبي بانقضاء مدة الإيقاف التحفظي إذا خُتمت أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل واستمر مفعول بطاقة الإيداع إلى حين بت دائرة الاتهام في الأصل

    Jurisprudence J P 54664/2024 20 février 2024

    تستمر آثار بطاقة الإيداع بعد ختم أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي إلى حين بت دائرة الاتهام في أصل القضية باعتبارها الصورة التي يقرّرها الفصل 107 من مجلة الإجراءات الجزائية ولا يُصار فيها إلى الإفراج الوجوبي لمجرد تجاوز مدة الأربعة…

  3. قرار تعقيبي عدد 74152 بتاريخ 23/ 02/2023 : نطاق نظر دائرة الإتهام في إستئناف قرارات ختم البحث محصور في موضوع الإستئناف

    Jurisprudence J P 74152/2023 23 février 2023

    يُحَدَّد نطاق تعهّد دائرة الإتهام عند استئناف قرارات قاضي التحقيق بموضوع الإستئناف دون سواه، ولا يجوز لها التوسّع إلى فروع القرار التي لم يتسلّط عليها الطعن.

  4. قرار تعقيبي عدد 24798/24016 بتاريخ 18/03/2022 : قيام القصد الإجرامي في المشاركة لا يستخلص من مجرد الافتراض

    Jurisprudence J P 24798/24016/2022 18 mars 2022

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا وُجّه إلى شخص لم يكن محل تتبع ولم تكن له صفة إجرائية في القضية، لأن ذلك يحول دون تمكين ذوي المراكز القانونية في التتبع من تبليغ مستندات الطعن وفق المقتضيات الإجرائية الواجبة.

  5. قرار تعقيبي عدد 28953 بتاريخ 18/03/2022 : بطلان إبقاء المتهم على حالة الإيقاف دون إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد انتهاء مفعول بطاقة الإيداع السابقة بصدور قرار دائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 28953/2022 18 mars 2022

    ينتهي مفعول بطاقة الإيداع الصادرة عن قاضي التحقيق بصدور قرار دائرة الإتهام عند إحالة المتهم عليها، ويترتب عن ذلك وجوب إصدار بطاقة إيداع جديدة من دائرة الإتهام كلما ارتأت إبقاء المتهم موقوفا خلال الفترة الفاصلة بين قرار الإحالة والتعهد الفعلي للمحكمة المختصة.

  6. قرار تعقيبي عدد 14916 بتاريخ 22/09/2020 : قيام جريمة التدليس باستعمال وثيقة مدلسة متى كان الضرر محتملا

    Jurisprudence J P 14916/2020 22 septembre 2020

    تدليس الوثائق الإدارية التي تُستعمل ضمن ملف صفقة عمومية للإدلاء بها لمصالح الدولة يعد من قبيل التدليس المعاقب عليه بمقتضيات الفصل 172 و ما بعده من م ج متى كانت تلك الوثائق صالحة لإثبات أو إنشاء حقوق والتزامات منتجة لآثار قانونية.

  7. قرار تعقيبي عدد 83867(84055) بتاريخ 14/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على منازعة محكمة الأصل في تقييم الوقائع دون بيان خطإ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 83867/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على منازعة محكمة الأصل في ترجيح عناصر الإثبات وتقييم الوقائع دون أن يتضمن نسبة خطإ في تطبيق القانون أو تأويله.

  8. قرار تعقيبي عدد 87769 بتاريخ 12/02/2020 : صيرورة قرار الحفظ باتا تمنع دائرة الاتهام من إحالة المتهم عن تهمة لم تستأنفها النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 87769/2020 12 février 2020

    قرار الحفظ الصادر عن قاضي التحقيق إذا لم تستأنفه النيابة العمومية داخل الأجل القانوني يصير باتا ويتصل به القضاء بما يمنع إعادة التعهد بذات التهمة في مرحلة التحقيق اللاحقة.

  9. قرار تعقيبي عدد 91122 بتاريخ 04/02/2020 : تكييف قرار الحفظ كقرار بعدم وجود وجه للتتبع متى انبنى على عدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 91122/2020 4 février 2020

    يقبل مطلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي بمفرده ضد قرار دائرة الإتهام متى كان القرار قاضيا بالحفظ لعدم كفاية الحجة باعتباره قرارا بأن لا وجه للتتبع.

  10. قرار تعقيبي عدد 89181 بتاريخ 03/12/2019 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود النقض يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 89181/2019 3 décembre 2019

    تكون نسخة الحكم صحيحة من جهة الإمضاء متى ثبت أن محضر الجلسة تضمن إمضاء جميع الحكام المشاركين في المفاوضة والحكم، ونُصّ بنسخة الحكم على سبب تخلف بقية الأعضاء عن الإمضاء، فيتحقق بذلك الامتثال لمقتضيات أحكام الفصلين 165 و166 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 92231 بتاريخ 19/11/2019 : تعليق أجل سقوط الدعوى العمومية يقتضي إثبات قيام مانع قانوني أو مادي حال دون مباشرتها

    Jurisprudence J P 92231/2019 19 novembre 2019

    يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي بانفراده إذا قضى القرار بانقراض الدعوى العمومية بمرور الزمن.

  12. قرار تعقيبي عدد 86696 بتاريخ 12/11/2019 : لا يقبل التعقيب إلا في قرار متصل بالأصل

    Jurisprudence J P 86696/2019 12 novembre 2019

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا متى كانت متصلة بالأصل، لأن نطاق الفصل 258 من م ا ج محصور في القرارات التي تفصل في الموضوع أو تكون مندرجة فيه.

  13. قرار تعقيبي عدد 87214 بتاريخ 22/10/2019 : لا يجوز لدائرة الإتهام إحياء الدعوى العمومية المحفوظة عند عدم استئناف النيابة العمومية لقرار الحفظ

    Jurisprudence J P 87214/2019 22 octobre 2019

    اختصاص دائرة الإتهام في نظر قرارات قاضي التحقيق ينعقد فقط في صورة الاستئناف المرفوع إليها من المتهم أو النيابة العمومية أو القائم بالحق الشخصي في حدود حقوقه المدنية لا غير أو في صورة إحالة من قلم التحقيق عند اعتبار الأفعال جناية.

  14. قرار تعقيبي عدد 73509 بتاريخ 13/02/2019 : لا يعتد بتصريحات متهم على متهم إلا إذا اتسمت بالثبات والاستقرار وتعززت بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 73509/2019 13 février 2019

    تصريحات متهم على متهم لا تصلح وحدها دليلا للإدانة ما لم تتسم بالثبات والاستقرار إلى آخر مراحل المحاكمة وتعززت بأدلة وقرائن خارجية وانتفت عنها مصلحة المصرّح في دفع التهمة عن نفسه أو إلصاقها بغيره.

  15. قرار تعقيبي عدد 80593 بتاريخ 22/01/2019 : نقض قرار الإحالة إذا خلا من حجج قطعية تثبت أركان الوفاق القصد الجنائي

    Jurisprudence J P 80593/2019 22 janvier 2019

    تعليل القرارات القضائية التزام قانوني جوهري يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون ويضمن الإجابة عن الدفوعات الجوهرية، ويترتب عن قصوره اعتبار القرار معيبًا بما يوجب نقضه.

  16. قرار تعقيبي عدد 64801 بتاريخ 08/05/2018 : قيام ركن الاستيلاء في السرقة بمجرد إخراج المال من حيازة مالكه دون اشتراط تمام الفرار بالغنيمة

    Jurisprudence J P 64801/2018 8 mai 2018

    لا يمنع القانون الجزائي من اعتماد شهادة متهم ضد متهم في تكوين قناعة المحكمة متى تبين لها أنها صدرت في نطاق التثبت من الواقعة وليست وسيلة لتلفيق التهمة للغير بقصد تبرئة ساحة الشاهد.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للقرائن متى كان تعليلها مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63217/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محكمة الأصل التقديرية التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  18. قرار تعقيبي عدد 63228 بتاريخ 22/02/2018 : تقدير القرائن كاف لتأسيس الإحالة متى عللت محكمة الأصل استخلاصها تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 63228/2018 22 février 2018

    تستقل محكمة الأصل بتقدير وقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 63226 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63226/2018 22 février 2018

    لا تقبل أسباب التعقيب التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 63216 بتاريخ 22/02/2018 : توجيه الاتهام جزائيا متى استند إلى قرائن متظافرة ذات أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63216/2018 22 février 2018

    تقدير القرائن والشهادات واستخلاص دلالتها لتوجيه الاتهام يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف.