Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 52

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 57

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72891 بتاريخ 15/06/2020 : دعوى كف الشغب لا ترفض لمجرد الاعتماد على سند الملكية دون التثبت من عناصر الحوز

    Jurisprudence J P 72891/2020 15 juin 2020

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافر عنصره المادي والعنصر المعنوي، ويعد الشغب واقعة مادية يثبت بجميع وسائل الإثبات بما يفرض على محكمة الأصل إجراء الأبحاث والاستقراءات اللازمة للتحقق من عناصر الحوز.

  2. قرار تعقيبي عدد 70275 بتاريخ 01/06/2020 : رفض التداخل الاستئنافي عند انتفاء الصفة في الحق المدعى به

    Jurisprudence J P 70275/2020 1 juin 2020

    لا يمتد نظر محكمة التعقيب إلى إعادة فحص قرار تعقيبي سابق أو مراجعة ما حسمه من شكليات، إذ ينحصر نطاق رقابتها في المطاعن الموجهة إلى القرار الاستئنافي المنتقد وحده.

  3. قرار تعقيبي عدد 66404 بتاريخ 02/03/2020 : تحريف محكمة الأصل لتقرير الاختبار بشأن وجود الممر المدعى به يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 66404/2020 2 mars 2020

    تقدير محكمة الأصل لوجود شروط الدعوى الحوزية يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب متى بُني على فهم غير صحيح للوقائع مستفاد من تحريف لمؤدى تقرير الاختبار أو تغيير لمضمونه بما يؤثر في النتيجة القانونية المستخلصة.

  4. قرار تعقيبي عدد 67486 بتاريخ 30/12/2019 : قصور التعليل عند تكييف الشغب كافتكاك للحوز بالقوة دون استظهار عناصر القوة

    Jurisprudence J P 67486/2019 30 décembre 2019

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافرت للحيازة عناصرها المادية والمعنوية، ويثبت الشغب بوصفه واقعة مادية بجميع وسائل الإثبات بما يقتضي بحثا موضوعيا يقوم على المعاينة وسماع البينة والاستعانة بالخبرة عند الاقتضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 63411 بتاريخ 09/12/2019 : سقوط دعوى الشغب بخروجها عن أجل العام متى ثبت من تصريحات الخصوم أن واقعة الشغب ترجع لأكثر من سنة

    Jurisprudence J P 63411/2019 9 décembre 2019

    دعوى الشغب الحوزية تستوجب ثبوت حيازة قانونية هادئة وظاهرة بصفة مالك مدة سنة كاملة دون انقطاع قبل حصول الشغب مع وجوب رفع الدعوى خلال أجل العام من حصول الشغب أو العلم به إن كان خفيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 65398 بتاريخ 18/11/2019 : انتقال صفة شاغل المحل التجاري إلى مشتري الأصل التجاري رهين ثبوت انتقال حق التجديد

    Jurisprudence J P 65398/2019 18 novembre 2019

    لا تترتب صفة مشتري الأصل التجاري في مواجهة مالك الجدران أو المتسوغ الحائز من مجرد عقد شراء مشهر، وإنما تتوقف على ثبوت انتقال حق التجديد إليه وثبوت تمتع المحيل بهذا الحق وقت التفويت.

  7. قرار تعقيبي عدد 61229.2018 بتاريخ 17/04/2019 : لا يُستبعد اعتماد مقدار الكراء السنوي لتحديد مرجع النظر إلا إذا ثبتت منازعة جدية في قيام العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 61229/2019 17 avril 2019

    يُحرَّر مرجع النظر في الدعاوى الناشئة عن عقد الكراء بمقدار الكراء السنوي متى كانت قيمة الطلب غير معينة وكانت العلاقة الكرائية غير محل منازعة جدية.

  8. قرار تعقيبي عدد 67215.2018 بتاريخ 13/11/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والادلة دون بيان الخطأ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 67215/2018 13 novembre 2018

    الطعن بالتعقيب يتعين أن يؤسس على بيان الخطأ في تطبيق القانون أو تأويله بتحديد النص القانوني موضوع الخرق، أما الاكتفاء بمجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والادلة واستخلاص النتائج منها فلا ينهض سببا للتعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 53774.2017 بتاريخ 04/07/2018 : فساد الحكم عند اعتماد اختبار منقوص لا يمكّن من مراقبة الأسس الفنية للنتيجة

    Jurisprudence J P 53774.2017/2018 4 juillet 2018

    في قضايا كف الشغب تقوم الصفة في جانب المطلوب على ثبوت إتيانه لأفعال الشغب ولا تتوقف على ثبوت صفته كمالك، بما يجعل توجيه الدعوى إلى من نُسب إليه الشغب كافيا متى كان القائم بالدعوى يدّعي حماية حقه في الانتفاع بملكه.

  10. قرار تعقيبي عدد 51120 بتاريخ 24/07/2017 : دعاوى كف الشغب في العقارات المسجلة تقوم على الحق المرسّم لا على الحوز

    Jurisprudence J P 51120/2017 24 juillet 2017

    لا تنطبق أحكام الفصلين 52 و 53 من م م م ت المتعلقة بالدعوى الحوزية على النزاع المتعلق بمساحة مقتطعة من رسم عقاري لأن العقارات المسجلة بدفتر الاملاك العقارية لا يسري عليها الحوز.

  11. قرار تعقيبي عدد 39781 بتاريخ 27/04/2017 : حماية دعوى الحوز تقتصر على التثبت من الحيازة دون الخوض في الملكية

    Jurisprudence J P 39781/2017 27 avril 2017

    الدعوى الحوزية لا ترمي إلى الفصل في أصل الحق وإنما إلى حماية الوضع الظاهر المتمثل في الحيازة والتصرف المادي، فلا يجوز تأسيس الحكم فيها على ثبوت الحق الملكي أو نفيه.

  12. قرار تعقيبي عدد 35022.2016 بتاريخ 12/01/2017 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تخضع لأحكام مجلة الحقوق العينية دون مقتضيات مجلة المرافعات المدنية والتجارية المتعلقة بكف الشغب مطلقا

    Jurisprudence J P 35022.2016/2017 12 janvier 2017

    دعوى كف الشغب على عقار مسجل تخضع لأحكام الفصل 307 وما بعده من مجلة الحقوق العينية دون أحكام الفصول 51 و52 و53 من م م م ت المتعلقة بدعوى كف الشغب مطلقا.

  13. قرار تعقيبي عدد 34678.2015 بتاريخ 28/12/2016 : تكييف الفعل كدعوى كف شغب يقتضي اقترانه بتصرف مادي معارض لحوز الغير

    Jurisprudence J P 34678.2015/2016 28 décembre 2016

    التمييز بين دعوى الشغب ودعوى رفع المضرة يقوم على أن الشغب يفترض فعلا ماديا يعكر الحيازة مقرونا بإرادة معارضة حوز الغير، فإذا انتفى ادعاء المعارضة انقلب النزاع إلى مجرد عمل مادي ضار لا ينهض أساسا لكف الشغب.

  14. قرار تعقيبي عدد 33498.2016 بتاريخ 13/12/2016 : عدم قبول دعوى كف الشغب في العقار المسجل إلا بثبوت حق عيني مرسم

    Jurisprudence J P 33498.2016/2016 13 décembre 2016

    لا مجال للاحتجاج بالحوز والحيازة في العقار المسجل تطبيقا للفصل 307 م ح ع بما يجعل حماية اليد عن طريق الدعاوى الحوزية غير قابلة للانطباق على هذا الصنف من العقارات.

  15. قرار تعقيبي عدد 41020 بتاريخ 16/05/2016 : عدم قبول الدعوى الحوزية على جزء من ملك الدولة العمومي للطرقات لانتفاء الحوز بصفة مالك

    Jurisprudence J P 41020/2016 16 mai 2016

    لا ترد الدعوى الحوزية على أجزاء ملك الدولة العمومي للطرقات لأن نظامه القانوني يقوم على عدم القابلية للتفويت والتقادم المكسب بما ينفي إمكانية قيام الحوز بصفة مالك على محله.

  16. قرار تعقيبي عدد 7599 بتاريخ 06/11/2014 : عدم قبول دعوى كف الشغب بشأن عقار مسجل إلا بالاستناد إلى الحق المرسم

    Jurisprudence J P 7599/2014 6 novembre 2014

    لا يجوز إعمال قواعد الدعاوى الحوزية على عقار مسجل لأن مناط الحماية فيه هو الحق المرسم بالسجل العقاري لا مجرد الحوز.

  17. قرار تعقيبي عدد 81240.2012 بتاريخ 04/04/2013 : لا يجوز للمحكمة استبعاد النسخ غير المشهود بمطابقتها للأصل تلقائيا متى أقر بها الخصم ضمنيا بمناقشتها دون طعن

    Jurisprudence J P 81240.2012/2013 4 avril 2013

    تقوم حجية نسخ الحجج الرسمية وغير الرسمية مقام الأصل إذا أقرّ الخصم بصحتها صراحة أو ضمنا عبر مناقشتها والرد عليها دون طعن، ولا يجوز للمحكمة استبعادها من تلقاء نفسها بدعوى عدم الشهادة بالمطابقة لما في ذلك مخالفة للنص وخروج عن مبدأ حياد القاضي.