Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
Jurisprudence J P 79723/2025 15 décembre 2025
دعوى إبطال البتة المنظمة بالفصل 427 م م م ت لا تقبل الأسباب السابقة لحكم التبتيت والتي تندرج ضمن مناط الدعوى المعارضة المنظمة بالفصلين 437 و438 م م م ت.
-
Jurisprudence J P 70397/2024 4 octobre 2024
- تحصين محضر التبتيت من جميع أوجه الطعن باستثناء دعوى البطلان ناشئ عن طبيعة المرحلة التنفيذية التي تم فيها، والتي تأبى بطبعها العودة إلى التقاضي من جديد.
-
Jurisprudence J P 53331.2021/2023 18 octobre 2023
عدم قابلية القرار للاستئناف لا تنفي قابليته للطعن بالتعقيب متى لم يرد نص صريح يحجر التعقيب، إذ لا يحتمل النص الإجرائي التوسيع في فهمه وتطبيقه.
-
Jurisprudence J P 2022/38662 27 septembre 2022
المبدأ: الأحكام الاستعجالية شأنها شان الأحكام القطعية تحوز على الحجية التي تمنع إعادة طرح النزاع من جديد غير أن هذه الحجية تقتصر على صورة إعادة القيام أمام القاضي الاستعجالي ولا تمتد إلى التقفاضي في الأصل
-
Jurisprudence J P 2022/37894 5 juillet 2022
-
Jurisprudence J P 37595/2022 28 juin 2022
يستفاد من أحكام التبتيت أن الدعوى المعارضة الناشئة عن إجراءات التبتيت تختص بنظرها حصريا الدائرة المكلفة بتبتيت العقار باعتبارها المحكمة المتولية للبيع، وأي تعهد من غيرها يعد مخالفة للاختصاص الحكمي.
-
Jurisprudence J P 41329/2022 22 avril 2022
المحكمة غير مقيدة بالنص القانوني الذي يؤسس عليه المدعي دعواه ولا بالتكييف القانوني الذي يعطيه للوقائع، ولها إعادة تكييفها وتغيير سندها القانوني بما تراه منطبقا دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ الحياد.
-
Jurisprudence J P 00467/2021 16 décembre 2021
الخطأ البيّن على معنى الفصل 192 من م م م ت يضيق نطاقه إلى الغلط الواضح البيّن للعيان الذي لا يمكن الاختلاف في ثبوته لصدوره عن سهو أو غفلة أو نسيان، ولا يشمل ما يتصل بتقدير المحكمة أو باجتهادها في فهم النصوص وتطبيقها.
-
Jurisprudence J P 28145/2021 9 juin 2021
الصفة شرط من شروط صحة القيام يتعين توفرها في القائم بالدعوى وفي المقام ضده وتعد من المسائل الأساسية التي يجوز التمسك بها في جميع أطوار التقاضي وللمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها ولو لأول مرة لدى التعقيب.
-
Jurisprudence J P 2020/74953 27 octobre 2020
-
Jurisprudence J P 61792/62055/2019 30 septembre 2019
إذا اقتصر النص على تقرير عدم قابلية الحكم للاستئناف فإن ذلك يفيد نهائيته ويظل مبدئيا قابلا للطعن بالتعقيب ما لم يرد نص صريح يستبعد التعقيب.
-
Jurisprudence J P 59516.2018/2019 5 février 2019
دعوى بطلان البتة العقارية تمثل استثناء من تحصين حكم التبتيت، وهي دعوى أصلية ترفع أمام المحكمة الابتدائية وفق القواعد العامة لإجراءات رفع الدعوى واستدعاء الخصوم دون إخضاعها لإجراءات وآجال الدعاوى العارضة السابقة للبتة.
-
Jurisprudence J P 5561.2013/2014 5 juin 2014
دعوى بطلان البتة التي ترفع بعد صدور حكم التبتيت لا تندرج ضمن الدعاوى العارضة الموجهة ضد إجراءات العقلة العقارية قبل صدور حكم التبتيت، لذلك لا تنطبق عليها الإجراءات والآجال الخاصة بتلك الدعاوى.
-
Jurisprudence J P 7037/7034/2013 5 décembre 2013
تضمين كراس الشروط للبيوعات العقارية قائمة الترسيمات والتكاليف العينية الموظفة على العقار هو إجراء شكلي وجوبي من إجراءات التنفيذ الجبري المتصلة بالنظام العام، ويترتب على إغفاله بطلان كراس الشروط وما بني عليه من إجراءات عقلة.
-
Jurisprudence J P 67660/2012 29 novembre 2012
- يختص المشرع دائرة البيوعات العقارية وحدها بالنظر في جميع الدعاوى العارضة المنصوص عليها بالفصول 433 إلى 438 و440 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية، حفاظا على حقوق الدائن والمدين نظرا لتشعب إجراءات البيع بالمزاد العلني وأهمية حقوق الأطراف فيها.
-
Jurisprudence J P 20005/2012 29 novembre 2012
يتجه التفريق بشأن الدعاوي المتعلقة بالعقلة العقارية والتبتيت بين صنفين من الدعاوي يهم الصنف الأول الدعاوي السابقة لحكم التبتيت وهذه الدعاوي تثار وفق الفصلين 437 و438 قبل جلسة التبتيت في آجال محددة وفي إطار وموضوع محدد نص عليه المشرع بالفصول من 433 الى 436…
-
Jurisprudence J P 38427.2009/2010 28 juin 2010
الدعوى المعارضة في مادة العقلة العقارية تخضع لآجال سقوط خاصة يتعين احترامها، ولا يقبل منها ما يرفع خارج الأجل الذي حدده القانون ولو تعلق الطعن بإجراءات تمس مصلحة الخصوم.
-
Jurisprudence J P 38426.2009/2010 12 juin 2010
إن التنصيص على عدم قابلية الاستئناف في الأحكام الصادرة في الدعاوي العارضة أمام دائرة العقلات العقارية لا يفيد منع بقية طرق الطعن ما لم ينص القانون صراحة على عدم القبول لأي وجه من أوجه الطعن.
-
Jurisprudence J P 00248.2005/2006 9 mars 2006
حيث أن عدم قابلية الحكم للطعن بالاستئناف لا تعني سوى كونه حكماً نهائياً، وكل حكم نهائي قابل للطعن بالتعقيب ما لم ينص المشرع على خلاف ذلك صراحةً.
-
Jurisprudence J P 00248/2006 9 mars 2006
إن التنصيص التشريعي على عدم قابلية حكم للطعن بالاستئناف لا يفيد إلا نهائيته ولا يستتبع بذاته حرمانه من الطعن بالتعقيب ما لم يرد نص صريح يمنع ذلك.