Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 224

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre premier De l'intervention

Jurisprudence appliquant cet article 73

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 39878.2022 بتاريخ 26/04/2022 : اشتراط الكتابة المسجلة لإثبات شركة تتعلق بعقار

    Jurisprudence J P 39878.2022/2022 26 avril 2022

    يشترط لصحة عقد الشركة إذا كان موضوعها عقارا أو شيئا آخر مما يجوز رهنه كالعقار وكان أمدها لأكثر من ثلاث سنين أن يكون العقد مكتوبا ومسجلا، ويترتب عن تخلف هذه الشكلية عدم قيام الشركة قانونا وعدم قبول إثباتها بغير العقد.

  2. قرار تعقيبي عدد 37442 بتاريخ 12/04/2022 : لا يقبل الاعتراض أصلا إلا بإثبات ضرر حال ومباشر مصدره الحكم المعترض عليه

    Jurisprudence J P 37442/2022 12 avril 2022

    يُشترط لقبول الاعتراض على الحكم أن يكون الطاعن غير مشمول بالخصومة بصفة أصلية أو بطريق التداخل وأن يثبت أن تنفيذ الحكم يسبب له ضررا حالا ومباشرا يكون مصدره الحكم المعترض عليه.

  3. قرار تعقيبي عدد 37566 بتاريخ 30/03/2022 : لا تقوم قرينة اتصال القضاء في مواجهة الدخيل إلا إذا صدر الحكم السابق في خصومة تكون له فيها صفة طرف أصلي

    Jurisprudence J P 37566/2022 30 mars 2022

    لا تتحقق قرينة اتصال القضاء إلا بتلازم وحدة الأطراف ووحدة الموضوع ووحدة السبب، وتنتفي القرينة متى اختلفت هذه العناصر اختلافا جوهريا في الدعويين.

  4. قرار تعقيبي عدد 37704 بتاريخ 16/03/2022 : دعوى رفع مضرة الكشف تقوم ضد صاحب المكان المضر دون اشتراط ثبوت الملكية

    Jurisprudence J P 37704/2022 16 mars 2022

    دعوى رفع المضرة الناشئة عن الكشف لا تتوقف على إثبات صفة الملكية، بل يكفي فيها تحقق صفة الجوار وثبوت المضرة زمن القيام وتوجيه الدعوى ضد صاحب المكان المضر ولو كان حائزا لا مالكا.

  5. قرار تعقيبي عدد 38026 بتاريخ 16/03/2022 : بطلان الاستئناف عند عدم استيفاء أحد المستأنفين لإجراءات الاستدعاء في نزاع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 38026/2022 16 mars 2022

    يترتب عن الإخلال بإجراءات الاستدعاء الوجوبية المنصوص عليها قانونا جزاء البطلان شكلا باعتبارها من القواعد الأساسية التي يوجب عدم مراعاتها رفض الطعن من الناحية الشكلية.

  6. قرار تعقيبي عدد 35080.2022 بتاريخ 02/03/2022 : عدم قيام سقوط الحق في الضمان عند غياب شرط تعاقدي صريح يرتبه

    Jurisprudence J P 35080.2022/2022 2 mars 2022

    يختص القضاء العدلي بالنزاعات القائمة بين المنشآت العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين حرفائها أو الغير متى انبنت العلاقة على قواعد القانون المدني ولو تعلقت بنشاط متصل بتسيير مرفق عام.

  7. قرار تعقيبي عدد 36559.2021 بتاريخ 04/02/2022 : إغفال محكمة الموضوع ترتيب آثار إحلال المالك الجديد محل المالك القديم بعد ثبوت التفويت يعد قصورا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 36559.2021/2022 4 février 2022

    يتعين على محكمة الموضوع متى ثبت لها انتقال ملكية العقار موضوع النزاع إلى الغير أن ترتب الأثر القانوني لذلك بتمكين الإحلال وإعادة تحديد من تتوجه ضده المطالبة بما ينسجم مع انتقال الصفة، وإلا عد حكمها مشوبا بالقصور ومخالفا للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 32003 بتاريخ 15/12/2021 : سقوط الحق في الضمان لا يُفترض في عقد التأمين إلا إذا رُتّب عليه جزاء صريح ضمن مجموع بنود العقد

    Jurisprudence J P 32003/2021 15 décembre 2021

    ينعقد اختصاص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير متى كانت الدعوى تعويضية ولا تتعلق بإلغاء مقررات إدارية أو بالأعمال والعقود الإدارية أو بمسؤولية الدولة أو…

  9. قرار تعقيبي عدد 27965 بتاريخ 06/12/2021 : الضمان لأول طلب لا ينتج آثاره إلا لفائدة المستفيد المسمى به في كتب الضمان بصفته الشخصية

    Jurisprudence J P 27965/2021 6 décembre 2021

    الضمان لأول طلب ينصرف أثره إلى المستفيد المعيّن صراحة بكتابه، ولا يجوز تحميل البنك الضامن التزاما لفائدة شخص آخر غير مذكور ولو كان ذا صلة بالمذكور، طالما لم يرد بالكتاب ما يفيد امتداد الاستفادة إليه.

  10. قرار تعقيبي عدد 35079 بتاريخ 12/11/2021 : سقوط حق المؤمن في التمسك بأجل الإعلام متى ربط العقد سريان الأجل بتاريخ العلم بالنزاع القضائي

    Jurisprudence J P 35079/2021 12 novembre 2021

    إسناد الاختصاص للمحاكم العدلية يثبت متى كان النزاع ناشئا بين منشأة عمومية لا تكتسي صبغة ادارية وبين الغير حول تبعات مسؤوليتها، بما يخرج النزاع عن نطاق اختصاص المحكمة الإدارية.

  11. قرار تعقيبي عدد 33704 بتاريخ 27/10/2021 : منع إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 33704/2021 27 octobre 2021

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بدفع يتعلق بغياب إدخال طرف يدعى تعلق حقه بالنزاع إذا لم يسبق إثارته ومناقشته لدى محكمة الموضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 26144.2020 بتاريخ 20/10/2021 : انعقاد اختصاص المحاكم العدلية في النزاع القائم بين المنشآت العمومية والغير

    Jurisprudence J P 26144.2020/2021 20 octobre 2021

    إسناد المشرّع الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية من جهة وأعوانها أو حرفائها أو الغير من جهة أخرى يقوم على معيار هيكلي شكلي يجعل الاختصاص منعقدا لمحاكم الحق العام بمجرد…

  13. قرار تعقيبي عدد 33071 بتاريخ 01/10/2021 : انصراف أحكام سقوط الحق بالإعلام إلى تاريخ العلم بالنزاع القضائي لا إلى تاريخ مجرد طلب الإصلاح

    Jurisprudence J P 33071/2021 1 octobre 2021

    النزاع المتعلق بمطالبة الغير بالتعويض عن ضرر منسوب إلى منشأة عمومية غير إدارية يندرج ضمن كتلة اختصاص المحاكم العدلية متى كان موضوعه تحميل تلك المنشأة تبعة مسؤوليتها المدنية تجاه الغير.

  14. قرار تعقيبي عدد 30879 بتاريخ 07/07/2021 : اعتماد تاريخ العلم الثابت بالحادث كمنطلق لاحتساب أجل الإعلام في التأمين

    Jurisprudence J P 30879/2021 7 juillet 2021

    يُسند الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات القائمة بين المنشئات العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية من جهة وأعوانها أو حرفائها أو الغير من جهة أخرى، دون اعتبار لمنشأ النزاع أو لارتباطه بتسيير مرفق عام متى اعتمد المشرّع معيارا…

  15. قرار تعقيبي عدد 28944 بتاريخ 02/06/2021 : صحة التداخل لا تتوقف على إذن مسبق من المحكمة

    Jurisprudence J P 28944/2021 2 juin 2021

    التداخل على معنى الفصل 224 من م م م ت هو حق يثبت لكل من له مصلحة في النزاع ويمكن ممارسته في كل طور دون توقف على إذن مسبق من المحكمة، على أن تفصل المحكمة عند الحكم في مدى توفر المصلحة المبررة لبقاء المتداخل طرفا في الخصومة.

  16. قرار تعقيبي عدد 24407 بتاريخ 24/05/2021 : لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا بوحدة الأطراف والموضوع والسبب في نطاق ما فصلت فيه المحكمة لضرورة الفصل

    Jurisprudence J P 24407/2021 24 mai 2021

    لا يمنع القانون المنظم لمهنة الخبراء العدليين المحكمة من اللجوء إلى خبير غير مرسم بالقائمة طالما ارتأت، في نطاق سلطتها التقديرية، وجاهة انتدابه بالنظر لكفاءته العلمية، إذ وردت عبارة «عند التعذر» بصيغة مطلقة تخضع لاجتهاد محكمة الأصل.

  17. قرار تعقيبي عدد 20860 بتاريخ 19/03/2021 : قبول دعوى كف الشغب في العقار المسجل يثبت بترسيم الحق وتحقق التعدي

    Jurisprudence J P 20860/2021 19 mars 2021

    تتحدد الصفة في دعوى كف الشغب بحسب كون القيام موجها إلى الذات المعنوية المتصرفة في العقار في شخص ممثلها القانوني، بما يكفي لاعتبار الخصومة قائمة ضد من له صلة قانونية مباشرة بالفعل المدعى به.

  18. قرار تعقيبي عدد 95754 بتاريخ 02/11/2020 : قبول تداخل مالك المتضرر بالاستئناف متى كان قد طلبه ابتدائيا ورفض

    Jurisprudence J P 95754/2020 2 novembre 2020

    يستقل قاضي الموضوع في المادة الجزائية بتقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترتيب الآثار القانونية عنها ثبوتا أو نفيا متى كان قضاؤه معللا تعليلا سليما، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه في ذلك لأن الطعن حينئذ ينقلب إلى جدل موضوعي.

  19. قرار تعقيبي عدد 80827 بتاريخ 07/10/2020 : صحة اختصام المستأنف لمن له مصلحة في الطعن عند انتقال ملكية العقار المبتت

    Jurisprudence J P 80827/2020 7 octobre 2020

    يظل للمستأنف حق اختيار خصومه ولا يفرض إدخال جميع المحكوم عليهم ابتدائيا إلا إذا كان موضوع الحكم غير قابل لتجزئة على نحو يجعل الحكم في مجموعه فاقد الأساس عند الطعن من أحدهم.

  20. قرار تعقيبي عدد 21051.2020 بتاريخ 27/07/2020 : التزام شركة التأمين بالحلول في دعوى التعويض متى تم إعلامها بإدخالها وموعد الجلسة وفق الشروط الخاصة

    Jurisprudence J P 21051.2020/2020 27 juillet 2020

    إسناد الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير يقوم على معيار هيكلي شكلي مصدره النص الخاص، ولا يتوقف على طبيعة النشاط موضوع النزاع.